• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • НХЛ не будет касаться темы налогового неравенства в новом коллективном соглашении, сообщил Дэйли: «Дисбаланс всегда существовал»
36

НХЛ не будет касаться темы налогового неравенства в новом коллективном соглашении, сообщил Дэйли: «Дисбаланс всегда существовал»

Билл Дэйли заявил, что НХЛ не изменит ситуацию с налоговыми преимуществами клубов.

Действующее коллективное соглашение между НХЛ и профсоюзом рассчитано до завершения сезона-2025/26.

В нынешнем сезоне штат Флорида в шестой раз подряд представлен в финале Кубка Стэнли – по три выхода от «Флориды» и «Тампы». В штате отсутствует местный налог на доходы.

«Дисбаланс всегда существовал. Ничего нового. 

Существует множество причин, по которым хоккеист может выбрать определенное место, определенную команду, определенного тренера – и это не имеет ничего общего с налоговой ситуацией на этом рынке.

Не думаю, что мы будем решать этот вопрос в рамках нового коллективного соглашения», – сказал Билл Дэйли, заместитель комиссионера НХЛ.

Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: The Athletic
36 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
На деле разница с ростом потолка все и больше . в какойто момент это разница достигнет 10 миллионов, что позволит налоговым скидовикам и далее доминировать.
Пора выравнивать. Или вовсе отменять потолок. Тогда посмотрим где хоккей любят больше : во Флориде или Монреале с Торонто. И какие тогда будут успехи у этих новоделов.
Но почему нхл этого делать не станет тоже понятно: им выгоден бум на югах. На севере даже без побед стадионы битком.
Ответ Sonnyanderson
На деле разница с ростом потолка все и больше . в какойто момент это разница достигнет 10 миллионов, что позволит налоговым скидовикам и далее доминировать. Пора выравнивать. Или вовсе отменять потолок. Тогда посмотрим где хоккей любят больше : во Флориде или Монреале с Торонто. И какие тогда будут успехи у этих новоделов. Но почему нхл этого делать не станет тоже понятно: им выгоден бум на югах. На севере даже без побед стадионы битком.
На юге конкуренция с баскетболом и т.д. Поэтому если южные команды плохо играют, все глорики через год перестают ходить. По-хорошему лигу надо сокращать до 26 команд, нет толковых игроков на всех. Но этого они уже не будут делать точно.
Разница в налоге есть, даже если считать выездные игры и пр. Плюс ну жить семье в теплой Флориде, с морем, шикарным климатом, дорогими магазинами и соседями миллионерами и жить в условном детройте это разные вещи, или в Винипеге задницу морозить и семье пойти не куда... В погоне за расширением лиги на юга, лига засунула в одно место исконно хоккейные города. Да условная Фила куда привлекательнее Канадской колымы даже с точки зрения условий жизни
Потолок нужно ввести исходя из уровня налогов...
Потолок нужно ввести исходя из уровня налогов...
Согласен, потолок должен быть един и решить данный вопрос уравниванием потолка за вычетом налогов не получится, потому что нагрузка на клубы будет разная исходя из налогов штата. Здесь необходимо уравняться по наибольшему налогу. Условно, в штате 50% налог, потолок 100 млн, значит для всех клубов траты должны быть в размере 150 млн. А разницу между 150 млн и реальным налогом (например, Флорида: 150 млн-100 млн= 50 млн) платить НХЛ для скажем, пенсионных выплат или на детский хоккей.
Потолок нужно ввести исходя из уровня налогов...
А как же реклама? В условном Торонто можно больше бабла поднимать игроку, чем в Тампе! Это тоже как то уравнивать придется, или что? То же своеобразное преимущество вообще-то!
За последние 9 лет в финале играли следующие льготники:
2017 Нэшвилл
2018 Вегас
2019 -
2020 Тампа-Даллас
2021 Тампа
2022 Тампа
2023 Вегас-Флорида
2024 Флорида
2025 Флорида

Если эта разница действительно не существенная , то почему раньше этого не происходило?)
А все просто: с ростом потолка увеличивается и эта льготная разница. Но большинство видимо даже этого понять не могут.
Ответ Sonnyanderson
За последние 9 лет в финале играли следующие льготники: 2017 Нэшвилл 2018 Вегас 2019 - 2020 Тампа-Даллас 2021 Тампа 2022 Тампа 2023 Вегас-Флорида 2024 Флорида 2025 Флорида Если эта разница действительно не существенная , то почему раньше этого не происходило?) А все просто: с ростом потолка увеличивается и эта льготная разница. Но большинство видимо даже этого понять не могут.
Тем не менее в этих командах нет супер звёзд за исключением Тампы.
Ответ TBFTT
Тем не менее в этих командах нет супер звёзд за исключением Тампы.
Стоун, Айкел? Не не слышал.
Барков/Ткачук... Не не звезды.
Как уже надоели ныть с этими налогами
Почему Флорида тогда была дырой как команда 15 лет после введения потолка ,если здесь все так прекрасно и климат и маями тусовочный под боком и жизнь в целом удалась , чего же никто не ехал ? Или канадские налоги виноваты , что Торонто без кубка уже вечность ? Хотя Эдмонтон уже 3 й финал в 21 веке . Во всех американских лигах такая ситуация и никто не ноет что то
Как уже надоели ныть с этими налогами Почему Флорида тогда была дырой как команда 15 лет после введения потолка ,если здесь все так прекрасно и климат и маями тусовочный под боком и жизнь в целом удалась , чего же никто не ехал ? Или канадские налоги виноваты , что Торонто без кубка уже вечность ? Хотя Эдмонтон уже 3 й финал в 21 веке . Во всех американских лигах такая ситуация и никто не ноет что то
Ну тут видно сразу , что ты плохо учился.
Когда ввели потолок он равнялся 39 миллионам... То есть условно выгода в 3,9 ляма если считать что их преимущество 10%.
Но со временем эта разница только растет.
И уже с скором времени эта разница вырастет до 10 миллионов... А в целом посчитать это ещё сложнее. Учитывая что у них могут согласится играть за 10 - это как в Канаде 11... И так с каждого игрока выкраивается эта копеечка. Отсюда и эти легенды про создания глубины)
Все эти налоговики были в глубокой дыре, но последние девять лет минимум 1 команда из налоговых штатов стала играть в финале.
Дальше рассуждай про Торонто . это ж удобно)
Логично.
Там кроме налогового неравенства ещё и плавающий курс канадского доллара к американскому.
даешь северные коэффициенты и надбавки!
Ответ Ko Vi
даешь северные коэффициенты и надбавки!
И год за 2)
На Торонто вообще пох,ну Эдмоном то играет ,ок возьмем самые денежные НФЛ и нба , голден стейт из финалов не вылизал ,в НФЛ вожди такие же , или что в калифорнии и Миссури налоги уменьшились ? Может просто нужно менеджеров и команду норм собирать , а не ныть про эти копейки , когда у тебя команда днище
На самом деле тема перегрета только в наших сми, которые не знают деталей и хайпят. Суть в том, что каждый хоккеист получает ЗП из расчета сыгранных матчей - годовая ЗП/82 (кол-во матчей в регулярке) раз или 2 месяц. Поэтому же при дисквалификациях вычитают сумму из контракта кратную кол-ву пропущенных игр. И вся соль в том, что если у тебя контракт с Вегасом и там налог - 0, то когда ты играешь в Нью-Йорке на выезде, то за этот матч заплатишь Нью-Йоркский налог (1/82 годового контракта - 45% налога штата Ньк-Йорк), так же это работает в обратную сторону. Если ты на контракте в Канаде с налогом 40+% то за игру в Теннеси получишь 1/82 годового контракта - 0% или сколько там у них. Понятно, что за сезон ты сыграешь половину матчей в штате где у тебя команда. Но на круг ситуация не выглядит так критично, считать это гемморойно но насколько мне известно по итогу разница между контрактом в Вегасе и Нью-Йорке по налогообложению на год будет не более 10%. И действительно есть куча факторов, которые игроки учитывают при выборе команды помимо местных налогов.
На самом деле тема перегрета только в наших сми, которые не знают деталей и хайпят. Суть в том, что каждый хоккеист получает ЗП из расчета сыгранных матчей - годовая ЗП/82 (кол-во матчей в регулярке) раз или 2 месяц. Поэтому же при дисквалификациях вычитают сумму из контракта кратную кол-ву пропущенных игр. И вся соль в том, что если у тебя контракт с Вегасом и там налог - 0, то когда ты играешь в Нью-Йорке на выезде, то за этот матч заплатишь Нью-Йоркский налог (1/82 годового контракта - 45% налога штата Ньк-Йорк), так же это работает в обратную сторону. Если ты на контракте в Канаде с налогом 40+% то за игру в Теннеси получишь 1/82 годового контракта - 0% или сколько там у них. Понятно, что за сезон ты сыграешь половину матчей в штате где у тебя команда. Но на круг ситуация не выглядит так критично, считать это гемморойно но насколько мне известно по итогу разница между контрактом в Вегасе и Нью-Йорке по налогообложению на год будет не более 10%. И действительно есть куча факторов, которые игроки учитывают при выборе команды помимо местных налогов.
10% в потолке это 9 миллионов разница. Если это не существенно у меня доя вас плохие новости)
На самом деле тема перегрета только в наших сми, которые не знают деталей и хайпят. Суть в том, что каждый хоккеист получает ЗП из расчета сыгранных матчей - годовая ЗП/82 (кол-во матчей в регулярке) раз или 2 месяц. Поэтому же при дисквалификациях вычитают сумму из контракта кратную кол-ву пропущенных игр. И вся соль в том, что если у тебя контракт с Вегасом и там налог - 0, то когда ты играешь в Нью-Йорке на выезде, то за этот матч заплатишь Нью-Йоркский налог (1/82 годового контракта - 45% налога штата Ньк-Йорк), так же это работает в обратную сторону. Если ты на контракте в Канаде с налогом 40+% то за игру в Теннеси получишь 1/82 годового контракта - 0% или сколько там у них. Понятно, что за сезон ты сыграешь половину матчей в штате где у тебя команда. Но на круг ситуация не выглядит так критично, считать это гемморойно но насколько мне известно по итогу разница между контрактом в Вегасе и Нью-Йорке по налогообложению на год будет не более 10%. И действительно есть куча факторов, которые игроки учитывают при выборе команды помимо местных налогов.
+10% от контракта Рантанена 12 млн в Далласе - это 13,2 в Торонто.
Всё намного проще - нужно просто учитывать в потолке ЗП после вычета налогов и все будут в этом отношении равны. Если рейнджерам и пр. будет невыгодно, например, то ничего личного - просто бизнес. Зато условный Кучеров может за свои деньги играть в любой команде без жертв или выигрыша в зависимости от налогов штата.
Всё намного проще - нужно просто учитывать в потолке ЗП после вычета налогов и все будут в этом отношении равны. Если рейнджерам и пр. будет невыгодно, например, то ничего личного - просто бизнес. Зато условный Кучеров может за свои деньги играть в любой команде без жертв или выигрыша в зависимости от налогов штата.
У аналитиков Спортса всегда всё очень. Но ЗП игроков выплачивается по матчам и половину матчей в сезоне игроки проводят вне дома. Каким образом ты собрался условному игроку «Торонто» учитывать под потолком ЗП с расчётом налогов Онтарио, если половину матчей этот игрок проведёт в других штатах с другими налогами?
Ответ Leonardo1987
У аналитиков Спортса всегда всё очень. Но ЗП игроков выплачивается по матчам и половину матчей в сезоне игроки проводят вне дома. Каким образом ты собрался условному игроку «Торонто» учитывать под потолком ЗП с расчётом налогов Онтарио, если половину матчей этот игрок проведёт в других штатах с другими налогами?
Действительно очень сложно, взять игру и вбить кэфф налога конкретного штата где игра играется - получить сумму к выплате. Расписания на сезон никто ведь тоже не озаботился составить, поэтому в этот ящик Пандоры не влезть никому и никак: кто играет, где играет, какие там налоги? - ууууу, темный лес действительно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем