Nikolay Ovsyannikov

Нет, так это не работает) 9 миллионов "за пазухой" ни у кого нет по факту. Потолок для всех один и в Вегасе и в Торонто на топ 6 будут условно выделять 50 млн, а на ботом 20, просто каждый из игроков боттома получит условно на 10% меньше денег при одинаковых контрактах.

При контракте на 90 миллионов не важно на сколько лет, это да. С математикой третьего класса у вас все хорошо. Но полного запрета на обмен практически ни у кого нет, шанс что тебя через года три многолетнего контракта отправят из Тампы в Айлендерс всегда есть. И что тогда с расчетами налогов изначальными? Так же есть уровень организаций-франшиз. И например Рейнджерс, которые живут как кинозвезды с частыми суперджипами топ поварами, гостиницами и прочими плюшками это совсем не Анахайм где на такси за счет клуба экономят. Игроки это тоже учитывают.

На самом деле тема перегрета только в наших сми, которые не знают деталей и хайпят. Суть в том, что каждый хоккеист получает ЗП из расчета сыгранных матчей - годовая ЗП/82 (кол-во матчей в регулярке) раз или 2 месяц. Поэтому же при дисквалификациях вычитают сумму из контракта кратную кол-ву пропущенных игр. И вся соль в том, что если у тебя контракт с Вегасом и там налог - 0, то когда ты играешь в Нью-Йорке на выезде, то за этот матч заплатишь Нью-Йоркский налог (1/82 годового контракта - 45% налога штата Ньк-Йорк), так же это работает в обратную сторону. Если ты на контракте в Канаде с налогом 40+% то за игру в Теннеси получишь 1/82 годового контракта - 0% или сколько там у них. Понятно, что за сезон ты сыграешь половину матчей в штате где у тебя команда. Но на круг ситуация не выглядит так критично, считать это гемморойно но насколько мне известно по итогу разница между контрактом в Вегасе и Нью-Йорке по налогообложению на год будет не более 10%. И действительно есть куча факторов, которые игроки учитывают при выборе команды помимо местных налогов.