Шайба покинула площадку перед победным голом «СКА-1946» в финале Кубка Харламова

Спортс
Хоккей
Новости
Перед победным голом «СКА-1946» шайба покинула площадку. Судьи засчитали взятие ворот

Шайба покинула площадку перед победным голом «СКА-1946» в финале Кубка Харламова.

Клуб из Петербурга победил МХК «Спартак» в 4-м матче финала Кубка Харламова (4:3) и сократил отставание в серии – 1-3.

Нападающий «СКА-1946» Матвей Поляков забил 4-й гол в ворота клуба из Москвы на 56-й минуте игры. Перед этим шайба попала в сетку за воротами «Спартака».

Арбитры засчитали шайбу после видеопросмотра на предмет пропущенной остановки матча перед голом.

«После видеопросмотра определено: несмотря на пропущенную остановку, владение шайбой не поменялось, перешло команде «Спартак». В связи с этим взятие ворот засчитано», – объявили на арене.

Опубликовала: Екатерина Подгорная

Источник: официальный сайт МХЛ

СКА-1946

Кубок Харламова

МХЛ

86 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

cry

18 мая 2025, 19:55

Такого я ещё не видел ...
Это просто позорище!

tropatoni

18 мая 2025, 20:01

Ответ cry

Такого я ещё не видел ... Это просто позорище!

Так шайба спартаку уже перешла. Просили бы они отменить гол, если сами забил б, как думаешь?
Вопрос к судьям, почему не свистнули сразу. Но на гол это не повлияло

КП

18 мая 2025, 20:07

Ответ tropatoni

Так шайба спартаку уже перешла. Просили бы они отменить гол, если сами забил б, как думаешь? Вопрос к судьям, почему не свистнули сразу. Но на гол это не повлияло

А в чем разница с вне игры в данном случае? Должно быть вбрасывание. А не выброс шайбы, должна была быть смена состава… Много чего. Стыд и позор вам.

Пользователь заблокирован

18 мая 2025, 19:59

Шайба, попавшая в сетку за воротами, считается покинувшая пределы площадки, в независимости от того кто ей завладел потом. Следовательно игра должны быть остановлена и произведено вбрасывание. Это правило во всех лигах, но видимо не в тех где есть ротенберг

Valeriy98

18 мая 2025, 20:08

Ответ заблокированному пользователю

В регламенте четко сказано, что после пропущенной остановки не должно переходить владение. Спартак сразу шайбой завладел и потом уже пропустил. Решение засчитать основано на всех действующих нормах.
Вопрос в том, как можно было четверым арбитрам проглядеть, что шайба в сетку попала? Ладно бы прямо над стеклом легкий контакт был, а тут на несколько метров выше ударилась и упала.

КП

18 мая 2025, 20:13

Ответ Valeriy98

В регламенте четко сказано, что после пропущенной остановки не должно переходить владение. Спартак сразу шайбой завладел и потом уже пропустил. Решение засчитать основано на всех действующих нормах. Вопрос в том, как можно было четверым арбитрам проглядеть, что шайба в сетку попала? Ладно бы прямо над стеклом легкий контакт был, а тут на несколько метров выше ударилась и упала.

Где такое написано? Если бы не было бы сетки, шайба улетела бы. Это первично.

КП

18 мая 2025, 20:05

Болельщики СКА, вам не стыдно? Хотя кого я спрашиваю, вам не бывает стыдно. СПРХ.

Сергей Паршуков

18 мая 2025, 20:43

Ответ КП

Болельщики СКА, вам не стыдно? Хотя кого я спрашиваю, вам не бывает стыдно. СПРХ.

я думаю это была их последняя игра,Спартак не простит

18 мая 2025, 20:08

То, что не заметили конечно забавно (там метров на 5 выше стекла улетела). Но объективно, момент был уже заигран (шайба и из зоны выйти успела и к спартанцам переходила) и на результат влияния не оказал.

Максим Каретников

18 мая 2025, 20:03

Классика. Ска не может,судья поможет. Потом удивляются почему на стадионах кричалку эту кричат.

wolkov

18 мая 2025, 20:05

что за кринжовая бредятина? если в правилах четко написано, что шайба, коснувшаяся заградительной сетки считается покинувшей площадку, то какая разница кто ей потом владеет, игра все равно должна быть остановлена, сетка - это не часть площадки

viktorpavlov70

18 мая 2025, 21:04

Сейчас все на эмоциях. Специально залез в руководство по судейству ещё прошлого сезона. "П. 38.10. ДЕЙСТВУЮЩИЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ ЗАПРОСА НА ПРОПУСК ОСТАНОВКИ ИГРЫ
Критерием для изменения решения на льду в случае присуждения взятия ворот является тот факт, что судьи на льду (главные судьи) после ознакомления с любыми и всеми имеющимися повторами и проконсультировавшись с комнатой видеопросмотров ФХР определили, что игра должна была быть остановлена, но не была остановлена до того момента, как было произведено взятие ворот. Если взятие ворот было осуществлено непосредственно после пропущенной остановки игры, взятие ворот должно быть отменено. Непосредственно, в данном правиле означает, что после пропущенной остановки игры только команда, забросившая шайбу в ворота, владела шайбой". Т.е. засчитав гол судьи поступили согласно правилам игры. Другой вопрос, как они проглядели такое явное попадание шайбы в защитную сетку. За такое таких глазастых вообще надо надолго отстранять от судейства.

Nick Crosier

18 мая 2025, 23:03

Вся бригада арбитров совершенно случайно после матча обзавелась новенькими автомобилями.

Seregin Mma

19 мая 2025, 02:20

Ну и кто теперь скажет что сэка- это не позор российского хоккея ?

Александр Маслов_1116598814

19 мая 2025, 05:20

Ответ Seregin Mma

Ну и кто теперь скажет что сэка- это не позор российского хоккея ?

Да вся хоккейная страна уже это знает, просто одно слово- Позор.

cry

18 мая 2025, 20:11

Мне кажется нашёл отмазку, которую нам предъявят:

ПРАВИЛО 70 - ПОПАДАНИЕ ШАЙБЫ В ЗАЩИТНУЮ СЕТКУ
ПУНКТ 9: Если шайба попадает в защитную сетку, но свистка Судьи не последовало, игра продолжается, как в случае, если бы шайба попала в защитное стекло.

Ну только причём тут в данном случае трактовка: последующее владение шайбой игроком Спартака?

Пользователь заблокирован

18 мая 2025, 20:15

Ответ cry

Мне кажется нашёл отмазку, которую нам предъявят: ПРАВИЛО 70 - ПОПАДАНИЕ ШАЙБЫ В ЗАЩИТНУЮ СЕТКУ ПУНКТ 9: Если шайба попадает в защитную сетку, но свистка Судьи не последовало, игра продолжается, как в случае, если бы шайба попала в защитное стекло. Ну только причём тут в данном случае трактовка: последующее владение шайбой игроком Спартака?

То есть пункт правил ты называешь отмазкой?
Вот так поворот.