«Металлург» отчитался о прибыли за прошлый финансовый год

Спортс
Хоккей
Новости
У «Металлурга» прибыль 34,6 млн рублей за 2024 год. Клуб заработал 55,5 млн на переходах, добровольные взносы – 2,8 млрд

«Металлург» отчитался о прибыли за прошлый финансовый год.

Выручка клуба за прошлый год составила 632,3 млн рублей (+183,9 млн). Рекламно-спортивная деятельность принесла команде 462,7 млн (+109,4 млн), розничная торговля – 101,5 млн (+45,3 млн), общепит – 28,3 млн (+15,3 млн), физкультурные мероприятия – 17,5 млн.

Прочие доходы «Металлурга» составили 66,1 млн (+57,2 млн), доходы о переходов игроков – 55,5 млн (+53,8 млн).

Себестоимость продаж (расходы) выросла на 172,2 млн – 612,1 млн. Коммерческие расходы выросли на 7,2 млн – 22,5 млн.

Управленческие расходы снизились на 0,02 млн – 14,8 млн, прочие расходы – на 9,2 млн – 35,1 млн.

Чистая прибыль магнитогорского клуба составила 34,6 млн (+53,4 млн).

Добровольные имущественные взносы и пожертвования (Средства от физических и юридических лиц (2,4 млрд), администрации г. Магнтитогорска (188,2 млн) составили 2,84 млрд (+281,8 млн).

Расходы на целевые мероприятия выросли на 1,06 млрд – 3,01 млрд.

Дебиторская задолженность – 367,2 млн (+115,4 млн). Кредиторская задолженность – 303,1 млн (-89,3 млн).

Опубликовано: Илья Учватов

Источник: телеграм-канал автора Спортса’’ Игоря Сергеева

Металлург Мг

КХЛ

деньги

бизнес

8 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

цэсемьэр

3 апреля 2025, 14:30

добровольные взносы, благотворительные пожертвования..
российский хоккейный бизнес во всей красе

Kaiki

3 апреля 2025, 14:41

Ответ цэсемьэр

добровольные взносы, благотворительные пожертвования.. российский хоккейный бизнес во всей красе

Тут как-то в лоб прям, у Ак Барса красивее названо: "рекламные услуги в области спорта".

ilya1809

3 апреля 2025, 14:44

Ответ цэсемьэр

добровольные взносы, благотворительные пожертвования.. российский хоккейный бизнес во всей красе

Не в защиту всей этой кутерьмы, но ведомость «Челси», ПСЖ или «Ман Сити» выглядит ровно так же. Спонсоры — наше всё, если спонсоров нет, то «Ман Сити» — мешок для пинания, если шейхи пришли, то, конечно, не билеты стали лучше продаваться и в 200 раз дороже)))), они просто привели свои нефтеденьги, которые всегда идут в статье «рекламный/спонсорский контракт на сто пятьсот хриллионов».

Vadoniy

3 апреля 2025, 15:43

Спонсоры - это хорошо, конечно, но... Есть стойкое ощущение, что желающих ощутимо вложиться в Магнитку ровно 1 спонсор - ММК. Т е ММК может вложить 2.4 млрд, а может 24 миллиона и Металлург станет в 100 раз хуже. К чему это я? А к тому, что это не то же самое, что у европейских футбольных клубов, как тут пишут, к тем много желающих примазаться среди спонсоров, а у нас спонсор либо один идейный, либо один добровольно принуждённый. Всякая шелуха с тремя копейками, которых на рисунок мелками перед ареной хватит, не в счёт.
Полагаю, это следствие закрытости РФ. Был бы чемпионат с нормальными иностранными клубами, присутствовали бы на рынке иностранные компании, было бы больше спонсоров доступно. До сих пор помню, что у хк динамо надпись "самсунг" на свитерах была больше всех остальных, кроме, разве что, номера))

Всё такЪ

3 апреля 2025, 16:33

Ответ Vadoniy

Спонсоры - это хорошо, конечно, но... Есть стойкое ощущение, что желающих ощутимо вложиться в Магнитку ровно 1 спонсор - ММК. Т е ММК может вложить 2.4 млрд, а может 24 миллиона и Металлург станет в 100 раз хуже. К чему это я? А к тому, что это не то же самое, что у европейских футбольных клубов, как тут пишут, к тем много желающих примазаться среди спонсоров, а у нас спонсор либо один идейный, либо один добровольно принуждённый. Всякая шелуха с тремя копейками, которых на рисунок мелками перед ареной хватит, не в счёт. Полагаю, это следствие закрытости РФ. Был бы чемпионат с нормальными иностранными клубами, присутствовали бы на рынке иностранные компании, было бы больше спонсоров доступно. До сих пор помню, что у хк динамо надпись "самсунг" на свитерах была больше всех остальных, кроме, разве что, номера))

Вряд ли иностранные спонсоры сделали бы клубы КХЛ окупаемыми (безубыточными). В 2008-2022 иностранные компании работали в РФ без ограничений, но в очереди на спонсорство не стояли. Те надписи Samsung у «Динамо», полагаю, тоже не окупали команду.

В спортивной клубной экономике РФ есть несколько противоречивых факторов, не дающих клубам стать самостоятельно окупаемыми без вот таких «целевых» взносов владельцев-спонсоров:
— высокие з/п игроков (просто неадекватные остальным з/п в стране);
— высокие расходы на логистику и содержание инфраструктуры;
— низкая покупательская способность болельщиков (где-то вкупе с низкой посещаемостью) — билеты по 500-1000 руб в жизни не окупят и 5% бюджета команд;
— невысокая заинтересованность независимых спонсоров в продвижении своих брендов через спорт.

Пока в России профессиональные клубы могут существовать только в рамках «меценатской» модели.