• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • 16 из 17 журналистов выбрали Макдэвида обладателем «Конн Смайт Трофи». Форслинг набрал больше баллов, чем Бобровский
144

16 из 17 журналистов выбрали Макдэвида обладателем «Конн Смайт Трофи». Форслинг набрал больше баллов, чем Бобровский

16 из 17 журналистов назвали Коннора Макдэвида обладателем «Конн Смайт Трофи».

Стали известны результаты голосования журналистов по определению самого ценного хоккеиста плей-офф Кубка Стэнли.

«Конн Смайт Трофи», несмотря на поражение в финале от «Флориды» (3-4 в серии), получил капитан «Эдмонтона» Коннор Макдэвид.

Голоса распределялись таким образом: получившему первое место в бюллетени хоккеисту присуждалось 5 баллов, второе место – 3 балла, третье место – 1 балл.

Результаты выглядят следующим образом:

1. Коннор Макдэвид («Эдмонтон») – 83 балла (16 первых мест, 1 второе, 0 третьих);

2. Александр Барков («Флорида») – 46 баллов (0 первых мест, 15 вторых, 1 третье);

3. Густав ФорслингФлорида») – 8 баллов (0 первых мест, 0 вторых, 8 третьих);

4. Сергей БобровскийФлорида») – 7 баллов (1 первое место, 0 вторых, 2 третьих);

5. Зак Хайман («Эдмонтон») – 3 очка (0 первых мест, 1 второе, 0 третьих).

6-8. Картер Верхэге («Флорида»), Эван Бушар («Эдмонтон») и Стюарт Скиннер («Эдмонтон») – по 2 очка (у каждого 0 первых мест, 0 вторых, 2 третьих).

🏆 «Флорида» – чемпион! Дожала «Эдмонтон» с четвертой попытки!

144 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Главное что Бобровский получил первый Кубок Стэнли.
Честно заработал !
Главное что Бобровский получил первый Кубок Стэнли. Честно заработал !
Конечно.
И в случае с МакДэвидом и с Бобровским, можно сказать - Чашка Важнее!
И МакДэвиду на Конн плевать, и Бобровскому на Конн плевать в данном случае.
Ответ I. S.
И МакДэвиду на Конн плевать, и Бобровскому на Конн плевать в данном случае.
Хайман: "Дайте мне, у меня нет Везин и Хартов с Арт Россами")
Ответ заблокированному пользователю
Хайман: "Дайте мне, у меня нет Везин и Хартов с Арт Россами")
Это хорошо!
Чел, который дал Бобровскому первое место - респект
Ответ Egorushka56
Чел, который дал Бобровскому первое место - респект
почему?
Гретцки в 83-м набрал за 16 игр 12+26 (рекорд на тот момент) и полезность +20, но проиграл финал. Никакого Конн Смайта он не получил. Раз Великому не дали, то и Маку не положено. Пускай выиграет для начала.
Ответ PEGEON
Гретцки в 83-м набрал за 16 игр 12+26 (рекорд на тот момент) и полезность +20, но проиграл финал. Никакого Конн Смайта он не получил. Раз Великому не дали, то и Маку не положено. Пускай выиграет для начала.
Так Гретцки тогда в финале КС-1983 Островитяне знатно зачехлили, причем взяли командной глубиной, даже лидеры (Босси, Троттье, Потвен) были не так заметны. Уэйн не забил ни разу и набрал всего 0+4 в 4-х матчах при показателе надежности "-3"; братья Дуэйн и Брент Саттеры в Айлендерс набрали больше (2+5 и 3+2 соответственно). Это до финала Гретцки и К знатно отрывались на своих соперниках (громили Калгари 10:2 и 9:1, Чикаго - 8:4 и 8:2), а в финале чемпионы преподали Ойлерс знатный урок, обыграв в 4-х матчах и позволив мощной атаке Нейти во главе с Уэйном отличиться лишь жалкие 6 раз. О каком Конн Смайте для Гретцки при таком деклассе можно был вообще говорить?
У Макдэвида же сейчас ситуация принципиально иная, так что его Конн Смайт более чем заслужен.
Ответ Vankouver
Так Гретцки тогда в финале КС-1983 Островитяне знатно зачехлили, причем взяли командной глубиной, даже лидеры (Босси, Троттье, Потвен) были не так заметны. Уэйн не забил ни разу и набрал всего 0+4 в 4-х матчах при показателе надежности "-3"; братья Дуэйн и Брент Саттеры в Айлендерс набрали больше (2+5 и 3+2 соответственно). Это до финала Гретцки и К знатно отрывались на своих соперниках (громили Калгари 10:2 и 9:1, Чикаго - 8:4 и 8:2), а в финале чемпионы преподали Ойлерс знатный урок, обыграв в 4-х матчах и позволив мощной атаке Нейти во главе с Уэйном отличиться лишь жалкие 6 раз. О каком Конн Смайте для Гретцки при таком деклассе можно был вообще говорить? У Макдэвида же сейчас ситуация принципиально иная, так что его Конн Смайт более чем заслужен.
Ну так Конн Смайт же за 4 раунда, а не только за финал. Если уж сравнивать два финала, то Гретцки играл против действующей династии с тремя кубками. Так что принципиальной разницы тут нет. Оба дали монструозную статку, но проиграли.
Всё по делу касательно первого места.
Всё по делу касательно первого места.
Здесь вопрос очень сложный! Вратарю очень сложно психологически настроится на 7 матч в финале жизни, когда выигрываешь 3-0,а потом сравнивают 3-3!
И потом Боб за уши тащил Флориду в Финал. Поэтому тут 50/50!
Хотя может Вы и правы! Но Боб тоже заслуживает этот приз!
Здесь вопрос очень сложный! Вратарю очень сложно психологически настроится на 7 матч в финале жизни, когда выигрываешь 3-0,а потом сравнивают 3-3! И потом Боб за уши тащил Флориду в Финал. Поэтому тут 50/50! Хотя может Вы и правы! Но Боб тоже заслуживает этот приз!
Ну как тащил, зачем преувеличивать. Играл на высоком добротном уровне, но не тащил.
Там и защита элитная у Флориды сейчас и статы у Бора на уровне Скиннера.
под одной из мартовской новостей о бобровском оставил следующий комментарий:
"10 с лишним лет назад дoлбoнавтичecкий менеджмент флайерз обменял бобровского на мейсона с какими-то там пиками.
нахлебавшиеся забродившего кленового сиропа дегенеративно-припадочные полоумные труфены аплодировали стоя, запускали фейерверки, славили гомера и откупоривали новые бутылки кленового сиропа...
что ж...
на дворе 2024 год.
мейсон действительно провел пару хороших сезонов за фф, но вообще-то завязал с хоккеем еще в доковидные времена, причем окончание карьеры вышло и вовсе каким-то невнятным: слабые показатели в джетс, ненужный довесок в трейде с монреалем. бобровский тем временем взял 2 везины, вроде как претендует на третью, попробовал сходить за чашкой, не дошел, вроде как хочет сходить еще разок, переписывает рекорды для ру-вратарей и вообще метит в топ-10 лучших в истории. а филадельфия не просто потеряла хорошего вратаря - филадельфия потеряла целое десятилетие..."

ну вот.
до чашки дошел.
при определенном раскладе мог взять конн смайт - не взял. бывает. ну, не беда, в принципе.
с третьей везиной срастется или не срастется - пока непонятно. скорее всего, нет. но это тоже не очень большая проблема. свое место в пантеоне лучших вратарей в истории лиги бобровский уже застолбил. причем это не место на галерке или в самом темном угле.

а филадельфийские гм-ы продолжают творить какую-то фигню.
не жили хорошо - нечего и начинать.
Ответ заблокированному пользователю
под одной из мартовской новостей о бобровском оставил следующий комментарий: "10 с лишним лет назад дoлбoнавтичecкий менеджмент флайерз обменял бобровского на мейсона с какими-то там пиками. нахлебавшиеся забродившего кленового сиропа дегенеративно-припадочные полоумные труфены аплодировали стоя, запускали фейерверки, славили гомера и откупоривали новые бутылки кленового сиропа... что ж... на дворе 2024 год. мейсон действительно провел пару хороших сезонов за фф, но вообще-то завязал с хоккеем еще в доковидные времена, причем окончание карьеры вышло и вовсе каким-то невнятным: слабые показатели в джетс, ненужный довесок в трейде с монреалем. бобровский тем временем взял 2 везины, вроде как претендует на третью, попробовал сходить за чашкой, не дошел, вроде как хочет сходить еще разок, переписывает рекорды для ру-вратарей и вообще метит в топ-10 лучших в истории. а филадельфия не просто потеряла хорошего вратаря - филадельфия потеряла целое десятилетие..." ну вот. до чашки дошел. при определенном раскладе мог взять конн смайт - не взял. бывает. ну, не беда, в принципе. с третьей везиной срастется или не срастется - пока непонятно. скорее всего, нет. но это тоже не очень большая проблема. свое место в пантеоне лучших вратарей в истории лиги бобровский уже застолбил. причем это не место на галерке или в самом темном угле. а филадельфийские гм-ы продолжают творить какую-то фигню. не жили хорошо - нечего и начинать.
Ну, это сейчас легко говорить!
Ты так пишешь, будто Бобровский всю карьеру был нереальным тащером, а он им не был, в той же Флориде почти доигрался до выкупа. Сергей смог вернуться после череды неудач, а упомянутый тобой Мэйсон не смог - забухал! Бывает...
Ответ Серёга87
Ну, это сейчас легко говорить! Ты так пишешь, будто Бобровский всю карьеру был нереальным тащером, а он им не был, в той же Флориде почти доигрался до выкупа. Сергей смог вернуться после череды неудач, а упомянутый тобой Мэйсон не смог - забухал! Бывает...
вот именно.
все бывает.
и руа 11 пропущенных за игру как-то было.
но важны не сиюминутные ощущения и отдельные неудачи (ок, пусть даже несколько затянувшиеся периоды неудач), а общее - полифоническое по своей природе - впечатление, формируемое при анализе "дистанции огромного размера".

и понятно, что карьера условного руа или конкретного бобровского - это нечто совсем иное, нежели карьера условного мэйсона или вытеснивших, было дело, бобра из рамы дриджера (где он там сейчас? в кхл намылился?) и лайона.

а насчет тащерства - ну так две везины на халяву-то получить нереально...
Спросите кто больше рад, Бобровский или Коннор? 🤣
Спросите кто больше рад, Бобровский или Коннор? 🤣
Кожевников с Третьяком, как пить дать
Барков больше заслуживал Коня, чем Боб.
А чего все так на Бобровского-то возбудились? Единственным реальным претендентом от Флориды был Барков — 15 вторых мест за Макдэвидом.
Ответ zamo
А чего все так на Бобровского-то возбудились? Единственным реальным претендентом от Флориды был Барков — 15 вторых мест за Макдэвидом.
да чего вообще все возбудились по этому поводу)Боб выиграл с командой КС, что тут за него переживать, вообще не понимаю
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем