КХЛ объяснила отмену гола Артамонова СКА: «Перед взятием ворот было положение вне игры»

Непонятно почему сразу повторы нельзя показать нормальные в прямой трансляции?
Появляются какие-то домыслы рассуждения.
Нормальные четкие повторы сразу же бы убедили всех в правильности решения.
Камер стоит куча везде на арене новейшей, а повтор из-за ворот с сеткой показывают в трансляции. И потом пресс-релиз выпускает лига, о том что было вне игры с кучей повторов. Что за подход странный?

Ну так-то было стопроц. Как бы я ни топил за Торпедо в этой серии - чего тут спорить?

шедевральный повтор.
кринжовей только определять вне игры, с телефона какого нибудь болельщика, за воротами кульбакова.
в монреале таких ракурсов вы не увидете.
как и в филадельфии с питсбургом. у нас(ну в той лиге, где каждую встречу звучит гимн рф и надписи на джерси игроков, выполнены латиницей), это часть системной системы. выкусите нхл и иихф. твАрим, что хотим.

стоит признать что видео ассистенты в СКА не зря свой хлеб едят

А чего это Суряев пост КХЛ процитировал, а видео, что в этом посте присутствует и которое многое объясняет, проигнорировал? Спортс, такой Спортс ))) Хайп и кликбейт во главе угла )

Что и требовалось доказать. Хотя и по пусть и плохонькому повтору в трансляции все было понятно.

Нерешенным остался только один вопрос - найдут ли в себе мужество извиниться те персонажи, которые в ветке матча истерику после отмены устраивали? JENNINGS, amastr и прочие представители кружка "фсястрана"

Ок

Положение вне игры было… Бобби принимал шайбу уже в зоне атаки… Но неужели это сложно было показать в динамике игры? И домыслов бы не было…