Тренер «Вашингтона» об отмене гола Овечкина: «Оснований недостаточно, должны были засчитывать»
Главный тренер «Вашингтона» поставил под сомнение справедливость отмены гола.
Нападающий Александр Овечкин совершил точный бросок в конце 3-го периода матча регулярного чемпионата с «Нэшвиллом» (2:3 Б). После просмотра повтора судья отменил взятие ворот, посчитав, что форвард «Кэпиталс» Ник Дауд помешал вратарю соперника Ярославу Аскарову.
«Мое личное мнение: оснований для отмены гола недостаточно. В этом и заключается сложность: когда гол отменяют, все должно быть предельно очевидно. Именно так нам объяснили в лиге. Достаточно ли оснований в данной ситуации, учитывая это? Спорно.
Как по мне, гол должны были засчитать», – сказал Спенсер Карбери.
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: The Hockey News
13 комментариев
Очень тяжело найти основания не засчитать такой гол. Если продолжать искать усердно такие основания то я даже не знаю кто будет на пятачке бороться и главное зачем.
мистер Карбери, когда вы уже отправите мёртвого Кемпера куда подальше, и оставите в рамке пару Чаки-Шепард? По голу Ови категорически согласен с вами
мистер Карбери, когда вы уже отправите мёртвого Кемпера куда подальше, и оставите в рамке пару Чаки-Шепард? По голу Ови категорически согласен с вами
Он человек в деле новый и его на сегодня потолок тасовать вчерашних АХЛовцев. Даже старик Скатти Баумэн не смог бы сразу слить Кемпера, хотя у него в Детройте с вратарями веселья хватало. А это новичок в лиге с околонулевым влиянем
Всё правильно сказал. Во всех лигах американских примерно один принцип работает и правильно я считаю. Он и должен так работать. В бейсболе например также. Сыграли эпизод, судья показал, если запросили просмотр, то для изменения первоначального решения должны быть совершенно неоспоримые основания. Есть сомнения - остаётся в силе именно первое решение.
Всё правильно сказал. Во всех лигах американских примерно один принцип работает и правильно я считаю. Он и должен так работать. В бейсболе например также. Сыграли эпизод, судья показал, если запросили просмотр, то для изменения первоначального решения должны быть совершенно неоспоримые основания. Есть сомнения - остаётся в силе именно первое решение.
Так и в НХЛ такой же принцип. Проблема с этим голом, кмк, в другом. Формально причина для отмены есть, Дауд цеплял площадь ворот коньком и при этом блокировал перемещение Аскарова, там даже касание было. В 70-е годы такой гол, не исключаю, сразу не засчитали бы. Вот только сейчас засчитывают голы при куда как более серьёзных блокировках, чуть ни с мясом вратаря в ворота запихивают, но «гуд гол». Вот эта непоследовательность, такая, что сравнив 2 ситуации невозможно понять почему решения разные без кучи объяснений, и есть бред. Если уж отменяется по видео, то должно быть все понятно любому, в любом аналогичном эпизоде.
Так и в НХЛ такой же принцип. Проблема с этим голом, кмк, в другом. Формально причина для отмены есть, Дауд цеплял площадь ворот коньком и при этом блокировал перемещение Аскарова, там даже касание было. В 70-е годы такой гол, не исключаю, сразу не засчитали бы. Вот только сейчас засчитывают голы при куда как более серьёзных блокировках, чуть ни с мясом вратаря в ворота запихивают, но «гуд гол». Вот эта непоследовательность, такая, что сравнив 2 ситуации невозможно понять почему решения разные без кучи объяснений, и есть бред. Если уж отменяется по видео, то должно быть все понятно любому, в любом аналогичном эпизоде.
У меня про это и написано: основание для отмены первоначального решения должно быть совершенно бесспорным и не вызывающим никаких двойных толкований.
В кхл такие засчитывают уже
У меня приятель при засуживании в футболе умел попасть судье в голову случайным ударом мяча. Один раз отправил в нокаут. Интересно, как с этим в хоккее.
У меня приятель при засуживании в футболе умел попасть судье в голову случайным ударом мяча. Один раз отправил в нокаут. Интересно, как с этим в хоккее.
Так из Торонто позвонили, лол.
У меня приятель при засуживании в футболе умел попасть судье в голову случайным ударом мяча. Один раз отправил в нокаут. Интересно, как с этим в хоккее.
В каске
Украли гол.
Превращают хоккеистов в моносеков, а хоккей - в балет, лол.
Вообще не видно где там Дауд задевал как-то Аскарова. Почему отменили?
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем