• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • 3 из 4 финалистов конференций в плей-офф НХЛ – из штатов США без местного налога на доходы. Это 2-й случай за последние 4 сезона
29

3 из 4 финалистов конференций в плей-офф НХЛ – из штатов США без местного налога на доходы. Это 2-й случай за последние 4 сезона

3 из 4 финалистов конференций в НХЛ представляют штаты без местного налога на доходы.

В НХЛ определились все финалисты конференций. 

В финале Востока сыграют «Каролина» (штат Северная Каролина) и «Флорида», в финале Запада – «Вегас» (штат Невада) и «Даллас» (штат Техас). 

3 из 4 клубов представляют штаты (Флорида, Техас, Невада), где нет местного налога на доходы. Это 2-й такой случай за последние 4 сезона. В 2020 году в финалах конференций играли «Даллас», «Вегас» и «Тампа» (штат Флорида). 

Базовая ставка федерального налога в США для доходов свыше 540 тысяч долларов в год составляет 37%. В Канаде – 33% для доходов свыше 220 тысяч долларов. Минимальная зарплата игроков НХЛ в сезоне-2022/23 – 750 тысяч долларов. 

В большинстве штатов также взимается местный подоходный налог, ставки варьируются от 3-5 (в Северной Каролине – 4,75%) до 13,3% (штат Калифорния).

Также он взимается во всех провинциях Канады, ставки являются прогрессивными и варьируются от 11 до 25% (Квебек). 

Отметим, что из-за пандемии коронавируса и ее последствий для бизнеса НХЛ рост потолка зарплат за последние 4 сезона составил всего 1 миллион долларов (с 81,5 млн в сезоне-2019/20 до 82,5 млн в нынешнем). 

Источник: Tax Foundation
29 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
срочно нужна статья, где будет корреляция между размером налога в штате, и и местом занятым в регулярке и дальностью похода за кубком по годам.
срочно нужна статья, где будет корреляция между размером налога в штате, и и местом занятым в регулярке и дальностью похода за кубком по годам.
А так и есть, за последние 5 сезонов потолок практически не рос и почти все клубы в него уперлись. В плей-офф как правило решает боттом, а игрокам боттома как правило все равно на франшизу с историей и рекламные контракты - выберут то что выгоднее с точки зрения дохода, вот и получается что у клубов с низкими налогами глубина и качество состава куда лучше.
кстати говоря, а почему бы лиге не исправить эту ситуацию, путем повышения потолка в штатах, на сумму того самого налога? ведь фактически, игрок-то подписывается на зарплату на руки, т.е. на квиток, в котором прописана сумма которую он получит. тем самым устраняется эта несправедливость и все остаются в равных условиях.
кстати говоря, а почему бы лиге не исправить эту ситуацию, путем повышения потолка в штатах, на сумму того самого налога? ведь фактически, игрок-то подписывается на зарплату на руки, т.е. на квиток, в котором прописана сумма которую он получит. тем самым устраняется эта несправедливость и все остаются в равных условиях.
В Канаде в целом доход граждан пониже, поэтому НХЛ заинтересована в привлечении звезд (а значит и зрителей, и продаж мерча) в благополучные штаты с высокими доходами. Если устроить то, что вы называете справедливостью, доходы лиги снизятся.
Ответ iron_m
В Канаде в целом доход граждан пониже, поэтому НХЛ заинтересована в привлечении звезд (а значит и зрителей, и продаж мерча) в благополучные штаты с высокими доходами. Если устроить то, что вы называете справедливостью, доходы лиги снизятся.
как выравнивание доходов хоккеистов с учетом налога-снизит доходы лиги?
Не учтен налог на недвижимость и влияние НДС на % отраженных бросков у вратарей.
Показательно на примере Кучерова, который играет с кэпхитом $9,5 млн и получает "на руки" столько же, сколько МакДэвид с контрактом на $12,5 млн.
а играй Кучеров, например, в Торонто, то его кэпхит был бы уже $10,6 млн. как минимум.
Ответ заблокированному пользователю
Показательно на примере Кучерова, который играет с кэпхитом $9,5 млн и получает "на руки" столько же, сколько МакДэвид с контрактом на $12,5 млн. а играй Кучеров, например, в Торонто, то его кэпхит был бы уже $10,6 млн. как минимум.
Это не так. Налог взимается в месте получения дохода. То есть на матче в Эдмонтоне Кучеров платит, как Макдевид, а на матче в Тампе Макдевид не платит местный налог. В результате разница оказывается гораздо меньше, чем кажется.
Ответ iron_m
Это не так. Налог взимается в месте получения дохода. То есть на матче в Эдмонтоне Кучеров платит, как Макдевид, а на матче в Тампе Макдевид не платит местный налог. В результате разница оказывается гораздо меньше, чем кажется.
Ну не гораздо меньше, домашних игр сколько, а сколько гостевых в "недружественных" по налогу штатах и сколько игр в дружественных по налогу штатах. Разница есть в любом случае... А потом жить в теплой Флориде где семья кайфут или в студеном Винипеге, тоже разница
да-да, дело именно в налогах))
С одной стороны да,статистика вещь упрямая. Но по мне это попытка загнать задачу под ответ. Разве можем сказать,что эти три команды имеют лучшие составы в лиге. Канеш нет. По мне так кто из этих команд и имеет топовый состав,без учёта травм конечно,так это Каролина которая как раз без этих налоговых льгот. Кто виноват тому же Торонто и Рейнджерс имея их потенциал так проваливаться. Кто виноват тому Бостону,который отлетел с 3-1 от Флориды. Что то тогда никто не писал,что Флорида имеет преимущество. В общем как по мне,это проблема есть,но её слишком натянули. По мне у больших и крупных мегаполисов гораздо больше привлекательности и возможностей. Но и это не гарантия,как видим. А коммунизм построить нельзя,на 100% равными ничто и никогда не будет
Там появилась новость, что собаки проиграли референдум в Темпе, и теперь 99% будут вынуждены переезжать из Аризоны.
Конкуренция настолько высока, что решают детали, а возможность платить больше - это довольно важная деталь :)
Конкуренция настолько высока, что решают детали, а возможность платить больше - это довольно важная деталь :)
причем платить больше даже не звездам, а среднему звену: 3-4 звеньям, которые и пашут в плей-офф.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем