• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Кэмпфер о Второй мировой: «СССР было бы сложно без помощи США и союзников. Это общая победа»
684

Кэмпфер о Второй мировой: «СССР было бы сложно без помощи США и союзников. Это общая победа»

Защитник «Ак Барса» Стивен Кэмпфер поделился мыслями по поводу итогов Второй мировой войны.

– Вы говорили, что увлекаетесь историей. Какой период вам наиболее интересен?

– Вторая мировая война. Оба моих деда воевали, и мне интересно узнать про это как можно больше.

В детстве я участвовал в хоккейных турнирах в Германии, и мы с командой ездили к Берлинской стене, видели памятники, посвященные войне. Если получится, после сезона я еще раз съезжу туда еще раз.

Деда по линии отца отправляли в Европу, а дедушка по маминой линии служил в береговой охране США и защищал границу. Он много рассказывал мне о войне.

– В России и США разный взгляд на то, кто внес самый большой вклад в победу во Второй мировой войне. Что на этот счет думаете вы?

– У каждой страны свой взгляд на события, свое мнение о вкладе, который они внесли, и нет смысла кого-то переубеждать.

Мне кажется, нельзя говорить о победе какой-то одной страны в таком событии, как мировая война.

Вряд ли США прошли бы так далеко без поддержки Великобритании и других стран, но и СССР было бы сложно справиться с врагами без помощи США и союзников.

На мой взгляд, это общая победа. Важно говорить об этом, а не выделять кого-то одного.

– Три ваших любимых фильма о войне.

– «Спасти рядового Райана» – это номер один. Второй фильм немного недооценен – это «Ю-571». Он про подводную лодку.

И третье место… Давай назову «Бесславные ублюдки» Квентина Тарантино, но это комедия, а не серьезное кино, – заявил Кэмпфер.

Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: «Р-Спорт»
684 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Всё правильно, конечно, общая победа, но даже по любимым фильмам о ВМВ можно понять, что для США и СССР это была война разного порядка по напряжению сил, затратам и потерям. Что неудивительно, ведь США отделены от Европы и Японии океанами, в неё не вторгались танковые клинья противника. США стали мировым гегемоном благодаря своему географическому положению и этой войне.
Ответ paskal79
Всё правильно, конечно, общая победа, но даже по любимым фильмам о ВМВ можно понять, что для США и СССР это была война разного порядка по напряжению сил, затратам и потерям. Что неудивительно, ведь США отделены от Европы и Японии океанами, в неё не вторгались танковые клинья противника. США стали мировым гегемоном благодаря своему географическому положению и этой войне.
Комментарий скрыт
Ответ TyyylerDurden
Комментарий скрыт
Сколько бомб упало на территорию США, сколько объектов разрушено, сколько мирных жителей погибло?
Прямая речь сталина: "без американских машин(моторов) мы бы проиграли эту войну. Америка это страна моторов"

Союзники, в первую очередь США обеспечили:

53% всех потребностей СССР во взрывчатке, включая порох,

76% потребностей в меди,

106% (относительно внутреннего производства, то есть больше, чем все советское производство) — в алюминии,

223% — в олове,

138% — в кобальте,

23% от внутреннего производства — в авиабензине,

62% — в автомобильных шинах,

66% — потребностей сахара,

480% — мясных консервов (было поставлено 2 млрд 77 млн банок тушенки),

107% — животных жиров, практически весь сульфаниламид и пенициллин, которые спасли жизни тысяч и тысяч советских солдат.

С ноября 1941 года до сентября 1945 года СССР получил:

22 150 самолетов,

12 700 танков,

51 503 джипа и вездехода,

375 883 грузовика,

345 735 тонн взрывчатки,

1981 локомотив,

2 миллиона 670 тысяч тонн нефтепродуктов,

106 миллионов 893 тысячи тонн хлопка,

4 миллиона 478 тысяч тонн продовольствия,

331 066 литров спирта,

15 миллионов 417 тысяч пар армейских ботинок.
Ответ заблокированному пользователю
Прямая речь сталина: "без американских машин(моторов) мы бы проиграли эту войну. Америка это страна моторов" Союзники, в первую очередь США обеспечили: 53% всех потребностей СССР во взрывчатке, включая порох, 76% потребностей в меди, 106% (относительно внутреннего производства, то есть больше, чем все советское производство) — в алюминии, 223% — в олове, 138% — в кобальте, 23% от внутреннего производства — в авиабензине, 62% — в автомобильных шинах, 66% — потребностей сахара, 480% — мясных консервов (было поставлено 2 млрд 77 млн банок тушенки), 107% — животных жиров, практически весь сульфаниламид и пенициллин, которые спасли жизни тысяч и тысяч советских солдат. С ноября 1941 года до сентября 1945 года СССР получил: 22 150 самолетов, 12 700 танков, 51 503 джипа и вездехода, 375 883 грузовика, 345 735 тонн взрывчатки, 1981 локомотив, 2 миллиона 670 тысяч тонн нефтепродуктов, 106 миллионов 893 тысячи тонн хлопка, 4 миллиона 478 тысяч тонн продовольствия, 331 066 литров спирта, 15 миллионов 417 тысяч пар армейских ботинок.
Проблема в том, что 80% этих поставок СССР получил лишь в 43 году.
..И есть еще одна проблемка - 75%-80% ВСЕХ немецких войск - было уничтожено СССР
Ответ Teokrat
Проблема в том, что 80% этих поставок СССР получил лишь в 43 году. ..И есть еще одна проблемка - 75%-80% ВСЕХ немецких войск - было уничтожено СССР
А японских? А сколько бы советских солдат уничтожили бы 20-25% неуничтоженных немецких войск? Вместо этого они убивали солдат американских. То есть были тысячи советских солдат, выживших непосредственно благодаря помощи союзников. Нет бы сказать спасибо, но не таков русский человек.
Уинстон Черчилль: "Ни одно правительство не устояло бы перед такими страшными жестокими ранами, которые нанёс Гитлер России. Но Советы не только выстояли и оправились от этих ран, но и нанесли германской армии удар такой мощи, какой не могла бы нанести ей ни одна другая армия в мире."; "Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством Русского манёвра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов."; "Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине…
Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины".
Корделл Хэлл: "Только героическое сопротивление Советского Союза спасло союзников от позорного сепаратного мира с Германией".
Эдвард Стеттиниус: "Американскому народу не следует забывать, что в 1942 году он был недалёк от катастрофы. Если бы Советский Союз не смог удержать свой фронт, для немцев создалась бы возможность захвата Великобритании. Они смогли бы также захватить Африку, и в этом случае им удалось бы создать свой плацдарм в Латинской Америке".
Франклин Рузвельт: "С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств объединённых наций вместе взятых"; "Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы".
Вот что говорили современники тех событий. Но мамкиным историкам виднее, конечно...
Ответ dronick
Уинстон Черчилль: "Ни одно правительство не устояло бы перед такими страшными жестокими ранами, которые нанёс Гитлер России. Но Советы не только выстояли и оправились от этих ран, но и нанесли германской армии удар такой мощи, какой не могла бы нанести ей ни одна другая армия в мире."; "Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством Русского манёвра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов."; "Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине… Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины". Корделл Хэлл: "Только героическое сопротивление Советского Союза спасло союзников от позорного сепаратного мира с Германией". Эдвард Стеттиниус: "Американскому народу не следует забывать, что в 1942 году он был недалёк от катастрофы. Если бы Советский Союз не смог удержать свой фронт, для немцев создалась бы возможность захвата Великобритании. Они смогли бы также захватить Африку, и в этом случае им удалось бы создать свой плацдарм в Латинской Америке". Франклин Рузвельт: "С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств объединённых наций вместе взятых"; "Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы". Вот что говорили современники тех событий. Но мамкиным историкам виднее, конечно...
Спасибо, очень ценный пост!
Ответ Homer751
Спасибо, очень ценный пост!
Который подтверждает высказывание Кэмпфера
Прикольно, как меняется картина мира со временем. Скажи такое лет 50 назад, про равнозначный вклад в победу, даже в США, посмеялись бы. А сейчас даже соотечественники поддакивают, да ленд лиз же, да и потери аж полмиллиона человек супротив 15 млн СССР. И Хиросиму бомбили и локальные боевые действия были. Вот только пока в СССР трупами целые гектары заваливало, союзники не особо то спешили второй фронт открывать, а после перелома так конечно победа общая
Ответ MaaRek
Прикольно, как меняется картина мира со временем. Скажи такое лет 50 назад, про равнозначный вклад в победу, даже в США, посмеялись бы. А сейчас даже соотечественники поддакивают, да ленд лиз же, да и потери аж полмиллиона человек супротив 15 млн СССР. И Хиросиму бомбили и локальные боевые действия были. Вот только пока в СССР трупами целые гектары заваливало, союзники не особо то спешили второй фронт открывать, а после перелома так конечно победа общая
Всё очень плохо.
Это как и евреями: У них с каждым годом всё больше погибло в холокосте, с каждым годом больше выживших и практически везде "забывают" об остальных миллионах пленниках концлагерей, советских мирных граждан и солдат.
Ответ MaaRek
Прикольно, как меняется картина мира со временем. Скажи такое лет 50 назад, про равнозначный вклад в победу, даже в США, посмеялись бы. А сейчас даже соотечественники поддакивают, да ленд лиз же, да и потери аж полмиллиона человек супротив 15 млн СССР. И Хиросиму бомбили и локальные боевые действия были. Вот только пока в СССР трупами целые гектары заваливало, союзники не особо то спешили второй фронт открывать, а после перелома так конечно победа общая
Второй фронт открыл СССР, запомни это. К моменту вступления СССР в войну Великобритания воевала с Гитлером уже 2 года.
Парень увлекается историей второй мировой в топе фильмов о войне "Бесславные ублюдки".После этого серьёзно слова его не воспринимаются
Парень увлекается историей второй мировой в топе фильмов о войне "Бесславные ублюдки".После этого серьёзно слова его не воспринимаются
Комментарий удален
Парень увлекается историей второй мировой в топе фильмов о войне "Бесславные ублюдки".После этого серьёзно слова его не воспринимаются
А что должно было быть в топе: Женя, Женечка и Катюша?
"В России и США разный взгляд на то, кто внес самый большой вклад в победу во Второй мировой войне"

Один только этот вопрос является гнилейшей провокацией безмозглого журналиста! Поскольку ставит равную значимость между вкладом СССР и стран коалиции в победу. А в этом вопросе не может быть двух мнений, поскольку именно СССР разгромил более 70% всех дивизий вермахта. Как угодно формулируйте вопросы, но создавайте провокаций на ровном месте! Американец, к сожалению, оказался умнее нашего журналиста и не стал говорить о равном вкладе, а перевел дискуссию в плоскость "поддержки", без которой, действительно, нам бы пришлось тяжело.
Ответ [ADO]
"В России и США разный взгляд на то, кто внес самый большой вклад в победу во Второй мировой войне" Один только этот вопрос является гнилейшей провокацией безмозглого журналиста! Поскольку ставит равную значимость между вкладом СССР и стран коалиции в победу. А в этом вопросе не может быть двух мнений, поскольку именно СССР разгромил более 70% всех дивизий вермахта. Как угодно формулируйте вопросы, но создавайте провокаций на ровном месте! Американец, к сожалению, оказался умнее нашего журналиста и не стал говорить о равном вкладе, а перевел дискуссию в плоскость "поддержки", без которой, действительно, нам бы пришлось тяжело.
на западе люди это и сами понимают. помню, как в твиттере американское правительство поздравляло британское с победой, их свои же красными флагами над рейхстагом закидали
СССР было бы сложно без помощи союзников. Союзникам и США был бы пц без СССР. Как то так баланс распределяется
Ответ Хаскерс
СССР было бы сложно без помощи союзников. Союзникам и США был бы пц без СССР. Как то так баланс распределяется
Ппц был бы Европе и СССР (если бы японцы открыли второй фронт), но никак не американцам (из-за их географического расположения).
Ответ заблокированному пользователю
Ппц был бы Европе и СССР (если бы японцы открыли второй фронт), но никак не американцам (из-за их географического расположения).
Дело вовсе не только в географическом положении. У немцев ядерная программа зашла в тупик. А с обычным оружием против ядерного у американцев никаких шансов.
76% всех потерь Германии -это Красная Армия сделала.Причем это были самые отборные,опытные дивизии.Против пиндосов воевали старики и гитлерюгенд и то дали им так просраться,что они умоляли Сталина
наступать раньше времени,чтобы их не утопили
Ответ таксист21
76% всех потерь Германии -это Красная Армия сделала.Причем это были самые отборные,опытные дивизии.Против пиндосов воевали старики и гитлерюгенд и то дали им так просраться,что они умоляли Сталина наступать раньше времени,чтобы их не утопили
Вторая мировая это еще и Япония.
Ответ таксист21
76% всех потерь Германии -это Красная Армия сделала.Причем это были самые отборные,опытные дивизии.Против пиндосов воевали старики и гитлерюгенд и то дали им так просраться,что они умоляли Сталина наступать раньше времени,чтобы их не утопили
Личинка Гоблина вылезла.
Отличная речь, как характеристика союзников, представлена в фильме Севастополь.
Когда советская девушка-снайпер спрашивает союзников: "Как долго джентльмены, вы собираетесь прятаться за моей спиной?".
Да и второй фронт был открыт летом 1944...
Победа конечно общая, только вот роль разная. Столько боли и страданий, сколько выпало на именно на СССР, врагу не пожелаешь.
Ответ Chell
Отличная речь, как характеристика союзников, представлена в фильме Севастополь. Когда советская девушка-снайпер спрашивает союзников: "Как долго джентльмены, вы собираетесь прятаться за моей спиной?". Да и второй фронт был открыт летом 1944... Победа конечно общая, только вот роль разная. Столько боли и страданий, сколько выпало на именно на СССР, врагу не пожелаешь.
Почему ссср открыл второй фронт только в 45-ом, когда всё с Японией было решено? Это как-то очень по американски.
Ответ Он саМый
Почему ссср открыл второй фронт только в 45-ом, когда всё с Японией было решено? Это как-то очень по американски.
Ссср не была до 9 августа 45 года в войне с Японией это раз, и сроки вступления в войну были согласованы на Ялтинской конференции это два, почитай книги на досуге
Самое опасное в этой ситуации то, что сейчас уже нивелируется ОГРОМНЫЙ вклад СССР в Победу над гитлеровской Германией.
А лет через 20-30 будут говорить, что СССР особо ничего и не сделал.
Ответ Zub_ovechkina
Самое опасное в этой ситуации то, что сейчас уже нивелируется ОГРОМНЫЙ вклад СССР в Победу над гитлеровской Германией. А лет через 20-30 будут говорить, что СССР особо ничего и не сделал.
Кто нивелирует? Это ты нивелируешь мощь США и ее вклад в войне.
Ответ Zub_ovechkina
Самое опасное в этой ситуации то, что сейчас уже нивелируется ОГРОМНЫЙ вклад СССР в Победу над гитлеровской Германией. А лет через 20-30 будут говорить, что СССР особо ничего и не сделал.
В наших силах детям все передать! Я сыну расскажу подробно про эту войну. А вот что будет в школах, интернете и фильмах, тут уже как сложится
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем