Видео
56

КХЛ объяснила два незасчитанных гола «Автомобилиста» в матче с «Авангардом»

Департамент судейства КХЛ разъяснил два момента из второго матча серии Кубка Гагарина между «Авангардом» и Автомобилистом» (4:3, 2-0).

Обе ситуации касаются незасчитанных голов екатеринбургской команды.

«На 27-й минуте матча после взятия ворот, произведенного игроком команды «Автомобилист» Питером Холландом, главный тренер команды «Авангард» взял запрос на предмет положения вне игры перед взятием ворот.

В результате видеопросмотра определено: было положение вне игры – нет гола», – сообщается на сайте лиги.

«На 55-й минуте матча после взятия ворот, произведенного игроком команды «Автомобилист» Анатолием Голышевым, главный тренер команды «Авангард» взял запрос на положение вне игры перед взятием ворот.

В результате видеопросмотра определено: было положение вне игры – нет гола», – заявили в лиге.

56 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
наглядно для всех орущих что Авангард всё купил.
браво видеотренерам команды!
наглядно для всех орущих что Авангард всё купил. браво видеотренерам команды!
Что Авангард купил? Видеокамеры?
Ну что тут сказать, отличные асисты у тш авангарда, здорово работают, это же не сам боб увидел, а судьи правы без вапросов..
Спасибо, 

много адекватных болельщиков, пускай и не симпатизирующих Авангарду, приняли как должное правильное решение судей.

Если бы на месте проигравших была бы Уфа - вся бы ветка полностью провоняла от их  комментариев!
Конечно жалко особенно по второй шайбе. Но правило есть правило.
Вне игры было по повторам видно , во втором эпизоде как говорится на тоненького, но решение арбитры приняли. Сейчас все болелы Авы поздравляют видеотренеров Авангарда, только у меня Вопрос , а они то как Сами разглядели, если только на многочисленных повторах видно и у них столько времени не было как у Арбитров и ракурсов со всяких камер тоже, тем более, если не угадали, то удаление, а значит всё-таки уверенность была, только откуда? Скорее всего Кто-то свыше помогал..., я про Хоккейного Бога конечно, видимо хорошо молятся болелы Авы и плохо при этом болелы Авто. Авангард с Победой , Авто спасибо большое за игру, она наконец то правда была нормальная!
Вне игры было по повторам видно , во втором эпизоде как говорится на тоненького, но решение арбитры приняли. Сейчас все болелы Авы поздравляют видеотренеров Авангарда, только у меня Вопрос , а они то как Сами разглядели, если только на многочисленных повторах видно и у них столько времени не было как у Арбитров и ракурсов со всяких камер тоже, тем более, если не угадали, то удаление, а значит всё-таки уверенность была, только откуда? Скорее всего Кто-то свыше помогал..., я про Хоккейного Бога конечно, видимо хорошо молятся болелы Авы и плохо при этом болелы Авто. Авангард с Победой , Авто спасибо большое за игру, она наконец то правда была нормальная!
Потому они и видеотренеры и сегодня они показали что не зря едят свой хлеб. А удаление не равно гол, для команды с лучшим меньшинством в КХЛ.
Ответ Ыжык
Потому они и видеотренеры и сегодня они показали что не зря едят свой хлеб. А удаление не равно гол, для команды с лучшим меньшинством в КХЛ.
Красавцы Ваши Видеотренеры , что тут скажешь.
Раньше вроде было такое понятие как пассивный офсайд , примерно как здесь. И хоккей не футбол. Вот из за таких глупых правил интерес к играм пропадает. Можете колами закидать, не являюсь болелой обоих команд. Я за объективность.
Раньше вроде было такое понятие как пассивный офсайд , примерно как здесь. И хоккей не футбол. Вот из за таких глупых правил интерес к играм пропадает. Можете колами закидать, не являюсь болелой обоих команд. Я за объективность.
Да вроде бы в хоккее такого понятия как пассивный никогда не было , а вот в футболе есть такое.
Раньше вроде было такое понятие как пассивный офсайд , примерно как здесь. И хоккей не футбол. Вот из за таких глупых правил интерес к играм пропадает. Можете колами закидать, не являюсь болелой обоих команд. Я за объективность.
Не было такого понытия в хоккее, это не футбол
Отбитым только нужно было что то объяснять. Вне игры, все видно. Щас вопросы по удалениям бывают. А по момент где идут просмотры все разбирают "на месте"
Ответ Lahtenpohia
Отбитым только нужно было что то объяснять. Вне игры, все видно. Щас вопросы по удалениям бывают. А по момент где идут просмотры все разбирают "на месте"
Ну видимо судьи отбитые смотрели 10 минут второй повтор, со всех камер и видно было что не уверены, это не отменяет правильности итогового решения, но столь категорично, в столь тонких моментах судить не стоит..
Ответ Lahtenpohia
Отбитым только нужно было что то объяснять. Вне игры, все видно. Щас вопросы по удалениям бывают. А по момент где идут просмотры все разбирают "на месте"
Объясняют и для тех кто не смотрел матч и не видел повторов. А тут все ясно и по полочкам объяснили. Хорошая рубрика в кхл
Жаль ,конечно ,что так получилось ,но решения во всех двух случаях абсолютно верны.
Обидно конечно, что из за каких то милиметров отменяют забитую шайбу, и вдвойне обидно за две. Но правила есть правила. В следующий раз повезет Авто наверное.
Уважение автомобилистам в комментах за адекватность!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем