Разин показал спорные судейские решения после поражения от «Салавата»

Разин прав.

Хрен посмотришь на спортсе, пришлось подписаться на Разина в инсте )) там у него 3 спорных момента:
1. Удаление на Куги при 1:2 (видимо подозревает в симуляции) 100% подножка, с повторов крупным планом по телеку отлично было видно перо клюшки игрока Северстали под коньком Кугрышева, мимо.
2. Проход Плэтта в ноги защитнику Севы, Разин прав, думаю можно даже как атаку игрока сзади притянуть. Вопрос к матрасам. Другой вопрос что Плэтт сам расшибся при падении, сломав клюшку и уковылял на смену, обеспечив численный перевес Северстали. Гол сообразил Кадей и Хартик при трех игроках Севы вокруг. Но это лирика.
3. Удаление за большой палец )) Разин лукавит, по ТВ хорошо читалось по губам Разина, как он покрыл трехэтажным матом проезжавшего мимо Гофмана. Сомнительно, не ясно что было вначале, удаление или трехэтажный мат на судью ))

инстатренер

Всегда есть спорные моменты в каждой игре в ту или иную сторону. Со стороны Севы тоже были моменты где их надо было удалять.

Согласен с Разиным.

Ещё судейки пропустили удар клюшкой по лицу Науменкову. Разин плакса

Кстати, не в тему, но инстаграмм у Разина интересный, публикаций не много, зато он довольно часто отвечает на комментарии подписчикам ))

Всегда есть 1-2 момента, когда судьи ошибаются, забивать 6 на 4 нужно было

Нет вы что Уфимцы самые правильные игроки, никогда не нарушают правил. Только плячут бедняжки, и сопли размазывают по лицу. И судьи почему-то всегда против них. Победят - ноют, проиграют-ноют.

4. Лично мне по матчу показался спорным момент, не отмеченный Разиным на видео, Коледов делал подножку, но повтора момента и крупного плана не было, поэтому утверждать не берусь.