Кен Хичкок: «Овертайм 3 на 3 – это абсолютный хаос»

Спортс
Хоккей
Новости
Кен Хичкок: «Овертайм 3 на 3 – это абсолютный хаос»

Главный тренер «Сент-Луиса» Кен Хичкок после матча с «Миннесотой» (3:2 ОТ) поделился мнением о овертайме в формате 3 на 3.

«Это абсолютный хаос. Вы не понимаете, что будет происходить дальше. Можно говорить о хорошей стратегии... Я думаю, что мы можем контролировать это и быть более эффективными, потому что сейчас это просто хаос. Развлечение для болельщиков.

Как тренеры, мы могли бы просто покинуть скамейку, потому что мы не понимаем, что вообще происходит», – заявил Хичкок.

Дастин Бафлин: «Овертайм 3 на 3 – это глупо, пускай в это играют дети»

Опубликовал: Никита Надёжин

Источник: официальный сайт НХЛ

Сент-Луис

Кен Хичкок

Миннесота

НХЛ

32 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

krem

1 ноября 2015, 17:11

Развлечение для болельщиков - так именно,и в этом весь сок. За развлечение болельщик и платит не скупясь.))Не мог представить чем меня еще может удивить лига, именно в плане зрелищности ,все вроде и так было хорошо)). Но 3 на 3 оказалось крутейшим шоу. Даже в неинтересующих играх теперь оверы обязательно смотрю,ибо просто круто.

Mi4eL

1 ноября 2015, 16:34

Лучше и не сказать. Истинный хаос

Пользователь заблокирован

1 ноября 2015, 16:14

вообще, весь большой спорт - ето прежде всего развлечение для болельщиков, зрителей, отсюда деньги, масс-медиа, размах

Пользователь заблокирован

1 ноября 2015, 17:27

Ответ заблокированному пользователю

однако же сходить с ума все равно не следует. есть четкие правила, которые были придуманы много лет назад и остаются базой сейчас. их можно корректировать, повышая зрелищность, но не доводить до абсурда.

St.Louis.Fan

1 ноября 2015, 16:21

Согласен с Хичем, мне тоже совершенно не нравится хоккей 3 на 3

kenny_182

1 ноября 2015, 18:24

Ответ St.Louis.Fan

Согласен с Хичем, мне тоже совершенно не нравится хоккей 3 на 3

Да как де вы не понимаете, что это - только лишь овертайм регулярки. Это не «хоккей», это просто ещё один способ выяснить, кто сильнее в матче. 4 на 4, что ли, лучше было? Это как серия буллитов, там тренер тоже ничего не решает. Так и здесь - веселуха страшная, мне очень нравится. Это лишь 5 минут игры после ничьей в регулярке. Не нужно драматизировать и называть это хоккеем.

katzenmaus

1 ноября 2015, 16:50

Полнейший идиотизм, качели и никакой логики. Невозможно отбится, любая атака считай 3 в 2, 2 в 1 и т.д.

Сегодня атака Нэшвила 3 в 2 закончилась голом, потому что Картер опоздал в защиту и потому вылвалился 1 в 0 к Ринне, без шансов для Нэшвилла его догнать.

Garikus89

1 ноября 2015, 20:11

Ответ katzenmaus

Полнейший идиотизм, качели и никакой логики. Невозможно отбится, любая атака считай 3 в 2, 2 в 1 и т.д. Сегодня атака Нэшвила 3 в 2 закончилась голом, потому что Картер опоздал в защиту и потому вылвалился 1 в 0 к Ринне, без шансов для Нэшвилла его догнать.

Не 3 в 2, а 3 в одного даути))

Tanya90

1 ноября 2015, 16:18

Согласна с Хичем.Если у команды есть игроки с хорошим владением,скоростью и соответственно мастерством,но шансы выйграть ОТ многократно повышаются. Если одного из компонентов нет, то..привет. По крайней мере 4 поражения в ОТ у Кэнакс так и случились

Пользователь заблокирован

1 ноября 2015, 16:32

Ответ Tanya90

Если у команды есть игроки с хорошим владением,скоростью и соответственно мастерством,но шансы выйграть ОТ многократно повышаются

--------------

А если с обеих сторон "есть игроки с хорошим владением,скоростью и соответственно мастерством"? ;)

tanya90

1 ноября 2015, 16:39

Ответ заблокированному пользователю

Если у команды есть игроки с хорошим владением,скоростью и соответственно мастерством,но шансы выйграть ОТ многократно повышаются -------------- А если с обеих сторон "есть игроки с хорошим владением,скоростью и соответственно мастерством"? ;)

Хаос в двойне)) Допустим Сегин-Бенн против МакДэвида/Дразайтля в 3 на 3 через пару лет действие непредсказуемое...Седины ни против тех,ни против других уже не дюжат ;)

Пользователь заблокирован

1 ноября 2015, 16:30

Верните ничьи. Оставьте оверы для плей-офф

Klevers

1 ноября 2015, 20:22

Это и нужно !!! А не тупой распил очков как сейчас в КоЛХозе ... Еще бы синии линии убрали цены не было бы !!! Ну а что раз в основное не можете при 5 на 5, пускай побалуют болел - это ведь не плов ! Скажу больше сейчас это лучшее в НХЛ зрелище$, а нытики не смотрите ! Ничья для вас ...)))

Топтыгин

1 ноября 2015, 17:55

Идеальным, конечно был старый формат с ничьими. Но их мы скорее больше никогда не увидим. Хоккей нынче это шоу и после него как можно больше людей должны быть довольны. Теперь и после поражения можно утешиться тем что хоть очко взяли и не сильно расстраиваться. Зато теперь встал вопрос как заканчивать такие ничейные игры. Буллитами, которые некогда были редким лакомством, уже перекормили всех, игра 4 на 4 желаемого эффекта не принесла. Но 3 на 3, надеюсь, уже в следующем сезоне забудут как недоразумение. Лучше уж время овертайма увеличить, наверное

Klevers

1 ноября 2015, 20:31

Ответ Топтыгин

Буллиты твои это не хоккей как таковой, а формат 3 на 3 нравится болельщикам !!! Давно уже надоели эти распилы, так что твое мнение не учитывается ) Ошибка лишь в том что эту систему нужно было вводить сразу после Локаута.

ZH Storm

1 ноября 2015, 19:25

Хаос-то он хаос, а народ на трибунах с ума сходит. Главное от, что ОТ 3-на-3 работает, голы в дополнительное время забиваются обильно, даже довольно красивые, а значит вряд ли после текущего сезона что-то сильно поменяется.

Материалы по теме

Кен Хичкок: «Тарасенко выбыл до конца октября»