Кен Хичкок: «Овертайм 3 на 3 – это абсолютный хаос»

Главный тренер «Сент-Луиса» Кен Хичкок после матча с «Миннесотой» (3:2 ОТ) поделился мнением о овертайме в формате 3 на 3.

«Это абсолютный хаос. Вы не понимаете, что будет происходить дальше. Можно говорить о хорошей стратегии... Я думаю, что мы можем контролировать это и быть более эффективными, потому что сейчас это просто хаос. Развлечение для болельщиков.

Как тренеры, мы могли бы просто покинуть скамейку, потому что мы не понимаем, что вообще происходит», – заявил Хичкок.

Дастин Бафлин: «Овертайм 3 на 3 – это глупо, пускай в это играют дети»

Материалы по теме


32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Развлечение для болельщиков - так именно,и в этом весь сок. За развлечение болельщик и платит не скупясь.))Не мог представить чем меня еще может удивить лига, именно в плане зрелищности ,все вроде и так было хорошо)). Но 3 на 3 оказалось крутейшим шоу. Даже в неинтересующих играх теперь оверы обязательно смотрю,ибо просто круто.
+22
-2
+20
Лучше и не сказать. Истинный хаос
+13
0
+13
Ответ Tanya90
Согласна с Хичем.Если у команды есть игроки с хорошим владением,скоростью и соответственно мастерством,но шансы выйграть ОТ многократно повышаются. Если одного из компонентов нет, то..привет. По крайней мере 4 поражения в ОТ у Кэнакс так и случились
Если у команды есть игроки с хорошим владением,скоростью и соответственно мастерством,но шансы выйграть ОТ многократно повышаются

--------------

А если с обеих сторон "есть игроки с хорошим владением,скоростью и соответственно мастерством"? ;)
+9
0
+9
вообще, весь большой спорт - ето прежде всего развлечение для болельщиков, зрителей, отсюда деньги, масс-медиа, размах
+10
-3
+7
Согласен с Хичем, мне тоже совершенно не нравится хоккей 3 на 3
+12
-6
+6
Ответ tanya90
Хаос в двойне)) Допустим Сегин-Бенн против МакДэвида/Дразайтля в 3 на 3 через пару лет действие непредсказуемое...Седины ни против тех,ни против других уже не дюжат ;)
На первое место, как я понял, выходит даже не контроль шайбы, не техника, а скорость. Поэтому Братьям тяжело, а скоростным молодчикам вообще норм
+6
0
+6
Полнейший идиотизм, качели и никакой логики. Невозможно отбится, любая атака считай 3 в 2, 2 в 1 и т.д.

Сегодня атака Нэшвила 3 в 2 закончилась голом, потому что Картер опоздал в защиту и потому вылвалился 1 в 0 к Ринне, без шансов для Нэшвилла его догнать.
+7
-1
+6
Согласна с Хичем.Если у команды есть игроки с хорошим владением,скоростью и соответственно мастерством,но шансы выйграть ОТ многократно повышаются. Если одного из компонентов нет, то..привет. По крайней мере 4 поражения в ОТ у Кэнакс так и случились
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
Если у команды есть игроки с хорошим владением,скоростью и соответственно мастерством,но шансы выйграть ОТ многократно повышаются -------------- А если с обеих сторон "есть игроки с хорошим владением,скоростью и соответственно мастерством"? ;)
Хаос в двойне)) Допустим Сегин-Бенн против МакДэвида/Дразайтля в 3 на 3 через пару лет действие непредсказуемое...Седины ни против тех,ни против других уже не дюжат ;)
+3
0
+3
Ответ Топтыгин
Идеальным, конечно был старый формат с ничьими. Но их мы скорее больше никогда не увидим. Хоккей нынче это шоу и после него как можно больше людей должны быть довольны. Теперь и после поражения можно утешиться тем что хоть очко взяли и не сильно расстраиваться. Зато теперь встал вопрос как заканчивать такие ничейные игры. Буллитами, которые некогда были редким лакомством, уже перекормили всех, игра 4 на 4 желаемого эффекта не принесла. Но 3 на 3, надеюсь, уже в следующем сезоне забудут как недоразумение. Лучше уж время овертайма увеличить, наверное
Буллиты твои это не хоккей как таковой, а формат 3 на 3 нравится болельщикам !!! Давно уже надоели эти распилы, так что твое мнение не учитывается ) Ошибка лишь в том что эту систему нужно было вводить сразу после Локаута.
+2
0
+2
Это и нужно !!! А не тупой распил очков как сейчас в КоЛХозе ... Еще бы синии линии убрали цены не было бы !!! Ну а что раз в основное не можете при 5 на 5, пускай побалуют болел - это ведь не плов ! Скажу больше сейчас это лучшее в НХЛ зрелище$, а нытики не смотрите ! Ничья для вас ...)))
+2
0
+2
Верните ничьи. Оставьте оверы для плей-офф
+5
-3
+2
Хаос-то он хаос, а народ на трибунах с ума сходит. Главное от, что ОТ 3-на-3 работает, голы в дополнительное время забиваются обильно, даже довольно красивые, а значит вряд ли после текущего сезона что-то сильно поменяется.
+1
0
+1
Идеальным, конечно был старый формат с ничьими. Но их мы скорее больше никогда не увидим. Хоккей нынче это шоу и после него как можно больше людей должны быть довольны. Теперь и после поражения можно утешиться тем что хоть очко взяли и не сильно расстраиваться. Зато теперь встал вопрос как заканчивать такие ничейные игры. Буллитами, которые некогда были редким лакомством, уже перекормили всех, игра 4 на 4 желаемого эффекта не принесла. Но 3 на 3, надеюсь, уже в следующем сезоне забудут как недоразумение. Лучше уж время овертайма увеличить, наверное
+2
-1
+1
Ответ Tanya90
Согласна с Хичем.Если у команды есть игроки с хорошим владением,скоростью и соответственно мастерством,но шансы выйграть ОТ многократно повышаются. Если одного из компонентов нет, то..привет. По крайней мере 4 поражения в ОТ у Кэнакс так и случились
это вопрос компетентности гм-а, не так ли?
+1
0
+1
Ответ St.Louis.Fan
Согласен с Хичем, мне тоже совершенно не нравится хоккей 3 на 3
Да как де вы не понимаете, что это - только лишь овертайм регулярки. Это не «хоккей», это просто ещё один способ выяснить, кто сильнее в матче. 4 на 4, что ли, лучше было? Это как серия буллитов, там тренер тоже ничего не решает. Так и здесь - веселуха страшная, мне очень нравится. Это лишь 5 минут игры после ничьей в регулярке. Не нужно драматизировать и называть это хоккеем.
+1
0
+1
Ответ katzenmaus
Полнейший идиотизм, качели и никакой логики. Невозможно отбится, любая атака считай 3 в 2, 2 в 1 и т.д. Сегодня атака Нэшвила 3 в 2 закончилась голом, потому что Картер опоздал в защиту и потому вылвалился 1 в 0 к Ринне, без шансов для Нэшвилла его догнать.
Не 3 в 2, а 3 в одного даути))
+1
0
+1
Да нормальный хоккей. Что-то среднее между овером и буллитами (когда есть шанс убежать). Шанс для быстрых и техничных. Классические оверы в ПО идут просто до умопомрачения долго, пока кто-то не "сдохнет". 4 на 4 тоже часто ни к чему не приводят, народу много. А 3 на 3 уже кардинально решает проблему.
0
0
0
овертайм 3 на 3 бессмысленный и беспощадный
0
0
0
Видел игру - пришел на Вовчика посмотреть - а его не было... Вообще в нападении куча проблем без нескольких напов основы, так бодалово было в основном. Отт/Бодзяк в завершении это нечто. Оба гола забитые просто везение, особенно первый, а и второй от самой крестовины влетел. Могли и проиграть даже - при счете 2:2 уже играли втроем против пяти больше минуты - но первая пара дефов и Стин здорово отзащищались. Овертайм 3:3 видел впервые вживую, необычно, как-то медленно, много индивидуального катания с шайбой, боязнь не потерять, но в целом прикольно - как на качелях атаки туда-сюда. Блюз получше смотрелся и отлично разыграли победную за полминуты до конца, там бросок без помех с убойки был в девятину - вообще без шансов для Дубины... Кароче надо всем поправляться быстрее а то тяжко будет, скоро домашняя серия закончится.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
вообще, весь большой спорт - ето прежде всего развлечение для болельщиков, зрителей, отсюда деньги, масс-медиа, размах
однако же сходить с ума все равно не следует. есть четкие правила, которые были придуманы много лет назад и остаются базой сейчас. их можно корректировать, повышая зрелищность, но не доводить до абсурда.
0
0
0
Пусть заставляет своих подопечных убегать с шайбой все 5 минут до булитов, 3 на 3 это не так сложно будет
0
0
0
На первое место, как я понял, выходит даже не контроль шайбы, не техника, а скорость. Поэтому Братьям тяжело, а скоростным молодчикам вообще норм
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
это вопрос компетентности гм-а, не так ли?
нет,скорее тренера
0
0
0
Ответ Tanya90
нет,скорее тренера
приобретение скоростных и техничных игроков - это дело гм-а.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
приобретение скоростных и техничных игроков - это дело гм-а.
они то есть,но очень молодые,а тренер не хотел...хотя сейчас вроде он с Маком будет эксперементировать там.Получится у него,появится Вирт,как в его знаменитом клипе ниже)
0
0
0
Для игроков и для тренеров - да. Для зрителей - пятиминутка такая развесёлая после дикого матча - это круто
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий