НХЛ. Наместников стал первой звездой дня

НХЛ определила тройку лучших игроков дня.

Первой звездой стал русский нападающий «Тампы-Бэй» Владислав Наместников, набравший 3 (2+1) очка и забивший победный гол в матче с «Монреалем» (5:3).

Второй звездой был признан защитник «Баффало» Андрей Месарош, оформивший дубль (2+0) в игре против «Аризоны» (4:1).

Третьей звездой назван нападающий Радим Врбата. Его 2 (1+1) очка помогли «Ванкуверу» обыграть «Сент-Луис» (4:1).

Материалы по теме


33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Поздравляю. Удачи!
+10
0
+10
Ответ ugrin
Бишопу за что? За три пропущенные шайбы? Голевые передачи голкипера это случайность, везение и мастерство того кто отдал последнюю передачу. А без двух шайб Наместникова, игру скорей всего бы слили.
Не пытаясь оспорить тезис о том, что дело вратаря - ловить шайбы и две передачи Бишопа - не основание для включения в звезды дня, отмечу, что в первой шайбе Наместникова заслуга Бишопа - не менее 50%. Бишоп одной передачей отрезал четверых из пятерых игроков Монреаля, Стэмкос уже отрезал оставшегося.
+6
0
+6
Ответ ugrin
Бишопу за что? За три пропущенные шайбы? Голевые передачи голкипера это случайность, везение и мастерство того кто отдал последнюю передачу. А без двух шайб Наместникова, игру скорей всего бы слили.
Ну знаешь не каждый день кипер набирает 2 очка и при этом еще и команда побеждает ) хотя бы по этой простой причине могли бы и третьей звездой его сделать )
+5
0
+5
Ответ Pupkin
Российский. Представитель страны, а не нации.
Комментарий удален
все трое из восточной европы:)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Тут на сайте Якупова тоже называют русским нападающим. Он тоже представитель русской нации?
Комментарий удален
Ответ Pupkin
Что ж за манера такая сельская "русский нападающий"?... Добавьте еще в конце: "А еще крымнаш!".
Комментарий удален
Ответ Ggtru
Че офигели ??? А Бишоп????
Бишопу за что? За три пропущенные шайбы? Голевые передачи голкипера это случайность, везение и мастерство того кто отдал последнюю передачу. А без двух шайб Наместникова, игру скорей всего бы слили.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Наместников достояние всей страны и русских и татар и чеченов. Подчеркивать национальность человека в нашей стране не нужно. Тут многонациональная страна. Все являются россиянами. Если русский успеха добился сразу пишут национальность. а вот когда Алия Мустафина в спортивной гимнастике становится Олимпийской чемпионкой сразу пишут россиянка,а не татарка.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
1-е. Про геноцид и прочее. А теперь вспоминаем какой век на дворе. Так простой примерчик, даже через век после наших событий при подписании вестфальского мира шведов обвинили в том, что они уничтожили почти две тысячи замков, восемнадцать тысяч деревень и более полутора тысяч городов, сожгли и разрушили практически все металлургические и литейные заводы и рудные копи. Вообще 30-ти летняя война уничтожила от 30 до 70% населения на территориях входящих в Священную Римскую Империю. Ничего подобного про Поволжье сказать нельзя. С Казанью поступили так, как принято было поступать с сопротивлявшимся до последнего городом, в духе того времени. 2-е. Какие Волжские татары там жили, это какие-то родственники древних укров, так как ни о каких татарах в этом регионе до прихода Орды не слышно ни из одного источника? Или про Волжскую Болгарию, ну так, это честно не мы, все претензии к чингизидам, это они там занимались геноцидом, уничтожили местную аритократию и поставили себя любимых во главе. По сути во всех этих ханствах, кусках бывшего улуса джучи, русские цари занимались экспроприацией экспроприированного.
Точно. Болгары Волжские. Это те же самые татары ,которые сейчас живут. Их предки. Получается Казань их историческая земля.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Тут на сайте Якупова тоже называют русским нападающим. Он тоже представитель русской нации?
Спроси на западе, представителем какой нации он является, может тогда прозреешь от ответа. Это только в России какие-то терки по этому поводу, причем запущенны эти центробежные силы именно нашими западными товарищами и партнерами, так то татары присоединились к России например в те времена, когда французы, англичане, немцы и уж тем более итальянцы не составляли единой нации, тем не менее никто баллоны не катит по поводу того, что всех там называют по общему названию. Что ещё нужно от русских малым народам вообще непонятно, у нас поразительная ситуация, русские создали им даже то, чего у них никогда не было и о чем они и помышлять не могли самостоятельно с мохнатых времен, государственность в виде республик. Это я к чему, что большинство стран мира, а уж тем более крупных, являются многонациональными, но для других этносов они эдакая серая общая масса, совершенно естественно, что если в России 80% этнических русских, то и считают их всех русскими, а то так запутаешься, у нас попросту нет других крупных народов на территории, так тех чуток, этих, самая крупная общность татары, ну так и те составляют меньше 4% населения, да и к тому же внутри этих % сильно делятся.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Спроси на западе, представителем какой нации он является, может тогда прозреешь от ответа. Это только в России какие-то терки по этому поводу, причем запущенны эти центробежные силы именно нашими западными товарищами и партнерами, так то татары присоединились к России например в те времена, когда французы, англичане, немцы и уж тем более итальянцы не составляли единой нации, тем не менее никто баллоны не катит по поводу того, что всех там называют по общему названию. Что ещё нужно от русских малым народам вообще непонятно, у нас поразительная ситуация, русские создали им даже то, чего у них никогда не было и о чем они и помышлять не могли самостоятельно с мохнатых времен, государственность в виде республик. Это я к чему, что большинство стран мира, а уж тем более крупных, являются многонациональными, но для других этносов они эдакая серая общая масса, совершенно естественно, что если в России 80% этнических русских, то и считают их всех русскими, а то так запутаешься, у нас попросту нет других крупных народов на территории, так тех чуток, этих, самая крупная общность татары, ну так и те составляют меньше 4% населения, да и к тому же внутри этих % сильно делятся.
Что за бред? Французы живут во Франции и есть такое государство, а вот государства Русь я не знаю. Есть Россия и отсюда получается россиянин, если б государство называлось Русь, а не Россия тогда были бы жители этого государства все русские.
0
0
0
Ответ The Wicker Man
Комментарий удален
Я за то , чтоб жителей России называли россиянами.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Еще бы не создали Республики. Это же их исконно- исторические земли. Русские оккупировали их территории. Иван Грозный Казань оккупировал.
Чье земли исконно-исторические? Тюрок что ли или монголов? Ну уж в те времена они не составляли какую-то весомую часть в тех краях. Так то там не с населением воевали, а с политической верхушкой, убрали её и всё собственно, да и убрали потому, что долго сами напрашивались. По крайней мере я нигде не встречал информации, что были найдены какие-то крупные захоронения или проводился геноцид тюркских народов на территории поволжья в тот период, благо информации немало, ну а коренное население с татарами классическими мало чего имеет общего, что мы и наблюдаем по подавляющему преимуществу гаплогрупп R1a1 и N. Ну и есть простейший пример, башкиры пришли частью принуждением, частью добровольно, но никто их не трогал в массовом порядки и они до сих пор сохранили свою этническую тюркскую принадлежность, ничего подобного мы у татар не наблюдаем, так что скорее не оккупация, а освобождение от тюркской оккупации мы можем наблюдать на примере ивана Грозного, может потому и служило так много татар всех рангов, от князей до простых воинов, в русском войске тех времен, не правда ли?
0
0
0
Ответ The Wicker Man
Комментарий удален
Повторюсь: мы не при царе живем (хотя это спорный вопрос). Государство называется Россия, а не Русь. Соответственно, граждане России называются россиянами, а не русскими.

Я так понимаю Спортс.ру - это СМИ, и не печатный орган какого-то общества вроде "Россия для русских". Надо быть просто корректным.

Если Якупов станет звездой, безграмотные новостники напишут татарский форвард, а если отличится Ковальчук - "забросил хохол"?
0
0
0
Ответ Pupkin
Повторюсь: мы не при царе живем (хотя это спорный вопрос). Государство называется Россия, а не Русь. Соответственно, граждане России называются россиянами, а не русскими. Я так понимаю Спортс.ру - это СМИ, и не печатный орган какого-то общества вроде "Россия для русских". Надо быть просто корректным. Если Якупов станет звездой, безграмотные новостники напишут татарский форвард, а если отличится Ковальчук - "забросил хохол"?
Комментарий удален
Ответ The Wicker Man
Комментарий удален
Потому что по сегодняшним временам (а мы, повторюсь, не при батьке Махно живем) градация по национальному признаку - это дикость, содействующая, кстати, расколу общества, чем власти в определенных ситуациях очень замечательно пользуются. Но это к слову...

Что касается непосредственно этой заметки, новостник показал таким образом свою безграмотность, против которой, судя по всему, редакторы ничего не имеют.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Чье земли исконно-исторические? Тюрок что ли или монголов? Ну уж в те времена они не составляли какую-то весомую часть в тех краях. Так то там не с населением воевали, а с политической верхушкой, убрали её и всё собственно, да и убрали потому, что долго сами напрашивались. По крайней мере я нигде не встречал информации, что были найдены какие-то крупные захоронения или проводился геноцид тюркских народов на территории поволжья в тот период, благо информации немало, ну а коренное население с татарами классическими мало чего имеет общего, что мы и наблюдаем по подавляющему преимуществу гаплогрупп R1a1 и N. Ну и есть простейший пример, башкиры пришли частью принуждением, частью добровольно, но никто их не трогал в массовом порядки и они до сих пор сохранили свою этническую тюркскую принадлежность, ничего подобного мы у татар не наблюдаем, так что скорее не оккупация, а освобождение от тюркской оккупации мы можем наблюдать на примере ивана Грозного, может потому и служило так много татар всех рангов, от князей до простых воинов, в русском войске тех времен, не правда ли?
Исторические земли татар. Тогда до Ивана Грозного там жили Волжские татары. Это прямые предки нынешних татар. Только не нужно рассказывать байки про то ,что там и до Ивана Грозного жили русские. Казань это татарская земля.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Чье земли исконно-исторические? Тюрок что ли или монголов? Ну уж в те времена они не составляли какую-то весомую часть в тех краях. Так то там не с населением воевали, а с политической верхушкой, убрали её и всё собственно, да и убрали потому, что долго сами напрашивались. По крайней мере я нигде не встречал информации, что были найдены какие-то крупные захоронения или проводился геноцид тюркских народов на территории поволжья в тот период, благо информации немало, ну а коренное население с татарами классическими мало чего имеет общего, что мы и наблюдаем по подавляющему преимуществу гаплогрупп R1a1 и N. Ну и есть простейший пример, башкиры пришли частью принуждением, частью добровольно, но никто их не трогал в массовом порядки и они до сих пор сохранили свою этническую тюркскую принадлежность, ничего подобного мы у татар не наблюдаем, так что скорее не оккупация, а освобождение от тюркской оккупации мы можем наблюдать на примере ивана Грозного, может потому и служило так много татар всех рангов, от князей до простых воинов, в русском войске тех времен, не правда ли?
Не было геноцида татарского народа?? ага как же..
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Чье земли исконно-исторические? Тюрок что ли или монголов? Ну уж в те времена они не составляли какую-то весомую часть в тех краях. Так то там не с населением воевали, а с политической верхушкой, убрали её и всё собственно, да и убрали потому, что долго сами напрашивались. По крайней мере я нигде не встречал информации, что были найдены какие-то крупные захоронения или проводился геноцид тюркских народов на территории поволжья в тот период, благо информации немало, ну а коренное население с татарами классическими мало чего имеет общего, что мы и наблюдаем по подавляющему преимуществу гаплогрупп R1a1 и N. Ну и есть простейший пример, башкиры пришли частью принуждением, частью добровольно, но никто их не трогал в массовом порядки и они до сих пор сохранили свою этническую тюркскую принадлежность, ничего подобного мы у татар не наблюдаем, так что скорее не оккупация, а освобождение от тюркской оккупации мы можем наблюдать на примере ивана Грозного, может потому и служило так много татар всех рангов, от князей до простых воинов, в русском войске тех времен, не правда ли?
После более чем месячной осады и штурма, 15 октября 1552 года, сражение было окончено. 180-тысячная армия Ивана Грозного разгромила 30-тысячное татарское войско и захватила город. Началась страшная резня, все мужское население громадного города было истреблено, немало было убито женщин и детей. Женщин также не жалели, Иван Грозный отдал их в полное распоряжение солдатам-оккупантам.
После взятия Казани в 1552 году город был разграблен, казанцев убивали, выволакивали и обнаженные трупы складывали в большие кучи. Затем убитым связывали вместе ноги внизу у щиколоток, брали длинное бревно, насаживали на него трупы ногами и бросали в Волгу по 20, 30, 40 или 50 трупов на одном бревне.
Так и спускались вниз по реке эти бревна с трупами. Это делалось с целью запугать жителей Казанского, Астраханского, Касимовского, Крымского, Сибирского ханства и других народов Поволжья и Урала с целью сломить их волю к сопротивлению.
Казань была полностью разграблена, деревянные постройки сгорели во время пожара, каменные были разрушены или приспособлены для иных целей. В бывшем ханском дворце устроили пороховые склады, мечети переделали под церкви. Погибли тысячи произведений искусства. Как память о ханских временах сохранились только так называемая Казанская шапка – богато украшенный драгоценными камнями головной убор казанских ханов (приспособили под русскую корону), ханский трон, также переделанный впоследствии под трон русских царей, да немногие предметы быта. Также целенаправленно были уничтожены архивы ханства и его книжные богатства.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
После более чем месячной осады и штурма, 15 октября 1552 года, сражение было окончено. 180-тысячная армия Ивана Грозного разгромила 30-тысячное татарское войско и захватила город. Началась страшная резня, все мужское население громадного города было истреблено, немало было убито женщин и детей. Женщин также не жалели, Иван Грозный отдал их в полное распоряжение солдатам-оккупантам. После взятия Казани в 1552 году город был разграблен, казанцев убивали, выволакивали и обнаженные трупы складывали в большие кучи. Затем убитым связывали вместе ноги внизу у щиколоток, брали длинное бревно, насаживали на него трупы ногами и бросали в Волгу по 20, 30, 40 или 50 трупов на одном бревне. Так и спускались вниз по реке эти бревна с трупами. Это делалось с целью запугать жителей Казанского, Астраханского, Касимовского, Крымского, Сибирского ханства и других народов Поволжья и Урала с целью сломить их волю к сопротивлению. Казань была полностью разграблена, деревянные постройки сгорели во время пожара, каменные были разрушены или приспособлены для иных целей. В бывшем ханском дворце устроили пороховые склады, мечети переделали под церкви. Погибли тысячи произведений искусства. Как память о ханских временах сохранились только так называемая Казанская шапка – богато украшенный драгоценными камнями головной убор казанских ханов (приспособили под русскую корону), ханский трон, также переделанный впоследствии под трон русских царей, да немногие предметы быта. Также целенаправленно были уничтожены архивы ханства и его книжные богатства.
1-е. Про геноцид и прочее. А теперь вспоминаем какой век на дворе. Так простой примерчик, даже через век после наших событий при подписании вестфальского мира шведов обвинили в том, что они уничтожили почти две тысячи замков, восемнадцать тысяч деревень и более полутора тысяч городов, сожгли и разрушили практически все металлургические и литейные заводы и рудные копи. Вообще 30-ти летняя война уничтожила от 30 до 70% населения на территориях входящих в Священную Римскую Империю. Ничего подобного про Поволжье сказать нельзя. С Казанью поступили так, как принято было поступать с сопротивлявшимся до последнего городом, в духе того времени.
2-е. Какие Волжские татары там жили, это какие-то родственники древних укров, так как ни о каких татарах в этом регионе до прихода Орды не слышно ни из одного источника? Или про Волжскую Болгарию, ну так, это честно не мы, все претензии к чингизидам, это они там занимались геноцидом, уничтожили местную аритократию и поставили себя любимых во главе. По сути во всех этих ханствах, кусках бывшего улуса джучи, русские цари занимались экспроприацией экспроприированного.
0
0
0
Ответ The Wicker Man
Комментарий удален
Наместников достояние всей страны и русских и татар и чеченов. Подчеркивать национальность человека в нашей стране не нужно. Тут многонациональная страна. Все являются россиянами. Если русский успеха добился сразу пишут национальность. а вот когда Алия Мустафина в спортивной гимнастике становится Олимпийской чемпионкой сразу пишут россиянка,а не татарка.
0
0
0
Ответ The Wicker Man
Комментарий удален
Тут на сайте Якупова тоже называют русским нападающим. Он тоже представитель русской нации?
0
0
0
Ответ Ggtru
Ну знаешь не каждый день кипер набирает 2 очка и при этом еще и команда побеждает ) хотя бы по этой простой причине могли бы и третьей звездой его сделать )
А посмотри какую шайбу первую Бишоп пустил? Его вина полностью
0
0
0
Ответ ugrin
Бишопу за что? За три пропущенные шайбы? Голевые передачи голкипера это случайность, везение и мастерство того кто отдал последнюю передачу. А без двух шайб Наместникова, игру скорей всего бы слили.
А если бы играл Василевский и отдал 2 передачи ты бы тут кричал,что ему должны были дать 1 го или хотя бы 2 го звезду. Откуда только такие беретесь? Бишоп отдал супер передачу.
0
0
0
Да успокойтесь. Зидан алжирец например. Но никто никогда не говорил в новостях "алжирец забил гол в чемпионате Испании" например т.д. Говорили - "француз". За рубежом мы все "russian". А в России уже можно и разделять, если это кому-то принципиально. И я не понимаю тех, кто придирается.
0
0
0
Влад, молодец! Так держать!
0
0
0
ну вот а то все говорили,айзерман протеже,может пацан
0
0
0
Поздравляю!
0
0
0
Че офигели ??? А Бишоп????
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий