2 мин.

Перспективы переходного турнира в России

52

В верхах нашего футбола всерьёз рассматривается идея введения переходного турнира между четырнадцатой командой Премьер-лиги и третьей командой первого дивизиона. Родоначальником идея является Леонид Федун, а её премьера может состояться уже в следующем году. Пока решение не принято, я хочу сказать о его минусах.

На фоне очевидных плюсов, идея кажется по существу привлекательной большинству. Ну в самом деле. Никто внизу матчи не сдаёт, повышается интрига, повышается борьба, матчи становятся более непредсказуемее – то, чего не хватает финишу нашего чемпионата. Очевидно, имеет место быть ставка на больший болельщицкий интерес.

Но мне кажется важным сказать о недостатках идеи. Не хочу их распределить по их силе и важности, поэтому порядок перечисления произволен. Итак, первое. Календарь сезона. Сейчас разрыв между окончанием Премьер-лиги и первой лиги составляет месяц. Вы представляете, как команда первого дивизиона может подойти к решающим играм в оптимальной форме? Что она будет делать весь этот месяц? Это очевидная девальвация её шансов, ради которых она билась целый год. Или предполагается, что она и ещё целая группа клубов будет биться. Или вы думаете, что так просто сдвинуть график игр первой лиги на месяц вперёд? Конец сезона и так проходит на дрянных полях, в примороженных условиях, а сейчас финиш сезона, где решается всё, в том числе и сама путёвка наверх, будет испорчен теми обстоятельствами, которых можно избежать, просто-напросто не перенося турнир. Как видите, явный пробел. Думаю, что синхронизация календарей имеет краеугольное значение в адаптации идеи к реальным условиям её воплощения.

Второе – это поля. Кому интересно смотреть футбол на таких полях, которые у нас есть в провинции в ноябре-декабре месяце? В общем, никому. А это важно, потому что во многом ради болельщицкого интереса переходный турнир и предполагается устраивать. К тому же нужно чётко понимать, что в двух матчах может выиграть даже слабейшая команда. Многое зависит от случая. Это мы хорошо знаем после поражения сборной Словении. Так вот. Это во многом необъективно определять, кто будет играть в Премьер-лиге на следующий год по двум матчам. А когда мы их проводим на некачественных полях, доля случая и влияния неспортивных обстоятельств на исход противостояния, увеличивается. Я думаю, это недопустимо.

Ну и третье. Я считаю, что мы должны стремиться к тому, чтобы из первого дивизиона выходили команды наверх основательные, готовые к этому – и по вопросам стабильного финансирования, и по вопросам инфраструктуры, стратегического планирования деятельности клуба, менеджмента. И, конечно, перед началом сезона группа клубов декларирует перед собой задачу повышения в классе, то есть, уже обладая достаточной с их точки зрения базой для выступления в Премьер-лиги. Например, в этом сезоне такими клубами были «Анжи», «Сибирь», «Алания», «Шинник», «Камаз», «Урал». А второй круг выиграла «Волга». Команда неготовая. И вот вероятность попадания на третье место случайной команды выше, чем на одно из первых двух. Такая вероятность существует, согласитесь. И я боюсь, что если третью строчку займёт вот такая неготовая команда, условная «Волга», то стыковые игры превратятся в слив матчей команды первой лиги. А это не то, что не то, что мы ждём от переходного турнира, это как раз обратно противоположное, что может выйти.

Задумайтесь над этим, прежде чем принять реформу.

P.S. Подписывайтесь!