«Тварь я дрожащая, или право имею», или дилемма Раскольникова от ДСИ РФС
Очередной пост с разбором 5 тура РПЛ по продвинутой статистике как всегда начнем с экскурса по Решениям и Судейскому разбору от ЭСК по туру прошлому. Первый ролик РФС содержит только подтверждения отмены гола Краснодара с Оренбургом и удаления Майга в матче Ростов - Пари НН, которые были поддержаны здесь сразу после тура. А вот во втором - есть что рассмотреть. Сначала - более отчетливая, чем в вышеупомянутом разборе 4 тура, картинка с отменой гола Балтики в игре с Крыльями
и заключением ЭСК. А самое главное - первое применение Правила «рикошета в руку», принятому ИФАБ еще год назад, но по решению РФС почему-то начавшего действовать в РПЛ только с этого сезона:
Здесь важно, что мяч после рикошета полетел вверх - видно на этом скрине:
Но буквально в следующем кадре из Судейского разбора мы наблюдаем обычную вещь для РФС - подменяя понятия ЭСК ДСИ такой же формулировкой «узаконивает» руку Касинтуры
в игре Ахмат - Зенит. Но мяч то летит после удара головой вниз, а не вверх, как предусмотрено в изменениях в Правилах. Так что если следовать обычным трактовкам Правил в «игре рукой» от ДСИ РФС, этот момент должен наказываться пенальти - рука в «неестественном положении» и «увеличивает площадь тела». И отсюда начинается история, название которой в заголовке: для «авторитетных» команд применяются совсем другие Правила, чем для остальных. И Ахмат для ДСИ по части «авторитетности» не ниже Зенита будет. Хотя конечно с точки зрения международных Правил рука Касинтуры - это не причина для пенальти, но совсем из-за другого. Этот момент - чистой воды «техническая ошибка» в стиле Эраковича из сезона 2024/25, однако для обычных команд, «не авторитетных», такие моменты будут наказываться фолами, и не раз.
Ну а теперь начнем обзор собственно игр 5 тура с игры лидеров Балтика - Локомотив. Игра началась быстрым голом (на 3 мин) хозяев - Хиль перекинул «потерявшего» ворота Митрюшкина. После этого хозяева отдали инициативу Локо, который однако по настоящему голевых моментов не создал. Хозяева же в конце тайма попытались перевес увеличить, но удар Хиля блокировали защитники, а Ковалев попал в каркас ворот (на 35 мин). Второй тайм поначалу тоже голов не обещал - пока на исходе часа игры Талалаев не поменял Хиля на Оффора. И тот сразу после выхода «убил» главный голевой шанс всего матча - промазал в пустой угол с 6-7 метров прямо напротив ворот. Он же не реализовал еще 2 опасных момента, за что последовала расплата по футбольному закону: «Не забиваешь ты - забивают тебе». После штрафного в исполнении Баринова Комличенко неотразимо подправил правой ногой в угол как хоккеисты с «пятака». К Абросимову по игре особых претензий нет - пару раз «простил» хозяев за фолы на ЖК, разок - гостей, а до ВАР Федорова дело и не доходило. Продвинутая статистика в итоге сложилась в следующие значения: ожидаемые голы xG 1,10-0,91, голевые моменты Big Chance 5-1, ожидаемые очки xPTS 1,50-1,18. Так что 1:1 вполне себе по игре, но Талалаев имел право говорить о явном преимуществе по голевым моментам.
Следующий матч двух «гегемонов» РПЛ Спартак - Зенит оказался в текущих реалиях игрой команд с 8 и 11 места турнирной таблицы. И сама игра вполне себе соответствовала занимаемым командами местам. Хотя началось все очень многообещающе - уже на 12 минуте Маркиньос доказал, что он ни разу не защитник. После навеса с края от латераля (!) Вендела вместо естественного для защитника «продления» полета мяча в сторону от ворот к боковому арбитру, попытался его принять на грудь и выбить. Но Л. Энрике не стал наблюдать за этой «многоступенчатой» обработкой, а просто набежал и подставился под удар ногой. Пенальти для Чистякова показался очевидным, как и для ВАР Мешкова. Удар Кассьерры Маскименко отбил, но двойное добивание от Сантоса и того же Матео завершилось голом. И эти 3 удара с пенальти - почти все, что сделал Зенит в атаке за весь матч. Команда Семака после гола сразу «исполнила Балтику» из предыдущего матча, но удержать счет не смогла и пяти минут - после атаки по левому полуфлангу Маркиньос четко пробил обводящим в угол. Заодно продемонстрировав свою специализацию на поле. До конца первого тайма Зенит больше в штрафную Спартака не заходил, а КБ продолжали подходить к воротам соперника с краев с последующими кроссами в штрафную. И это, как ни странно, закончилось вторым голом - после подачи уже справа от Мартинса Жедсон ударил головой, находясь между Барриосом и Мантуаном под перекладину. Интересно где в этот момент были 3(!) центральных защитника Зенита? Потом был «самый опасный» момент СБГ до конца игры - головой пробил Л. Энрике на 46 мин, но естественно промахнулся, головой он забивать не умеет совсем. Почти сразу с начала 2 тайма Зенит остался в меньшинстве - Сантос получил 2 ЖК
за грубость против Угальде. То, что сзади за бразильцем где-то бегал Жедсон роли не играет никакой - даже, если бы по подсказке АВАР «вне игры» зафиксировали, такие предупреждения не отменяются. Удаление особо на ход игры не повлияло, хотя на 54 - 55 минутах атаки Спартака завершились ударами из опасных ситуаций, но Мартинс с Угальде успеха не добились. Зато Зенит забил после не очень опасной атаки на 63 - Соболев пробил в ближний, но ни 2 ЦЗ Спартака, ни вратарь с ударом не справились. По поводу «опасной игры» перед голом
очевидно. что даже намека на касание Умярова от Гонду не было.Всех, кто считает по другому - отправляю к моменту из недавней игры КЧМ ПСЖ - Бавария
где нога защитника на полметра была ближе к голове Мюллера, чем в нашей игре, и судья фола не зафиксировал. Ну и последний момент в игре - пенальти в ворота Зенита после такого момента
Здесь Мантуан слегка задевает по ноге Умярова при попытке сыграть в мяч. Конечно, по международным Правилам - это ни разу не фол. Но 2 недели до этого тот же Мантуан также артистично, как Умяров, рухнул на газон в игре с ЦСКА, и пенальти назначили. Так этот момент стал вторым на уик- энде, после которого впору вспоминать «Преступление и наказание», где впервые прозвучало: «Тварь я дрожащая, или право имею». Такие контакты в РПЛ приводят к пенальти только для «влиятельных» команд, а в пользу остальных такие не ставят. Но Барко пенальти не реализовал, а из-за его «двойного касания» добивание было уже не легитимным. По метрикам xG ожидаемые голы xG 1,47-1,05, голевые моменты Big Chance 4(2)-3(1). В скобках - реальное число опасных атак, потому что по 3 удара были в одной атаке тех и других. Ожидаемые очки xPTS 1,47-0,92. Так что 2:2 - счет по игре, перевеса в 0,5 xG, необходимого для победы по статистике, Спартак не достиг.
Неудачник, уже сменивший тренера, и счастливчик старта РПЛ Ахмат и Крылья Советов играли в Грозном. Хотя хозяева после прихода Черчесова выдали уже неожиданную победу над Зенитом в туре прошлом. А вот у гостей удачная серия игр продолжилась в прошлом туре, когда с Балтикой им явно повезло не проиграть. Но в этой игре удача изменила Адиеву уже на 4 минуте, когда брошенный защитниками Крыльев в 3 метрах перед воротами Касинтура забил отскочивший из толпы игроков мяч головой. И на этом игра в 1 тайме закончилась: хозяева не хотели атаковать, а гости - не могли. Зато сразу в начале 2 тайма Бобровский (худший судья РПЛ в прошлом сезоне) придумал при угловом фол в штрафной на пенальти для Ахмата
Даже на таком расстоянии видно. что игрок в белом просунул свою руку подмышку более высокому Рахмановичу, а когда пошла подача просто двинул головой в руку игроку КС. А что, Ахмат точно ведь не «тварь дрожащая», что и подтвердил ВАР Иванов (именно его в свое время обозвал «судьей продажным» могущественный хозяин команды с берегов Терека) - не оспорив решение «дракона». После реализации пенальти игра была сделана - до конца команды обменялись голами и установили окончательный счет 3:1. Продвинутая статистика следующая: ожидаемые голы xG 1,79-0,81, голевые моменты Big Chance 5-1, ожидаемые очки xPTS 2,22-0,53. Так что счет статистике и игре соответствует.
Программу воскресенья открывали другая команда из самарской области Акрон и вылетевший по спортивному принципу из РПЛ Оренбург, которые старт сезона провели соответственно сезону прошлому. Но игра развивались не так, как следовало из пред матчевого расклада - с самых первых минут Акрон начал и создавать свои моменты, и допускать опасные удары гостей чуть не из вратарской. Но до поры до времени неудачное завершение атак позволяло сохранять ничейный счет. Хотя в конце тайма Лончар ударом из «зоны 14» все же забил гол, не оставляло ощущение, что Оренбург тоже забьет. Уже до конца тайма они создали еще 2 голевых момента, но сравняли счет только на 58 минуте. Хотя как сравняли - это Лончар после штрафного идеально перекинул вратаря и забил в свои ворота. Более того, гостям удалось под занавес забить еще раз - уже без прямой помощи хозяев. Акрон же во 2 тайме опасных моментов вообще не создавал, пока уже в добавленное время не случилось падение Марадишвили после борьбы с Касимовым. Карасев пенальти назначил сразу, но ВАР Москалев контакт рассмотрел лучше
и заметил, что защитник вначале сыграл в мяч. После просмотра у монитора Карасев с ним согласился. Был правда в игре и еще один подход к монитору Карасева - Москалев видимо Решение ЭСК по «руке» Начо в Сочи - Динамо М не видел:
Мяч то в руку попал после отскока вверх после контакта в ногах с защитником - это уже и в РПЛ не пенальти. Продвинутая статистика по игре: ожидаемые голы xG 1,22-2,21, голевые моменты Big Chance 3-6, ожидаемые очки xPTS 0,71-2,07. Так что победа гостей 1:2 вполне себе по игре - при лучшей реализации могло быть и 2:4.
«Разминка» перед «дружеским» дерби проходила в Казани, где Рубин, получивший «пятерку» в прошлом туре от ЦСКА, принимал Ростов, набравший первые очки в РПЛ в игре с таким же неудачником старта Пари НН. Разнонаправленные «тренды» команд в прошлом туре продолжения не получили: несмотря на попытки играть на встречных курсах при примерно одинаковом уровне прессинга, Рубин имел преимущество. А Ростов даже не создал ни одного голевого момента, при 3 у соперников. Но вообще игра изобилием опасных атак не отличалась, всего было 5 ударов в створ за матч на двоих. Но на 21 минуте случился момент, опять заставивший вспомнить о неравноправии судейства в РПЛ, когда после штрафного Миронова мяч попал в руку игрока в стенке, что хорошо видно по изменению траектории мяча:
после касания (направление показано линиями). То, что мяч попал именно в руку хорошо видно с другой стороны:
Но Кукуян пенальти не назначил а ВАР Фисенко ничего против не имел. Просто для сравнения «явности» фола приведем скрин пенальти, назначенного в пользу Рубина в недавней игре с Сочи вместе с выводами ЭСК на «плашке»
где мяч вообще не изменил направление полета и как был в ногах у Даку, так там и остался. Похоже Рубин в глазах судейского корпуса РПЛ перешел в разряд команд «право имеющих», пользуясь терминологией Раскольникова. А может просто «возвращают должок» за приснопамятный пенальти в пользу гегемона в игре с Зенитом? По метрикам xG: ожидаемые голы xG 0,93-0,17, голевые моменты Big Chance 3-0, ожидаемые очки xPTS 2,13-0,52. Так что победа Рубина 1:0 вполне себе игре соответствует. Правда, если бы пенальти Кукуян поставил и Ростов забил, то ничья была бы законной при соотношении ожидаемых голов 0,93-0,92.
Игра Динамо Мск - ЦСКА по вывеске уступала «битве 2 столиц», что была накануне, но после феерического «выноса» Рубина красно - синими в прошлом туре ожидалась с надеждой на «продолжение банкета». Тактическое построение команд 5-4-1 Динамо с гибридом в атаке (4-3-3) не изменилось, как впрочем и 4-4-2 армейцев. Но продвигать мяч подопечные Карпина сначала предпочитали не розыгрышем от ворот, а лонгболлами на Сергеева или диагоналями на Макарова. Большая подвижность нападающих бело-голубых минут 10 с начала игры обеспечила некоторое их территориальное преимущество. Но первая же попытка отыграть первую линию прессинга ЦСКА розыгрышем низом привела к неточному пасу Бителло на Глебова (динамовского) и отбору мяча Мусаевым. Алвес выход к воротам реализовал легко, хотя этот гол был первым его голом на уровне взрослых команд в карьере. Быстрый гол дезорганизовал игру команды Карпина полностью. Буквально через 3 минуты должен был забивать новоявленный бомбардир Круговой - но головой чуть-чуть промахнулся мимо дальнего угла. А еще через 4 минуты заброс Кисляка за спины защитников привел к выходу Гайича на рандеву с Лещуком и второму голу. Разгром же бело - голубых в конце 1 тайма оформил сам новоявленный лидер ЦСКА Кисляк, после регбийной атаки с двойным веером ( сначала - влево, под завершение - вправо). Хотя перед 3-им голом динамовцам удалось довести 2 атаки до ударов из штрафной, но Акинфеев уверенно забрал мяч после ударов Макарова на 38 и Сергеева - на 39 минутах. Второй тайм мог превратиться, как с Рубином, в обычное «ватокатание» до победы ЦСКА, но быстрый гол Макарова в атаке, наконец отрезавшей полузащиту армейцев от обороны ( получилась атака 4 в 3) подарил Карпину надежду. Которую должен был убить Мусаев, выведенный на 52 минуте один в один с Лещуком, но в отличие от игры с Рубином завершить атаку не сумевший. А потом в игру вмешался Левников, носивший звание «лучшего судьи чемпионата» до этой игры. Сначала он придумал симуляцию и ЖК у Кругового, вышедшего один на один с Лещуком и сбитого вратарем
Контакт ноги вратаря Динамо с голеностопом вингера ЦСКА - очевиден. Но судья удалить вратаря команды ГТ сборной России за DOGSO не решился. А следом принял еще одно весьма спорное решение после контакта Алвеса с Макаровым
Тем более странно здесь, что ВАР Иванов позвал Левникова к монитору, но желание помочь Карпину не потерпеть разгромное поражение пересилило, и судья сохранил шансы динамовцам отыграться. Да, наверное с точки зрения международных Правил контакт можно было оценить как игровой. Но после пенальти на Умярове, состоявшемся накануне, и поддержанного ЭСК пенальти в игре Зенит - ЦСКА, такое решение кажется предвзятостью и позволяет вернуться к заголовку про «тварь дрожащую». Однако помощь Левникова Карпину не помогла, и счет на табло не изменился, хотя Сергеев на 79 явно «простил» армейцев, не забив из вратарской. Этот удар характерен тем, что он - единственный за игру, нанесен Динамо из точки ближе 11 метров к воротам ЦСКА. Тогда как все опасные удары ЦСКА наносились из зоны ближе 11 метров - это к вопросу, каким способом легче доставить мяч под завершение. Статистические итоги игры вполне итоговому счету 1:3 соответствуют: ожидаемые голы xG 1,09-1,77, голевые моменты Big Chance 3-6, ожидаемые очки xPTS 0,85-1,91.
Встреча чемпиона прошлого сезона и выходца из ФНЛ, попавшего в РПЛ не по спортивному принципу Краснодар - Сочи представило собой еще одно дерби - КраСочное. Но вопреки ожиданиям, в 1 тайме, кроме «жирнющего» момента у Кордобы на 11 минуте с xG=0.8, создавать что-то опасное не удавалось. Зато сразу после начала тайма второго произошел такой момент в центральном круге
и с другого ракурса
где Марселло и Кордоба обхватили друг друга руками, а колумбиец еще пару раз ударил локтем бразильца. Буланов отмашки Кордобы, за жалкое подобие которых в игре Ахмат - КС Бобровский поставил пенальти, оставил без внимания, а захват Марсело оценил на 2 ЖК. ВАР Шафеев вмешаться в игру не мог, и начался «вынос тела» подопечных Морено. Нельзя сказать, что Краснодар победил только благодаря удалению основного ЦЗ сочинцев. Преимущество хозяева имели и рано или поздно победу бы добыли. Но факт остается фактом - счет они открыли сразу после удаления - Сочи еще даже замену в центр защиты не произвел, а Сперцян из зоны отсутствующего уже гол забил. До конца игры «избиение младенцев продолжилось», и хозяева забили еще 4 гола, в ответ пропустив 1. По метрикам xG: ожидаемые голы xG 2,51-0,09, голевые моменты Big Chance 8-0, ожидаемые очки xPTS 2,90-0,05. Так что победа хозяев 5:1 вполне себе статистике соответствует.
Завершавшая тур игра понедельника Пари НН - Динамо Мхч ажиотажа не вызвала, хотя событие в ней произошло знаковое: ГТ Пари НН, получив 4 поражения в начале сезона при игре в контроль, наплевал на свои принципы и вышел играть в то, во что нижегородцы играть умеют. А именно - играть от обороны с низким блоком и расчетом на быстрые атаки и стандарты. И это сразу принесло успех - сначала на 14 минуте Боселли исполнил вроде несложный для вратаря штрафной, приведший к голу. Затем, на 35 минуте гости забили, но гол отменили из-за попадания мяча в руку атакующему
Танашев в игре этого не заметил, а ВАР Шадыханов с помощью АВАР Мешкова позвали судью к монитору, и тот взятие ворот отменил. А в самом конце первого тайма у номинальных хозяев получилась быстрая атака, и Олусегун «замкнул» на дальней штанге прострел Шнапцева. Продвинутая статистика по игре: ожидаемые голы xG 0,88-1,23, голевые моменты Big Chance 2-2, ожидаемые очки xPTS 1,08-1,60. Так что победа Пари НН 2:0 статистике противоречит, но «очки не пахнут» и Шпилевский на посту ГТ записал на свой счет первую победу в РПЛ.
Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, и ТГ Матч.
