Финал Золотого кубка и VAR: у сборной США «украли» пенальти за игру рукой в матче против Мексики

Тренер сборной США Маурисио Почеттино в ярости после поражения от Мексики в финале Золотого кубка: «Нам должны были дать пенальти за игру рукой»

Наставник сборной США Маурисио Почеттино был вне себя после поражения от Мексики со счётом 2:1 в финале Золотого кубка КОНКАКАФ в воскресенье. Он убеждён: его команде должен был быть назначен пенальти за игру рукой.

Причём это был не единственный эпизод с участием VAR, повлиявший на исход матча. Победный гол Эдсона Альвареса на 77-й минуте сначала был отменён из-за офсайда, но после вмешательства видеопомощника судьи — всё же засчитан.

Наставник сборной США Маурисио Почеттино был вне себя после поражения от Мексики со счётом 2:1 в финале Золотого кубка КОНКАКАФ в воскресенье. Он убеждён: его команде должен был быть назначен пенальти за игру рукой. Основное недовольство Почеттино вызвал эпизод на 66-й минуте, когда счёт был равным — 1:1. Защитник сборной Мексики Хорхе Санчес сыграл рукой в собственной штрафной, однако ни главный арбитр, ни VAR не отреагировали на эпизод, проигнорировав возможный пенальти.

«Правда в том, что если бы это произошло на другой половине поля, в чужой штрафной, это точно был бы пенальти», — заявил Почеттино. — «Игрок стоял на колене и сам прижал рукой мяч. Это не был случай, когда рука уже лежит на газоне, и мяч просто в неё попадает».

«Для меня было стыдно видеть эту ситуацию — это позор. Я понимаю, что на трибунах 70 тысяч зрителей, и, возможно, в такой атмосфере сложно решиться назначить пенальти», — добавил он.

Был ли Почеттино прав?

Возможный пенальти: игра рукой Санчеса

Что произошло:
Макс Арфстен владел мячом и вошёл в штрафную под давлением со стороны Хорхе Санчеса и Роберто Альварадо. Санчес успел подставить ногу и выбить мяч у латераля, но затем его рука опустилась прямо на мяч. Главный арбитр Марио Эскобар дал понять, что считает это касание непреднамеренным — дескать, рука лишь служила опорой при падении. Эпизод был проверен с помощью VAR (Бенхамин Пинеда).

Решение VAR:
Пенальти не назначен.

Обзор VAR: почему с правилами о руках стало так сложно

В последние сезоны трактовка правил об игре рукой стала запутанной — в основном потому, что многие исключения из этих правил теперь содержатся не в официальном тексте Правил игры, а в рекомендациях для судей.

Одним из таких факторов, который должен учитывать арбитр, является то, касается ли рука или предплечье мяча в момент, когда игрок падает и использует её как опору для тела. То есть игроку не обязательно убирать руку, чтобы не нарушить правило, и при этом падать плашмя — он имеет право использовать руку, чтобы смягчить падение.

Причём, вопреки утверждению Почеттино, рука не обязана уже касаться земли в момент контакта с мячом. Считается естественным, что при падении игрок инстинктивно выставляет руку вперёд. Более того, на иллюстрации от IFAB (Международный совет футбольных ассоциаций), поясняющей это исключение, рука также не касается газона. Тем не менее, это не даёт защитнику карт-бланш на игру рукой во время падения — судья должен учитывать, пытался ли игрок намеренно остановить мяч рукой или сознательно направил руку в сторону мяча.

Верхний текст: Нарушение, если мяч касается руки/руки, которая делает тело визуально больше

Нижний текст: Нарушения нет, если мяч касается руки/руки, которая поддерживает тело (опирается на неё)

Санчес, вероятно, заявил бы, что между столкновением с Арфстеном и моментом, когда его рука коснулась мяча, прошло слишком мало времени, и он ничего не успел сделать. Однако он всё это время смотрел на мяч, а его рука, похоже, была намеренно вытянута в направлении траектории.

С учётом этого эпизод должен был привести к пенальти после просмотра VAR.

Оценить намеренность действий игрока в подобных ситуациях всегда сложно.

Если в случае с Эдегором судьи пытались «прочесть» его намерения, то то же самое произошло и в эпизоде с Санчесом — VAR решил поддержать первоначальное мнение судьи на поле. Но при этом оба момента объективно заслуживали назначения пенальти.

Мы уже видели вмешательства VAR в похожих случаях, например, на чемпионате мира 2022 года — хотя то вмешательство впоследствии было признано ошибочным. Португалии назначили спорный пенальти в концовке матча против Уругвая: Хосе Мария Хименес в подкате пытался помешать передаче Бруну Фернандешу, и мяч попал ему в руку, которую он выставил назад, чтобы смягчить падение. Арбитр изначально не дал пенальти, но после просмотра VAR решение изменилось, несмотря на серьёзные сомнения, что у Хименеса была цель остановить мяч — скорее, он просто инстинктивно опирался на руку при падении.

В этом эпизоде явно прослеживается сходство с игрой рукой Мартина Эдегора из «Арсенала» в матче против «Ливерпуля» в декабре 2023 года. Полузащитник находился в собственной штрафной под давлением Мохамеда Салаха, и его рука выбила мяч. Судья на поле решил, что нарушения нет, и VAR поддержал это мнение, поскольку Эдегор якобы просто пытался сохранить равновесие, а игра рукой была признана случайной. Позже судейский комитет Премьер-лиги признал, что пенальти всё же должен был быть назначен.

Эти случаи показывают, что трактовка правил игры рукой остаётся одной из самых спорных и неоднозначных тем в современном футболе. VAR пытается разбираться в намерениях игроков, что само по себе вызывает массу вопросов и ошибок. В случае Санчеса и Эдегора можно утверждать, что обе команды были лишены справедливых пенальти — возможно, из-за чрезмерной осторожности и стремления не отменять решения на поле без твёрдых доказательств умысла.

В конечном итоге подобные решения формируют у болельщиков и игроков ощущение непредсказуемости и даже несправедливости. Для улучшения ситуации необходимо либо чётче прописывать критерии, либо пересмотреть роль VAR в таких спорных эпизодах, чтобы свести к минимуму неоднозначность и сохранить доверие к судейству.