«Борьбы за чемпионство уже нет». Константин Генич – о российском туре
Убил ли судья «Крылья Советов» в Петербурге?
Фото: Fotobank/Getty Images/Epsilon/Mike Kireev
Никакого нарушения на Халке, понятно, не было. Если что-то и можно было усмотреть, то только до штрафной площади, но никак не внутри. Хотя позицию Лаюшкин вроде бы правильную занимал, все равно не разобрался – повелся на картинное падение Халка.
Да, неправильный пенальти, да, «Крылья» пропустили гол. Но впереди было еще 75 минут игры – ситуацию можно было исправить. «Крылья» сумели перевернуть ход матча, создали моменты у ворот Егора Бабурина – и перекладина, и выход один на один. Я не очень понимаю, когда тренеры пытаются игровые проблемы своей команды перекрывать проблемами судейскими. Мы не оставляем судьям права на обычную ошибку. Мы считаем, что все проплачено: этот помогает, этот – тащит наверх, этот – топит.
В Испании, которую я регулярно комментирую, общий уровень судейства даже ниже, чем в России. Судьи там постоянно допускают результативные ошибки – и в больших матчах, и в маленьких. Но никто не подозревает их в продажности. На это стоит обратить внимание, если мы считаем европейские топ-лиги за образец. Мне очень понравилось выражение одного из тренеров: «Перестаньте думать о конвертах и откатах, лучше думать об ударах и подкатах».
Лаюшкин допустил ошибку. И не одну. Но у него такие были и раньше. Странно поднимать вой, будто он помогает только «Зениту». Я считаю, что это именно ошибка судьи, а не предвзятость. Она, к сожалению, повлияла на результат, потому что счет так и остался 1:0. Если бы «Зенит» реализовал свои моменты, никто бы об этом не говорил.
Халк – негодяй?
Это часть игры. Абсолютно нормальное явление в футболе. Неприятно, когда футболисты симулируют, когда корчатся от боли, даже если в действительности мимо них и муха не пролетала. Но это спорт больших достижений, это не игра в бирюльки или в футбол в коробке с мужиками на пиво. Здесь ради достижения цели иногда все средства хороши. Если Халк так театрально упал, а арбитр повелся – браво, Халк! Иногда хитрить и заставлять арбитров ошибаться приходится и так.
Ужимки и прыжки. Топ-10 нырков сезона
ЦСКА уже чемпион?
Борьбы за чемпионство уже нет. Чемпионат уже нельзя выиграть – его можно только проиграть. И проиграть его может только ЦСКА.
Победа ЦСКА над «Волгой» – это скучно, банально, на классе. Такие матчи тоже бывают, когда одна команда гораздо сильнее другой: забили два быстрых гола – дальше играют по счету.
Когда Вагнер нарушал правила, я считаю, арбитр должен был действовать строже – не давать вторую желтую, а удалять сразу. За Вагнером такое водится – можно вспомнить, как он психанул и въехал в Джудовича в матче с нальчикским «Спартаком». Еще – мне показалось, чуть-чуть недоработал тренерский штаб ЦСКА. Было видно, что Вагнера бьют, что он завелся, что глаза у него по пять копеек. Думаю, Леонид Слуцкий должен был прочитать ситуацию и заменить его от греха подальше. Тогда не было бы никаких проблем – Вагнер бы остыл, принял душ и поехал в ресторан отмечать победу. А теперь пропускает хоть и один, но большой матч – против «Динамо».
Огненное Лава. Как ЦСКА потерял Вагнера
Почему проиграл «Спартак»?
Фото: РИА Новости/Владимир Песня
Потому что это команда-настроение. Один хороший матч, который проведет «Спартак», дает повод говорить: «Спартак» снова в порядке! Снова на коне! Снова всем задаст жару!». Но как «Спартак» был куражной командой, так и остается.
При Эмери мне было понятно, как играет «Спартак»: была работа с акцентом на фланги, была отдельная подготовка к определенному сопернику. При Карпине – команда если вкатилась в матч, то хорошо; эмоции, страсть, агрессия – все на месте. Если же «Спартак» раскачивается тайм, то достучаться до игроков уже тяжело. Почему «Спартак» не настраивается на «Кубань» и так безнадежно выглядит в атаке в «Ростове» – надо спрашивать тренеров.
То, как «Спартак» играл в Ростове, это, конечно, жалкое зрелище. Два года назад они проиграли там 0:4 – похожая история. «Спартак» был не готов к такой игре хозяев. Он привык, что против него «Ростов» старается играть агрессивно и высоко. Видимо, поэтому в составе и появился Уорис, а не Мовсисян – чтобы воспользоваться его скоростью, сыграть на пространстве. Но сейчас «Спартак» многие побаиваются, играют против него осторожно и очень концентрированно в центре. Такие редуты «Спартаку» преодолевать сложно, с позиционным нападением у них по-прежнему проблемы. План москвичей на игру не сработал.
Что делать с Кариокой?
Понять и простить.
Для меня тоже большая загадка, почему Валерий Карпин так уперся в этого игрока и из раза в раз ставит его в основу. Сильные стороны у бразильца, безусловно, есть: он крепко стоит на ногах, хорошо работает корпусом, умеет держать мяч, когда получает его от центральных защитников. Кариока – это Western Union, переводит от одних к другим. В некоторых матчах получается неплохо, но голова, к сожалению, не на своем месте.
Кариока как «Спартак»: если идет игра – в порядке, если нет – ошибается. Как он оказался на позиции центрального защитника? Зачем фолил после того, как попал в Калачева? Логическому объяснению это не поддается.
Как финиширует «Динамо»?
Фото: РИА Новости/Владимир Песня
Можно много говорить про удачу. Во многом из-за нее не побеждает «Терек», хоть и играет хорошо. К «Анжи» в последнем матче тоже никаких претензий, но все равно не выиграли, «Алания» отскочила. У «Динамо» все наоборот – свою удачу они за хвост схватили и при посредственном содержании игры они стабильно набирают очки.
Есть фундамент, который построил Петреску, но без ярких исполнителей вроде Кокорина «Динамо» превращается в серое авто. Добротное, представительское, но не «мерседес» и не «ауди». Ярким и вкусным футбол делают звезды. Когда играет Кокорин, впереди что-то интересное может быть. Когда его нет, там все слишком запрограммировано, хоть и запрограмировано хорошо. По большому счету «Динамо» сейчас превращается в «Рубин».
Надо отдать должное футболистам: этот состав привык играть в другой футбол – в комбинационный, через короткий, средний пас. Несмотря на это, они приняли и поняли идеологию тренера – поэтому при скучном футболе продолжают собирать очки и идут среди лидеров. Не думаю, что они готовы бороться за призовую тройку, но в Лигу Европы они вполне могут попадать.
Всё, Костя, не простят тебя, заминусуют:))
Гнобить Зенит - это модно.
По-моему не браво нужно кричать,а впаивать таким артистам дискову,причем чувствительную.
Провакация?)))) Не верится, что поигравший человек может такую чепуху ляпнуть.
Гаджиев случившееся охарактеризовал абсолютно точно - судья сделал результат. Причем тут возможность "исправить ситуацию"? Давайте, может быть, "Зенит" каждый свой матч будет начинать с пенальти в ворота соперника? Как говорится, "ненуачё" - весь матч впереди, ситуацию можно исправить. Для справки: "Крылья Советов" в чемпионате текущего сезона забивают в среднем меньше мяча за матч, "Зенит" - меньше мяча за матч пропускает. Внимание - вопрос: высоки ли у "Крыльев" шансы отыграться, если "Зенит" начинает домашний матч с форой?
Гаджиев, кстати, про продажность судейского корпуса ни слова не проронил. Сказал лишь, что судья определил исход матча, а вот о его возможных мотивах не говорил. Игровые проблемы своей команды тренер "Крыльев" тоже признал, и судейскими проблемами их "перекрыть" не пытался. В общем, зря Вы, Константин, затеяли разговор об этом матче, и об интервью Гаджиева. Попытка защитить арбитра - инициатива, несомненно, похвальная, но в средствах Вы запутались.
________________
Фигня абсолютная.
В НБА после матча могут наказать игрока за симуляцию, если не разглядели во время матча в пылу борьбы, то после него, с повторов все видно.... одного, двух, трех после матча наказали бы за симуляцию, и все в порядке было бы с чистотой игры.
другого ответа я и не ожидал)
Я очень люблю "Зенит", но если нет самоуважения, то никогда не дождешься и уважения других.
СПАРТАК не куражная, а истеричная, готовая в любой момент накосячить, команда.
>Здесь ради достижения цели иногда все средства хороши. Если Халк так театрально упал, а арбитр >повелся – браво, Халк!
НТВ+ в своей морали превратился в просто НТВ. Светы из Иваново не хватает на зеленой тарелке, она рассказала бы про более лучшее симулирование. Заодно и матч какой-нибудь откомментила бы. Скоро, скоро.
Это очень печально, Константин, что вы так думаете. Задумайтесь по-новому - может, передумаете?
Вы знаете, в жизни вообще много вещей, где "иногда все средства хороши". Например, нечестно выиграть выборы (любые, я абстрактно), приписывая одному кандидату несуществующие голоса, отнятые у других - а чего, собственно? Это политика больших достижений, это не игра в бирюльки... Или криминальное дело на столе у следователя, составленное так, что на нары отбывать срок поедет абсолютно невиновный человек - а все только потому, что у настоящего преступника большие связи. Не, ну это тоже не футбол в коробке с мужиками на пиво... Или украли у женщины кошелек на рынке, прямо рядом с милиционером - а воришке-то есть и нечего, а он по-другому не может заработать, "не он такой - жизнь такая". И если он так мастерски укр(п)ал, а милиционер не видел – браво, Вор! Иногда хитрить и заставлять милиционеров ошибаться приходится и так."
Константин, вы свернули в своих рассуждениях на ошибочный, темный и глухой путь, который приведет только к плохому, в том или ином виде. Я надеюсь, вы измените, все же, свое мнение по этому вопросу, потому что, как комментатор, вы оставляете, скорее, светлое и приятное впечатление, чем наоборот.
Генича с успехом!
А Вася Уткин тут ещё недавно снёс,что этот Шалана был его любимым игроком.В общем всех журналистов поздравим с успехом.
2. Представляю сколько было бы крика (заговор, украли 6 очков) от болельщиков Зенита, если бы ТАКОЙ пеналь поставили бы в их ворота.И как бы они оценивали театральные способности такого нападающего.
А вообще наш футбол превратился в какой то ДОМ 2. На форумах обсуждают продажность судей, личную жизнь игроков, пристастия тренеров, да что угодно, только не футбол ((
Упасть от толчка, промолчать, когда судья ошибочно зафиксировал на тебе подножку или руку у соперника - это я ещё пойму. Человек слаб, не стоит требовать от него невозможного.
Халк явно, умышленно и обдуманно пошёл на симуляцию. А это, как ни крути, немного другое дело.
Это абсолютно ненормальное явление в футболе. Спортивная борьба вырождается в наперстки и судейские манипуляции. И такое явление процветает в нашем футболе только благодаря судейскому произволу (или их полной проф.непригодности.
П.С. Хотя слышать что это нормально от комментатора с ГазТВ это вполне обычно. Таких примеров масса потому что на ГазТВ подлость это нормальное явление.
Тем, кто мне не верит, прошу сюда.
http://pfc-cska.com/player/?id=2404
Чего вы ждали от бразила? Да можно по пальцам одной руки пересчитать латиносов не симулянтов.
А Зенит откровенно дурака начал валять после пенальти, решили, видимо, что победа достанется так же легко, как и пеналь. Я был очень удивлён, что нам в итоге не залетела какая-нибудь шальная дура, или Алвеш не привёз (хотя у него почти получилось, он старался). Это было бы закономерно. Думаю, нам вернулась удача за стопиццот незамеченных судьями реальных ударов по ногам Халка в других матчах, да и просто за невезуху. Но втык свой должны получить от Лучано после матча.
----------------------------------
Зенитовские болельщики об этом кричали на всех ветках после артистического представления Шунина, но Николаев (кто его купил?) увёл команды с поля, не дав игрокам биться за победу "напористо и самоотверженно"
На 69-й минуте первый судья-помощник Михаил Еровенко не определяет положение "вне игры" у Мариу Фернандеса, после чего бразилец делает передачу Дзагоеву, и тот забивает гол, который главный арбитр Виталий Мешков засчитывает.
ЦСКА - Локомотив - 2:1
Главный арбитр Тимур Арсланбеков на 5-й минуте не назначает 11-метровый удар в ворота хозяев и не удаляет с поля Акинфеева, который в единоборстве с Ещенко попадает своей левой ногой в правую ногу соперника.
ЦСКА - Мордовия - 2:1
На 44-й минуте второй судья-помощник Владислав Назаров определяет положение "вне игры" у нападающего гостей Панченко, когда в момент передачи Дуймовича ближе к линии ворот ЦСКА располагается его защитник Мариу Фернандес. Главный арбитр Алексей Николаев гол Панченко не засчитывает.
==============
)))
но момент был динамичный и не первая или там последняя ошибка судейства в любом чемпионате мира
искать здесь "проплаченность" судьи или "давнюю" задумку Халка - это можно
было бы желание
пенальти не было
как не было их и у Спартака, например
в матчах с Волгой и Рубином
но они назначились, пробились и принесли Спартаку победы
ну не назначил бы арбитр
Халк бы встал и играл бы дальше
а то что его лупят по ногам и свистят эти на нем нарушения через пять на шестое
это тоже факт
но это тоже издержки судейства
и не только нашего
А Вы вообще в курсе, что на следующий Чемпионат Мира 2014 по футболу не выбрали ни одного российского судью? И это среди 156-ти кандидатов!
А испанские есть, и не один.
И на прошлом ЧМ "наших" не было. Вообще! Какие мы там в рейтинге ФИФА, 114 или 154? Даже не заглядывая могу сказать, что в районе десятого места.
Не задумывались от чего это? Ну подумайте, и напишите нам почему.
---------------------
Вот поэтому надо вводить постматчевое судейство.
Спецкомиссией разбирать каждый матч по винтику и наказывать за подобные вещи и нарушения, не замеченные судьями.
Раздавать дисквы и штрафовать направо и налево.
Именно поэтому мне нравится английская ПЛ.
У нас всё застыло на уровне "понять и простить" - достаточно вспомнить амнистии рецидивиста Дзагоева.
2.Был Игорь Нетто, к примеру. Были тысячи болельщиков, которые перестали бы уважать команду, в которой завелся бы подобный симулянт.
Ты судишь всех своей меркой нищих духом.
Но "КС"? Команда со дна чемпионата, Халк при определенных условиях может спокойно такой команде трешку положить с игры. Зачем тут корчиться? Да еще и на 14-й минуте, когда весь матч впереди. Упал в моих глазах бразилец, также картинно, как и в моменте с "пенальти".
А вот с судьями согласен. И интересно, почему большинство сходится во мнении, что "Спартак" очень зависим от настроя и рисунка игры у него нема, а в руководстве этому не придают особого значения. Магия Валеры?
---------------------------------------
Значит, теперь, если Цска станет чемпионом, можно напоминать, что судейка не поставил пеналь в матче с Локомотивом и принёс этим вашей команде левые три очка.
Вот напоследок:
http://www.youtube.com/watch?v=aNdQ4SBu9kU
http://www.youtube.com/watch?v=QRMeIbYkEBU
http://www.youtube.com/watch?v=ETvi4bILISg
http://www.youtube.com/watch?v=SOa8LhW6Nlo
Никаких претензий не имею к этим игрокам и клубам. Но почему вы не поливаете грязью своих игроков, когда происходят такие ситуации, а защищаете их?
что же тогда себя в грудь бил, что мол матч Амкар - Анжи куплен? тогда и там имело место обычная ошибка защитников.
двойные стандарты.
Да и его отношение к симуляции игроков на поле весьма сомнительное. Понятно, что это часть игры, ясно, что это делается для достижения результата. Но, поощрять такое, восклицая: "Браво, Халк!", это же не в какие ворота не лезет! Комментаторы и журналисты должны бороться за чистоту футбола, а не поощрять симулянтов. А КДК, в свою очередь, обязана после просмотра видеозаписи применять к "артистам" дисциплинарные санкции.