Станислав Рынкевич
Автор

За верность традициям

Нынешняя «Барселона» встречается на пути любого клуба как камень перед богатырем: налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – сам пропадешь. В последнее время рецепт успеха в игре с каталонцами видится только в том, чтобы стать миланским «Интером». Куда скорее Арсен Венгер выиграет Лигу чемпионов, нежели сможет превратить «Арсенал» в автобусный парк, где никто не играет и другим не дает. Но есть еще способ мадридского «Атлетико», который слегка подзабыт из-за неудачи «матрасников» последнего времени. Звучит слегка фантастически, конечно, но «Барсу» можно обыграть в открытый футбол.

Это стало откровением куда большим, чем, собственно, результат. Воспринимать победу второй команды английской премьер-лиги на своем поле со счетом 2:1 как сенсацию – это просто неуважение к «Арсеналу». Тем не менее, в схватке двух тренеров, упрямо следующих единожды выбранной футбольной модели, победил Арсен Венгер. Засчитывать реванш за парижский финал Лиги чемпионов можно не потому, что лондонцы прошли дальше, а потому, в какой манере игра была выиграна.

В схватке двух тренеров, упрямо следующих единожды выбранной футбольной модели, победил Арсен Венгер

В составе «Барселоны» обошлось без сюрпризов – травмированного Пуйоля в центре защиты привычно заменил Абидаль. В остальном, на «Эмирейтс» вышел самый что ни на есть боевой состав. Хозяева все-таки рискнули состоянием здоровья Самира Насри, на Аршавина с первых минут рассчитывать не стали и тактических неожиданностей тоже не предложили. Все по-честному, как привыкли, лучшие ваши против лучших наших.

«Арсенал» не стал тратить время на раскачку, сходу показав сопернику, что в Англии называется стартовым натиском. Виктору Вальдесу уже за первые десять минут пришлось вступить в игру чаще, чем за иной целый матч в чемпионате Испании. Таких скоростей в Ла Лиге не предлагает никто, кроме мадридского «Реала», поэтому на солнце гостевой обороны быстро обнаружились пятна. Высокий и активный прессинг, в котором лондонцы тренировались на «волках», пришелся очень кстати – потери мяча от Хави, обрезы Пике фальшивыми нотками сбивали обычно стройную каталонскую песнь.

Но понемногу игра «Барселоны» приобрела стройность и спокойствие через медитирование с мячом. Стоит каталонцам сделать пять-шесть точных передач, как они приобретают уверенность в собственных силах. Атаки начали проходить одна за другой, и к середине первого тайма можно было утверждать, что гости контролируют ход матча. Быстро повисший на карточке Сонг не успевал за юркими полузащитниками соперника, Дани Алвес без особых проблем упирался в лицевую линию у ворот Шчесны, а Давид Вилья ждал сигнала открыть огонь. На 25-й минуте Месси выкатил для астурийца роскошную передачу, и Вилья забил первый для себя гол в плэй-офф Лиги чемпионов за пять лет.

На солнце гостевой обороны быстро обнаружились пятна

А вот аргентинцу прервать свою сухую серию в Англии так и не удалось. В седьмой раз он в составе «Барсы» играл против английского клуба и ушел с поля без гола, хотя верные шансы отличиться были. Один момент он даже реализовал, но спорное решение лайнсмена было принято не в пользу атаковавшей команды. На перерыв футболисты ушли, показав симпатичный футбол, но не подтвердив его желанным количеством голов. Скажем, римский счет 1:3 к перерыву куда больше подходил бы игре на «Эмирейтс».

Вторая сорокапятиминутка стала таймом камбэка. Итоговый, и в то же время промежуточный успех «Арсенала» складывался из множества маленьких эпизодов – Уилшер старательно отрабатывает в центре поля, Косьельны не дает Педро ни сантиметра свободного пространства, Уолкотт убегает по свободному флану Даниэля Алвеса. В попытке угнаться за рванувшим по флангу «канониром», «Барселона» спотыкается, и с нее слетает плащ неуязвимости. Стадион видит перед собой команду, проигравшую «Эркулесу» и потерявшую очки со «Спортингом».

Замены перед 70-й минутой стали очень показательными. Гвардиола убрал бомбардира, выпустив вместо него старательного разрушителя Кейта. Венгер сделал ровно противоположное. В любой другой ситуации стоило бы сказать, что это вытекающее из логики матча решение. Но перед нами были команды сверхатакующего плана. Хотя бы на один вечер риск оказался благородным делом. Ван Перси решил пробить по воротам, находясь не в идеальной ситуации, но вернувшаяся откуда-то из прошлого ошибка Вальдеса дала «Арсеналу» запредельный заряд бодрости. Это был удар в самое солнечное сплетение, заставивший каталонцев потерять ориентацию в пространстве.

Хотя бы на один вечер риск оказался благородным делом

Гол Аршавина позволил привлечь внимание к отчету о матче даже ту русскоязычную аудиторию, которая футболом интересуется постольку поскольку. И пусть Андрей ответственен за скачок интернет-трафика, но «Барселону» победил Арсен Венгер. Не придумывая некое сверхсекретное оружие, а просто проделав работу над прошлогодними ошибками. Нет ничего сенсационного в том, что «Арсенал» сумел на своем поле обыграть грозного соперника. Тут ведь тоже как в сказке – первый раз не вышло, второй не получилось, но на третий, наконец, сладилось. Открытый футбол предполагала вывеска противостояния, а интрига – это дополнительный бонус за те же деньги. Ответный матч на «Камп Ноу» через три недели. Кто скажет, что ничья в Каталонии – это нечто из разряда фантастики?

197 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ alexdin
сам ты умнег Арсен Венгер считает, что «Арсенал» должен продолжать выручать прибыль на трансферном рынке, чтобы покрыть затраты на строительство нового стадиона. Однако, задешево «канониры» со своими игроками расставаться не будут. «Такова стратегия клуба - каждый год продавать и покупать игроков подешевле. Мы хотим, чтобы «Арсенал» осуществил все свои амбиции - в Англии и в Европе. Для этого надо освободиться от долгов - в течение 17 лет мы должны выплачивать по 24 миллиона фунтов за наш стадион». «Клуб собирается привлекать молодых игроков вместо звезд и делать ставку на командную игру», - сообщил Арсен Венгер. http://arsamania.ru/content/view/1588/ за что купил, за то и продаю хотя может арсен и врет, тебе виднее, ты больше знаком с матчастью арсенала и его долгами. ------------------ скоро Арсенал рассчитается со всеми долгами по стадиону +даже на данный момент Арсенал один из немногих клубов стабильно генерирующих прибыль ------------------------------------- ну да, а у зенит генерирует прибыль или как? сомневаюсь. без дойной коровы «газпром» он бы влачил прежнее существование на 5-6 месте тем не менее это убыточный в целом клуб покупает кого хочет давно пора понять,что получение прибыли и возможность покупки дорогих игроков - разные вещи. например: вот у них потому и есть (+), что никого не покупают. а так был бы (-) ------------------------------ просто, сам Венгер не хочет тратиться ------------------------------- ну да, венгер сел попой на бабках, как дядя скрудж. деньги не его, чего жалеть то?
Почитал эту стать. 2-х годичной давности. И первая же фраза меня убила.

«Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер признался, что в ближайшие 17 лет клуб будет продолжать политику продажи засверкавших игроков. Например, год назад «канониры» продали Терри Анри в «Барселону» за более чем 16 миллионов фунтов и приобрели взамен хорвата Эдуардо за 7.5 млн.»

Засверкавший Анри???
То, что Арсенал покупает дешёвых молодых игроков, делает из них звёзд, а потом продаёт, чистой воды заблуждение. Кого из молодых звёзд продал Венгер за последние 5 лет??? Он сплавил, выработавших и ненужных больше клубу, Анри, Глеба и Эдуардо. Ну ещё Адебайор, там трансфер был связан со скандалом. Но при этом были куплены возрастные Галлас, Росицки и Аршавин. При чём последний за рекордную для клуба стоимость. На самом -то деле молодые и засверкавшие в клубе уже лет по 5-7 играют и расставаться с ними никто не собирается. Это и Тео Уолкот и Робин ван Перси и главным образом Сеск Фабрегас.
Мне думается, это просто неуклюжие оправдания Арсена Венгера, за ежегодные неудачи клуба.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ну если этот сопливый, корявый недо-отскок реванш за слив финала ЛЧ, то...Оршавен наверн лучший игрок мира.))
Слишком много воды в тексте. Хотя Барса так редко проигрывает, что наверн можно и поупражняться.)

В Каталонии будет с вероятностью 90% карательная операция с вероятно очень крупным счетом. 4 штучки Барса точно должна положить, Месси личные статы опять улучшит.)


0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Предыдущее предложение: «А вот аргентинцу прервать свою сухую серию в Англии так и не удалось». Речь идет о том, что Месси не может забить в Англии.
Вы уж извините, Станислав, за остроту. Я в принципе понял, что Вы хотели сказать. Но Вы не совсем правильно выразили свои мысли.
«В седьмой раз он в составе «Барсы» играл в АНГЛИИ против английского клуба и ушел с поля без гола, хотя верные шансы отличиться были.» Вот так должна выглядеть эта строчка. Исправьте пожалуйста.
Ну и не совсем понятно зачем Вы заострили на этом внимание? Хотели намекнуть на какую-то беззубость Месси на английской земле? А Вы посчитайте сколько голевых передач отдал Месси в этих 7 матчах.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ artem_bozhko
учи мат часть, умнег скоро Арсенал рассчитается со всеми долгами по стадиону +даже на данный момент Арсенал один из немногих клубов стабильно генерирующих прибыль просто, сам Венгер не хочет тратиться короче, вопрос не в бабках явно
сам ты умнег

Арсен Венгер считает, что «Арсенал» должен продолжать выручать прибыль на трансферном рынке, чтобы покрыть затраты на строительство нового стадиона. Однако, задешево «канониры» со своими игроками расставаться не будут.
«Такова стратегия клуба - каждый год продавать и покупать игроков подешевле. Мы хотим, чтобы «Арсенал» осуществил все свои амбиции - в Англии и в Европе. Для этого надо освободиться от долгов - в течение 17 лет мы должны выплачивать по 24 миллиона фунтов за наш стадион».
«Клуб собирается привлекать молодых игроков вместо звезд и делать ставку на командную игру», - сообщил Арсен Венгер.
http://arsamania.ru/content/view/1588/

за что купил, за то и продаю
хотя может арсен и врет, тебе виднее, ты больше знаком с матчастью арсенала и его долгами.
------------------
скоро Арсенал рассчитается со всеми долгами по стадиону
+даже на данный момент Арсенал один из немногих клубов
стабильно генерирующих прибыль
-------------------------------------
ну да, а у зенит генерирует прибыль или как? сомневаюсь. без дойной коровы «газпром» он бы влачил прежнее существование на 5-6 месте
тем не менее это убыточный в целом клуб покупает кого хочет

давно пора понять,что получение прибыли и возможность покупки дорогих игроков - разные вещи. например: вот у них потому и есть (+), что никого не покупают. а так был бы (-)
------------------------------
просто, сам Венгер не хочет тратиться
-------------------------------
ну да, венгер сел попой на бабках, как дядя скрудж. деньги не его, чего жалеть то?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Вы знаете, подобными рассуждениями про «справедливо - не справедливо» мы уйдем глубоко в философию :) Очевидно, что мы имеем 2 похожих противостояния в матчах Барселоны с Челси и Интером. И там, и там победить могла любая команда, если говорить о тактике, стратегии, игровом плане. В таких ситуациях решающими, как правило, оказываются отдельные игровые моменты (забили - не забили, удалили игрока - не удалили, прошел пас - не прошел, свиснули офсайд - не свиснули и т.д.) и их трактовка судьями. Грубо говоря, вчера судья не засчитал чистый гол Месси. Но на первых минутах Ван Перси вполне мог открыть счет. И там, и там удача отвернулась от атакующих. Здесь можно возразить, что в первом случае вмешались внешние, неигровые факторы, и, вообще говоря, судейских ошибок быть не должно - «это несправедливо». Однако ошибки есть. На данный момент, их следует учитывать как фактор, который может повлиять на результат матча. Если судья непредвзят, этот фактор фактически можно приравнять к удаче. Sad but true.
В целом я с Вами согласен. Но ситуация, когда сам не забил и когда не засчитали, правильно забитый, согласитесь, это далеко два разных случая. Ведь если посчитать сколько Месси не забил. Один только момент с перебросом вратаря, когда мяч пролетел рядом со штангой, чего стоит. Голевее не придумаешь. А ведь был ещё и не назначенный пенальти на Педро. То есть понятно, что всё это стечение обстоятельств. Так же как и результативная замена Венгера, в случае с Аршавиным. После которой всю победу над Барсой теперь приписывают именно наставнику канониров. Дескать, Венгер переиграл Барсу. Даже смешно. Ну застал удар Аршавина полоротого Вальдеса в расплох, и что? Венгер то тут при чём? А может выпусти он россиянина в стартовом составе и тот бы не один положил. Тогда что? Получается Венгер проиграл? Ведь 2:1 перед вояжем в Каталонию далеко не самый идеальный вариант.
Интересно, если Барса разорвёт Арсенал на Камп Ноу, как в прошлом сезоне, что будут говорить? Арсенал был разорван или всё-таки Венгер???
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ zidan1000
Вот увидите, Моуриньо плохо закончит свои взаимоотношения как с Реалом, так и с тренерской карьерой в принципе - запомните мои слова. Это не тренер, это - околофутбольный клоун!
Да нет, Жозе умнейший человек..просто в РМ материал не его, ему лепить не из чего..у него другая модель - та которая была в челси и интере, чуть ранее в порту..Он выиграл со своими клубами много титулов так что про клоуна - это детская непонятная злость..вам сколько лет?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
да ладно вам всем, все напомнило прошлый матч. те же 2-2. тока в этот раз Арс не пропустил второй ( или Месюлька промазал? мог вед 0-2 к концу первого сделать).Ну дальше яростный камбэк, тока в этот раз его завел Аршавин, а не Уолкотт. Мне лично хотелось бы, чтобы арс дальше прошел, так, как барса мега сильна, но на Камп ноу, испанцы все ворпосы снимут без вариантов. Ну а фанам арса, думаю стоит порадоваться, но реально фаврит это барселона, как и в прошлом году, надо было 4-1 побеждать, тогда можно было бы о выносе говорить.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Какая игра с Шахтёром??? Какое второе место в группе??? Не медитируйте))) Это раз. А во-вторых, Барса третий год подряд демонстрирует своё превосходство в Европе. Являясь при этом Лучшей командой в истории футбола!!! В прошлом розыгрыше ЛЧ Барса оступилась, лишь благодаря неоднократным и результативным судейским ошибкам. Иначе Кубок Чемпионов был бы сейчас в столице Каталонии. И если судейский беспредел не повторится в этом году, то мало кто сомневается в итоговом успехе Барсы.
Рубин 1 - 1 Барселона
Копенгаген 1 - 1 Барселона

И не отмазывайтесь, это был второй и четвертый тур. Эти игры решали.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Я смотрю автор, никак не признаёт факт того, что Интер был лучше (читай БЫСТРЕЕ, ВЫШЕ, СИЛЬНЕЕ) его любимой Барселоны, так как её переиграли. А вот все эти «автобусы» - это в пользу бедных, если это не отговорка, то что это?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да, я прекрасно помню эти скрины. Там отчётливо видно, что в момент передачи, Пике находится на одной линии с защитником. А вот Милито в трёхметровом офсайде.
Да, молодец, блеснул умом )) Оффсайд был именно трёхметровым. Разговор окончен.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ tashR
1. Я вам уже откомментировал страницей ранее. Вы мне задаете этот вопрос второй раз. Я считаю этот момент ошибкой судьи. У вас провалы в памяти? 2. Откровенно заваливали Педро. Очень откровенно. Еще трусы наверх потянули. И в карман песка налили. И в глаз пописяли. 3. Посмотрите компиляцию из 6 минут. Потом напишите этот комментарий. Выполняйте эту очередность несколько раз. Если не поможет - бросьте это дело. 4. Написали такую ахинею, перед тем как публиковать хоть прочитайте. Сонпронесон... Я вам объяснил правила, а то, что написали вы, я к сожалению не понял.
Вы не способны понимать. Увы, Вам это не дано. Я уже понял. До свидания.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Не знаю, по мне Арсенал выиграл Барселону и после матча я очень радовался этому. Я думаю, что весь мир этому радовался.
А сейчас, читая комменты, у меня настроение даже упало.. Вы чего, не надо так думать о футболе, давайте лучше дружно надеяться на невероятный поединок в Испании. Почему он невероятный? А почему был невероятен матч Барса Интер? Моуринью имел комфортное преимущество после первого матча и удаление Мотты развязало ему руки в обороне. То есть я не поверю, что там Интер играл на победу под руководством Моуринью. Ну это совсем из ряда вон.

Знаете о чем я еще подумал? Вот этим летом был матч Англия Германия. Германия смяла Англию в начале игры (чудесно играл Подольски), потом Апсон забил, и Англия почувствовала силу и начала отвечать и, если бы засчитали гол Фрэнка Лэмпарда, то мы бы наблюдали матч, подобный драматизму Милан Ливерпуль в 2005 году. (Но я не говорю, что Англии при этом была уготована судьба Ливерпуля).
Ну так вот, к чему я это все..
Сейчас наступил такой редкий момент, когда все может получиться совсем немыслимо... Сейчас Арсенал в аналогичном положении как, если бы ко второму тайму Англии Германия на табло горели 2-2..

Я наверное лихо завернул, но потянуло высказать свои мысли..
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Это два разных случая, если рассматривать их с точки зрения причин, их вызвавших. А с точки зрения счета на табло (а именно это имеет значение для выхода в следующий раунд) они абсолютно идентичны. Насчет остального - я никому ничего не приписывал :) Арсенал был достаточно хорош для того, чтобы иметь шансы на победу в прошедшей игре. Однако, он был недостаточно хорош, чтобы лично я считал его шансы на проход предпочтительными. А что думают все остальные, спрашивайте у них :)
Да нет, я просто поделился с Вами своими наблюдениями и личным мнением на данный счёт.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ sha495
Станислав, отлично написано! На всех сайтах только про Шаву! Но победил вчера Венгер! Очень рекомендую авторам из Спорт-Экспресса присмотрется к форме подачи материала. P.S. Шава молодец!! ))
Вот когда Барса громит всё и вся, то кричат, что это именно команда выигрывает, а не тренер. А как проиграют каталонцы, так это тренер соперников переиграл неопытного Пепа. Совершенно однозначно, что это чистой воды БРЕД. Самое обидное, что это БРЕД становится уже стереотипом. Вот Пеп унизил Жозе Моуриньо в первом же Эль Класико, показав всему миру, что строптивый португалец больше ШОУ-МЕН, чем тренер. Так ведь нет, это Реал проиграл, не выполнивший задачи главного тренера. Если честно смешно уже слышать такого рода изречения. Вот и сейчас стоило Барсе проиграть, так опять Барселону переиграл Венгер. Да кого вообще может переиграть этот вечный неудачник??? Этот человек за 15 лет ни разу не смог отпраздновать успех в ЛЧ. В отличии от феноменального Гвардиолы, который сходу взял не только главный клубный трофей, а вообще выиграл все турниры в которых участвовал.

P.S. Если на Камп Ноу обойдётся без роковых судейских ошибок, как в прошлом году в матчах с Интером, то Барса вынесет Арсенал «вперёд ногами» вместе с их многолетним и опытным тренером. Ни капельки в этом не сомневаюсь, как и большинство любителей футбола.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ TwinTurbo
Любезничать со мной не надо. И за весь мир отвечать тоже не надо. А мнение Казанского здесь причём? Может он латентный барсофан? Навряд ли игру Челси осудили её болельщики, да и не только они. Применяемая тактика была на тот момент единственным верным решением, и полностью оправдала себя, но случилось одно «но», которого зовут Эвребе, вот как то так. И по полю валяться им пришлось не по своей воле. Из ваших слов делаю вывод - вы никогда не играли в футбол, даже во дворе, поскольку не понимаете, как можно не упасть, когда тебе ставят подножку, цепляют за ноги, толкают с силой в спину, вы ничего этого не знаете, раз считаете это симуляцией, когда узнаете, тогда поговорим
»....вы никогда не играли в футбол, даже во дворе, поскольку не понимаете, как можно не упасть, когда тебе ставят подножку, цепляют за ноги, толкают с силой в спину, вы ничего этого не знаете, раз считаете это симуляцией...»

А когда падал Анелька, в моменте с удалением, его тоже за ноги цепляли и в спину толкали, позвольте спросить? Я удивляюсь, как вам ещё не стыдно сторонникам Челси уповать на судью, который услужил лондонцам такую помощь в том матче, оставив Барселону в меньшинстве.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ cosmonaft
Н-да, какая к черту атакующая команда? Барса это толпа суетящихся карликов. Не более. А Арсенал красиво и изящно деклассировал Барселону.
Барса это толпа суетящихся карликов,которые чемпионы Испании, Чемпионов мира и как минимум двухкратные победители ЛЧ...а один из карликов 2 года подряд лучший игрок планеты))))
Космонафт - засунь носок себе в рот и посмотрись в зеркало)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
В целом я с Вами согласен. Но ситуация, когда сам не забил и когда не засчитали, правильно забитый, согласитесь, это далеко два разных случая. Ведь если посчитать сколько Месси не забил. Один только момент с перебросом вратаря, когда мяч пролетел рядом со штангой, чего стоит. Голевее не придумаешь. А ведь был ещё и не назначенный пенальти на Педро. То есть понятно, что всё это стечение обстоятельств. Так же как и результативная замена Венгера, в случае с Аршавиным. После которой всю победу над Барсой теперь приписывают именно наставнику канониров. Дескать, Венгер переиграл Барсу. Даже смешно. Ну застал удар Аршавина полоротого Вальдеса в расплох, и что? Венгер то тут при чём? А может выпусти он россиянина в стартовом составе и тот бы не один положил. Тогда что? Получается Венгер проиграл? Ведь 2:1 перед вояжем в Каталонию далеко не самый идеальный вариант. Интересно, если Барса разорвёт Арсенал на Камп Ноу, как в прошлом сезоне, что будут говорить? Арсенал был разорван или всё-таки Венгер???
Это два разных случая, если рассматривать их с точки зрения причин, их вызвавших. А с точки зрения счета на табло (а именно это имеет значение для выхода в следующий раунд) они абсолютно идентичны.
Насчет остального - я никому ничего не приписывал :) Арсенал был достаточно хорош для того, чтобы иметь шансы на победу в прошедшей игре. Однако, он был недостаточно хорош, чтобы лично я считал его шансы на проход предпочтительными. А что думают все остальные, спрашивайте у них :)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
1. «Навряд ли игру Челси осудили её болельщики, да и не только они.» Ну правильно, каждый, как известно, свою конуру хвалит. Вот когда сборную России размазали в Мариборе, разве кто-то плевал в наших футболистов? Свалили всё на Хиддинка, да на судью, который удалил зарвавшегося Жиркова. Ну и что мы имеем после Хиддинка? Примерно та же картина. Поражение от словаков и бельгийцев на своём поле, да унижение в Иране. Осталось ещё только в Армении, как выражается господин Зырянов, обос*аться. «Так что нечего на зеркало пенять коли рожа крива.» 2. Если Челси не прошёл дальше, значит тактика в целом себя не оправдала. Её хватило только на то, чтобы не быть разгромленными на Камп Ноу. Что случается практически с любым клубом и в частности предыдущими соперниками каталонцев в той ЛЧ Лионом и Баварией. 3) Если честно, меня удивил тот факт, что Вам знаком термин «латентность». По диалогу Вы не производите впечатление хоть как-то интеллектуальной личности. Уж извините за прямоту.
Я думаю, на этом разговор можно заканчивать. Пошли уже какие-то левые сравнения со сборной России, действительно, очень в тему. Меня ещё больше удивляет то, что вы получили среднее образование, а может даже и высшее, хотя последнее навряд ли. Поскольку значение слова «практически» вам, судя по всему, вам не известно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ TwinTurbo
Любезничать со мной не надо. И за весь мир отвечать тоже не надо. А мнение Казанского здесь причём? Может он латентный барсофан? Навряд ли игру Челси осудили её болельщики, да и не только они. Применяемая тактика была на тот момент единственным верным решением, и полностью оправдала себя, но случилось одно «но», которого зовут Эвребе, вот как то так. И по полю валяться им пришлось не по своей воле. Из ваших слов делаю вывод - вы никогда не играли в футбол, даже во дворе, поскольку не понимаете, как можно не упасть, когда тебе ставят подножку, цепляют за ноги, толкают с силой в спину, вы ничего этого не знаете, раз считаете это симуляцией, когда узнаете, тогда поговорим
1. «Навряд ли игру Челси осудили её болельщики, да и не только они.»

Ну правильно, каждый, как известно, свою конуру хвалит. Вот когда сборную России размазали в Мариборе, разве кто-то плевал в наших футболистов? Свалили всё на Хиддинка, да на судью, который удалил зарвавшегося Жиркова. Ну и что мы имеем после Хиддинка? Примерно та же картина. Поражение от словаков и бельгийцев на своём поле, да унижение в Иране. Осталось ещё только в Армении, как выражается господин Зырянов, обос*аться. «Так что нечего на зеркало пенять коли рожа крива.»
2. Если Челси не прошёл дальше, значит тактика в целом себя не оправдала. Её хватило только на то, чтобы не быть разгромленными на Камп Ноу. Что случается практически с любым клубом и в частности предыдущими соперниками каталонцев в той ЛЧ Лионом и Баварией.
3) Если честно, меня удивил тот факт, что Вам знаком термин «латентность». По диалогу Вы не производите впечатление хоть как-то интеллектуальной личности. Уж извините за прямоту.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Проигранные Барсой матчи в плей-офф ЛЧ с Интером и Арсеналом сопровождались серьезными судейскими ошибками, повлиявшими на ход игры. Для того чтобы Арсенал прошел дальше, ему понадобится вчерашняя блестящая игра, чуть-чуть судейской благосклонности и много-много-много удачи. По совокупности факторов можно заключить, что ничья - это фантастика.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Pamir88
До чего же велика и прекрасна эта Барса! 2-я команда АПЛ у себя дома побеждает барсу со счетом 2-1, а ввизгу как будто инопланетяне прилители! А ведь ничего особенного Арс сделать не смог. опасных моментов у Барсы было намного больше. И засчитай судья чистый мяч Месси, то Арсенал, как обычно с ним бывает, стух бы окончательно и мог бы еще пропустить. Хотя, это все конечно же если бы да кабы...Подождем ответку, а потом и поговорим.
В смысле «как обычно»? В прошлом сезоне Арсенал тоже показал характер и как раз с 0-2 ушёл.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Станислав, отлично написано! На всех сайтах только про Шаву! Но победил вчера Венгер! Очень рекомендую авторам из Спорт-Экспресса присмотрется к форме подачи материала.
P.S. Шава молодец!! ))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
По моему это уже стереотип считать, что это не соперник выиграл, а Барса проиграла. Играли две сильные команды, одна выиграла, другая проиграла, могло быть наоборот, но не было, все.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ zidan1000
Вот увидите, Моуриньо плохо закончит свои взаимоотношения как с Реалом, так и с тренерской карьерой в принципе - запомните мои слова. Это не тренер, это - околофутбольный клоун!
Клоун здесь один, и это ты )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
1. А как игра рукой может быть не умышленной? Если это игра, а не случайное попадание мячам в руку. По-моему, это у Вас проблемы с русским языком.
2. В предыдущем посте Вы утверждали, что.... цитирую:
«Пенальти за попадание мяча в руку БЕЗ ВОПРОСОВ ставится в двух случаях:
1) Умышленная игра рукой.
2) Рука попадается (хоть и не умышленно) на пути мяча в створ ворот (то бишь если бы ее а пути мяча не было, он мог после удара попасть в сетку.»

Описанный мною случай в эту категорию не попадает. А вы утверждаете, что там 100% пенальти. Вы сами себе противоречите. Я специально привёл этот пример, чтобы убедить Вас в том, что в футбольных правилах Вы плохо разбираетесь. А потому, вести с Вами дальнейшую дискуссию по данной теме не имеет никакого смысла. До свидания.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий