Игорь Мананников
Автор

«Динамо» – «Зенит». Оценки

«Динамо»

Габулов, 6.0. Допустил всего одну заметную помарку, отпустив от себя мяч в моменте сразу после первого забитого гола.  Выручил свою команду в тех моментах, когда это было возможно. Что касается пропущенных мячей, то мало кто бросит в него за это камень.

К. Комбаров, 4.5. Не успел помешать Лазовичу вырезать мяч на Данни. В начале матча очень часто не справлялся с новичком «Зенита». С другой стороны, сохранял хладнокровие, когда в своей штрафной не побоялся развернуться с мячом, чувствуя за спиной того же Лазовича. Этот момент стал чуть ли не единственной положительной характеристикой на протяжении всей встречи. Был еще безобидный навес в руки Малафееву, но в остальном – полностью уступил свою микродуэль Лазовичу. Когда Кобелеву потребовалось ввести в игру Хохлова, то его уход с поля смотрелся очень логичным решением.

Хохлов, 5.5. Нельзя не отметить, что с его выходом на поле «Динамо» преобразилось из блеклой команды в боеспособную единицу. Однажды обыграл нескольких соперников, и лишь отсутствие былой скорости не позволило ему уйти на рывке на свидание с голкипером. Можно отметить и прицельный удар, когда мяч пролетел буквально в метре от правой девятки.

Фернандес, 5.0. Упустил Данни себе за спину в моменте с первым пропущенным голом. Заработал карточку за грубый подкат на Лазовиче. Тут же чуть не привез выход один на один, отдав неточную длинную передачу. Несколько раз отлично читал игру, не позволяя сопернику преобразовать атаку в опасный момент. Часто подключался на стандарты, несколько раз опасно пробив по воротам.

Гранат, б/о.

Епуряну, 6.0. Не успел подстраховать партнера по центру обороны в моменте с пропущенным голом. Зато успел это сделать, когда Лазович рвался один на один. Момент с первым пропущенным голом стал чуть ли не единственным нареканием в адрес защитника. Во втором тайме действовал очень полезно, успевая обезвреживать забросы соперника в штрафную. Лучший игрок обороны в своей команде. Раз за разом успевал нейтрализовывать все атакующие порывы Быстрова.

Д. Комбаров, 5.5. Не самую выдающуюся игру вполне компенсирует хладнокровная реализация пенальти. Это была одна из немногих возможностей динамовцев вернуться в игру. И мяч был аккуратно уложен в противоположную от голкипера сторону.

Семшов, 4.5. Неуклюже обработал мяч в штрафной после паса Чеснаускиса на первых минутах. В следующем моменте реабилитировался, хорошо выведя Кокорина на ударную позицию. И все. Дальше канул то ли в неизвестность, то ли в безмятежность, отдав весь центр поля в распоряжение соперника.

Ропотан, 5.0. Заработал себе оценку хотя бы тем, что именно на нем Малафеев сфолил в своей штрафной. После его выхода на поле «Динамо» стало смотреться значительно интереснее в созидании. Тут не прямая заслуга Ропотана, но его вклад, безусловно, присутствует.

Уилкшир, 5.0. Если в обороне в большинстве случаев действовал удовлетворительно, то с созиданием были явные проблемы. Отнюдь не выдающийся матч сглаживает старательность и отсутствие явных провалов в конкретных эпизодах.

Самедов, 5.0. Смотрелся настолько слабее Лазовича, что в какой-то момент эта разница стала казаться фантастически громадной. С другой стороны, надо отдать ему должное за старание предлагать себя без мяча в первом тайме. В начале второго выдал самый красивый эпизод в матче, пройдя половину команды соперника. Если бы сумел поднять мяч над выскочившим из ворот Малафеевым, то мог бы претендовать на самый красивый гол чемпионата уже сейчас. Был еще момент, когда хорошо поймал мяч на подъем на линии штрафной, но сильный удар пришелся прямо прямо в Малафеева.

Чеснаускис, 4.5. Активно провел начало матча, но потом затерялся на поле. Много фолил в неочевидных ситуациях. В середине второго тайма мог забивать после подачи с углового, когда с близкого расстояния попал мячом прямо в Малафеева.

Кокорин, 5.0. Спокойно мог забивать уже в начале встречи, когда из пределов штрафной слабо покатил мяч в сторону голкипера. Вышел один на один после стеночки с Ворониным, но не успел толком подстроиться под мяч. Пришлось бить в бв упор, хотя попытка катнуть мяч в противоположный угол могла вернуть его команду в игру еще до перерыва.

Воронин, 6.0. В начале матча разыграли необычную «стеночку» с Самедовым. Ответная передача на очень большое расстояние оказалась слишком сильной, трудно было подстроиться под мяч для сильного удара. Отлично проявил себя в подыгрыше и видении поля. Классно вывел Кокорина на ударную позицию. Один из немногих игроков «Динамо», к которому почти нет претензий по итогам матча. В условиях, когда полузащита динамовцев уступала своим коллегам по амплуа в стане соперника, оттягивался вглубь, стараясь взять на себя исполнение последнего обостряющего паса. Под конец сильно устал физически.

«Зенит»

Малафеев, 5.0. Вновь заставил болельщиков питерской команды усомниться в целесообразности своего пребывания на посту основного вратаря. У Кокорина был небольшой офсайд, но это не оправдывает необдуманный выход из ворот в начале матча. В первом тайме единственным моментом, когда ему пришлось вступить в игру, стал выход того же Кокорина один на один. Вратарь решил остаться на месте, и удар пришелся прямо в него. Во втором тайме на необъяснимом эмоциональном запале заработал совершенно необязательный пенальти.

Ломбертс, 5.5. Махнул мимо мяча, после чего Самедов вполне мог сравнять счет. Мог поставить точку под занавес встречи, подправляя мяч после стандарта в ворота, – выручил Габулов. Со своими непосредственными обязанностями справился нормально. Из центра обороны сегодня почти не приходило опасности, если не считать великолепный рейд Самедова.

Анюков, 5.0. Начало матча провалил, именно через его зону раз за разом приходила опасность от игроков соперника. Неумышленно попал ногой по лицу Кокорину. Сегодня капитан вновь не опустился ниже своего определенного уровня, но слишком часто уступал в конкретных единоборствах. Зато сумел проявить себя под занавес матча, когда требовалось подержать мяч впереди и, по возможности, обострить.

Крижанац, 5.0. На своей непосредственной позиции действовал незамысловато, но весьма надежно. Запомнился хитростью, когда заработал стандарт на подступах к чужой штрафной после чисто символического касания Кокорина.

Губочан, 6.0. Можно отметить большой диапазон действий и отлаженное взаимодействие с партнерами в большинстве моментов. Часто успевал вовремя подстраховать партнеров. С учетом того, что играет не на своей номинальной позиции, провел достойный матч.

Денисов, 5.5. Успел подставить ногу под удар Семшова в начале матча. Снова был почти незаметен на поле, но свою минимальную норму работы в обороне выполнил. В атакующих действиях передерживал мяч, затягивая развитие атак.

Зырянов, 6.0. Получил странную желтую карточку в верховой борьбе с Семшовым, когда арбитр не разобрался в ситуации. В привычной для себя манере остался в тени более креативных игроков. Но степень заметности никак не повлияла на полезность, уровень которой был на высоком уровне.

Данни, 7.5. Великолепная реализация первого голевого момента после паса Лазовича. Вновь подтвердил свой высочайший класс. Его потрясающая способность работать с мячом была видна даже в мельчайших эпизодах. Однажды Мигел умудрился развернуться в окружении соперников и доставить мяч в штрафную, стоя у лицевой линии спиной к воротам. Замыкая передачу Лазовича, попал в перекладину, отскок от которой преобразовал в гол Быстров. Стоит сказать, что Данни прекрасно спелся Лазовичем, и уже сейчас они показывают хорошее взаимопонимание. Стал главной обостряющим элементом в своей команде, выдав еще один блистательный матч.

Быстров, 6.0. Снова толком не смог проявить свои скоростные качества. Оказался первым на мяче после попадания Данни в штангу и записал на свой счет гол. Во втором тайме сумел прокинуть мяч мимо Габулова после заброса Данни, но  попал в сетку с внешней стороны. В большинстве моментов все его потуги обезвреживались Епуряну.

Хусти, б/о.

Лазович, 7.0. Уже в начале матча отметился перехватом и обозначил свою активность. Голевая передача на Данни заслуживает самых лестных слов. Дальше – больше. Принял на левом углу вратарской длинную диагональ с правого угла штрафной. Укротил мяч и вновь отлично вывел Данни на убойную позицию. Успел сегодня отметиться по всему фронту атаки. Даже – обнять фотокорреспондента за лицевой линией на противоположном фланге. Самое сильное звено своей команды наравне с Данни. Приятно поразила способность укрощать мяч на высокой скорости. Скорее всего, застолбил за собой место в основном составе всерьез и надолго. Успевал помогать своим партнерам даже в обороне. Под конец матча заметно «наелся», но это уже вопрос физических кондиций. Блестящий матч для новичка «Зенита».

Канунников, б/о.

Кержаков, 5.0. Сегодня полностью выпал из игры, запомнился лишь передачей в касание на Лазовича. Третий тур уходит с поля без забитого мяча, вызывая у болельщиков «Зенита» все больше вопросов в свой адрес. Если попытаться найти какие-то положительные моменты, то уводил за собой защитников, предоставляя партнерам пространство для маневра. 

Широков, б/о.

92 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст

Епуряну очень хорош.
Кокорину отдельную программу штоль придумали для развития физического - ну совсем хиленький.
Не тянет он на ударного форварда.
Почему не пробуют Смолова, который физический покрепче - непонятно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ abab
матч смотрел. с оценкой не согласен. имею право. зы как мяч накрывать он лучше тебя знает, главное чтоб в ворота ничо не залетало.
меня тут выкинули из дискуссии, видимо за рекламу
но я ошибку понял и возвращаюсь
=)
ребята, хорошо работаете, спасибо
_____________________________________________________________________
а ты-то сам матч смотрел?
что мог Габулов сделать в эпизодах с голами?
при втором голе он еще что-то гипотетически мог придумать, но при первом
а Малафеев все (почти все!) удары накрывал лишь со второго раза, заработал на ровном месте пенальти и сыграл совершенно безответственно в эпизоде с придуманным оффсайдом Кокорина
______________________________________________________________________

Вячеслав безусловно лучше нас с тобой вместе взятых знает о том, как накрывать мяч
а ты, похоже в футболе совершенно не разбираешься, раз такое говоришь по поводу дуэли Малафеев-Габулов
это не хоккей на льду, где считают в процентах количество отбитых бросков
здесь оценка деятельности несколько другая
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Питерские, я чё хотел спросить, у вас так принято, в своих воротчиков фаерами кидать?:) Игра вроде за центром поля и тут бах, в своего воротчика фаер кидают:)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Славу сложно оценивать, поэтому и разброс во мнениях. Чтобы его по справедливости рассудить, я бы две оценки выставил - 7,5 за игру на линии и 3,5 за игру на выходах. В среднем 5,5 получается. Реально спас несколько раз, но выходил нерасчетливо, а дурацкий пенальти явился апофеозом. Именно из-за этой раздвоенности мы теряем очки, но при этом Слава является основным вратарем. Или, наоборот, несмотря на иногда допускаемые ошибки, Слава является сильным вратарем, который неоднократно спасал команду. Неоднозначный - вот то самое слово.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ maxadd
знаешь, очень важно иметь свое мнение у него оно есть, более того он смог его объяснить твоя позиция, конечно же, имеет право на существование, но твои объяснения смешны именно из-за них, а не из-за твоей оценки происходящего, я сделал вывод о твоем мировоззрении
рад что сумел тебя рассмешить. я слышал что смех продлевает жизнь.
а вот твои жалкие дилетантские писульки к сожалению даже не смешны (

хотя вот над этим можно поржать:

«а ты-то сам матч смотрел?
что мог Габулов сделать в эпизодах с голами?
при втором голе он еще что-то гипотетически мог придумать, но при первом»

как раз при втором то его расстреляли, а вот при первом он мог как-то угол сократить то се. Малафеев по крайней мере в похожих ситуациях мяч отбивал.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Drunius
Честно, мне надоело, что бред этого автора выкладывается на главной странице! Поэтому я решил написать письмо администрации, надеюсь, что я не одинок... Ниже привожу текст письма. «Уважаемая администрация спортс.ру! Я у же не первый год с удовольствием читаю и ваш сайт, который изобилует интересными постами, заметками, обзорами и т.д. Футбол, как мне кажется самая интересная игра, но при этом она требует грамотного подхода со стороны оценок, она требует порядочных трудов для его анализа. Как мне кажется один из ваших «журналистов», к сожалению не могу написать без кавычек ибо это подчёркивает его квалификацию, Игорь Мананников совершенно не справляется с возложенными на него обязанностями! Посмотрите сколько гнева вызывают его статейки (извините, но иначе его художества не назвать) с оценками за матч. Я был, например, на матче Зенит-Спартак, я видел как и кто играл, и я кардинально не согласен с его оценками, понимаю, что в ТВ-трансляции далеко не всё можно увидеть из-за ограниченности картинки (хотя оценки повергли в шок!!!), но после матча Динамо-Зенит, где, я полагаю, и он, и многие остальные смотрели трансляцию, я окончательно убедился в несостоятельности этого человека, порой мне кажется, что мы смотрели разные матчи... Оценки, выставляемые им пронизаны личными симпатиями к одним игрокам, а к другим ненавистью... Как пример - можно привести Габулов оценка 6.0, а Малафеев 5.0 - объясните: как может вратарь, пропустивший два мяча иметь оценки выше? И это не единственные вещи, с которыми не согласен не только я, но и внушительная группа людей, судя по комментариям! Ещё один вопрос по сущности - как человек в 22 года может называть себя спортивным журналистом? В лучшем случае он только-только заканчивает университет, если же не заканчивает его вообще, то называться журналистом вообще не имеет право! Конечно, не исключаю, что он может стать журналистом, но по его работам он не должен выходить за пределы не то, чтобы Ставропольского края, а даже Ессентуков, пока он не поднимет свой профессиональный уровень и объективность. Учитывая все эти факторы не хотелось бы видеть статьи этого человека на главной странице, пусть он выкладывает свои заметки у себя в блоге, кому будет интересно - тот будет читать, но не думаю, что таких наберётся много! Хочется сделать сайт спортс.ру лучше, только этим и было обусловлено написание письма. Так же хотелось бы прочитать Ваш ответ по этой проблеме. С Наилучшими пожеланиями и уважением, Андрей.»
Пиши сразу Путину. бугого))))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Странно...видимо Крижанац оценки не заслужил...либо автор сырую статью выкинул...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Drunius
Честно, мне надоело, что бред этого автора выкладывается на главной странице! Поэтому я решил написать письмо администрации, надеюсь, что я не одинок... Ниже привожу текст письма. «Уважаемая администрация спортс.ру! Я у же не первый год с удовольствием читаю и ваш сайт, который изобилует интересными постами, заметками, обзорами и т.д. Футбол, как мне кажется самая интересная игра, но при этом она требует грамотного подхода со стороны оценок, она требует порядочных трудов для его анализа. Как мне кажется один из ваших «журналистов», к сожалению не могу написать без кавычек ибо это подчёркивает его квалификацию, Игорь Мананников совершенно не справляется с возложенными на него обязанностями! Посмотрите сколько гнева вызывают его статейки (извините, но иначе его художества не назвать) с оценками за матч. Я был, например, на матче Зенит-Спартак, я видел как и кто играл, и я кардинально не согласен с его оценками, понимаю, что в ТВ-трансляции далеко не всё можно увидеть из-за ограниченности картинки (хотя оценки повергли в шок!!!), но после матча Динамо-Зенит, где, я полагаю, и он, и многие остальные смотрели трансляцию, я окончательно убедился в несостоятельности этого человека, порой мне кажется, что мы смотрели разные матчи... Оценки, выставляемые им пронизаны личными симпатиями к одним игрокам, а к другим ненавистью... Как пример - можно привести Габулов оценка 6.0, а Малафеев 5.0 - объясните: как может вратарь, пропустивший два мяча иметь оценки выше? И это не единственные вещи, с которыми не согласен не только я, но и внушительная группа людей, судя по комментариям! Ещё один вопрос по сущности - как человек в 22 года может называть себя спортивным журналистом? В лучшем случае он только-только заканчивает университет, если же не заканчивает его вообще, то называться журналистом вообще не имеет право! Конечно, не исключаю, что он может стать журналистом, но по его работам он не должен выходить за пределы не то, чтобы Ставропольского края, а даже Ессентуков, пока он не поднимет свой профессиональный уровень и объективность. Учитывая все эти факторы не хотелось бы видеть статьи этого человека на главной странице, пусть он выкладывает свои заметки у себя в блоге, кому будет интересно - тот будет читать, но не думаю, что таких наберётся много! Хочется сделать сайт спортс.ру лучше, только этим и было обусловлено написание письма. Так же хотелось бы прочитать Ваш ответ по этой проблеме. С Наилучшими пожеланиями и уважением, Андрей.»
в первую очередь вокзалы, мосты, телеграф...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ abab
на этом же сайте статистика матча. Сэйвы: Габулов - 2, Малафеев - 6. )))))) Конечно же Габулову 6,0, а Славе 5,0. мож блондины не нравятся?
а ты-то сам матч смотрел?
что мог Габулов сделать в эпизодах с голами?
при втором голе он еще что-то гипотетически мог придумать, но при первом
а Малафеев все (почти все!) удары накрывал лишь со второго раза, заработал на ровном месте пенальти и сыграл совершенно безответственно в эпизоде с придуманным оффсайдом Кокорина
хочешь еще позлорадствовать, тебе сюда - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/maxadd/76359.html
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я думаю Малафееву низкая оценка за то, что он привёз пендаль. Ибо это он Чесноку помог упасть.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
А если серьезно, то в защиту питерского вратаря хочется сказать следующее: за последние 10 лет в команде поменялась не мало тренеров и игроков, но основным голкипером всегда оставался Млафеев. Спалетти в послематчевом интервью высоко оценил его игру.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
мне «понравилось» слово «потуги» в отношении Быстрова, надо было продолжить «но Епуряну выступил в роли акушра-вредителя»

Больше я на подобную ерундистику время не трачу
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
«Д. Комбаров, 5.5. Не самую выдающуюся игру
вполне компенсирует хладнокровная реализация пенальти.»

цитата дня
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Эх,Данни Данни)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
«Получил странную желтую карточку в верховой борьбе с Семшовым, когда арбитр не разобрался в ситуации.» Так уж и не разобрался.
Я и говорю - цирк, да и только.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
я вам 25 раз говорю - возьмите меня на работу...я вам такие рецензии буду писать - закачаетесь..
а то, право слово , от подобных оценок уже подташнивать начинает.

оценка игрока исключительно по одному-двум броским эпизодам в мачте - это верх футбольной недалекости..а фразы типа - » в защите сыграл нормально»- меня вообще убивают..
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ zidan1000
Уткин - болельщик Динамо! Правда? Простите, не знал. Спасибо за новость!
Уткин болельщик Локомотива... точнее наверное сказать симпатизирующий этому клубу
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Если честно, то Малафеев уже бесить начинает. В товарищеском матче с «Динамо К» чудил, в матче со Спартаком» напортачил, иза чего гол и забили и в чера, с «Динамо» уж просто заигрался. Откуда-то рвение «хорошо» играть взялось? Всяли же Жевнова, так чего его-то не ставят? Нормальный вратарь. Без выкрутасов.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
а славе пора сесть на банку,пускай воды носит!!!!!!!!жевнов на много лучше играет,кстати бородин бы лучше отыграл !!!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
увлекательный спич про самедова оборвался на полуслове...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Автор, может перестать писать Вам... ?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ zidan1000
И кто их вместе поставил на матч в тандеме комментаторов, нет даже в трио, учитывая «рупор на бровке». И что. Комментатор на бровке - тоже «болельщик» Динамо? Ведь динамили они Орлова напару!
Даже арбитров, на конкретно взятый матч, ставят нейтральных. Так что, если это и был эксперимент, то он не удался точно. И это - факт!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
один вратарь с игры получает 2 мяча, другой 0, угадайте у кого оценка выше :)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ maxadd
меня тут выкинули из дискуссии, видимо за рекламу но я ошибку понял и возвращаюсь =) ребята, хорошо работаете, спасибо _____________________________________________________________________ а ты-то сам матч смотрел? что мог Габулов сделать в эпизодах с голами? при втором голе он еще что-то гипотетически мог придумать, но при первом а Малафеев все (почти все!) удары накрывал лишь со второго раза, заработал на ровном месте пенальти и сыграл совершенно безответственно в эпизоде с придуманным оффсайдом Кокорина ______________________________________________________________________ Вячеслав безусловно лучше нас с тобой вместе взятых знает о том, как накрывать мяч а ты, похоже в футболе совершенно не разбираешься, раз такое говоришь по поводу дуэли Малафеев-Габулов это не хоккей на льду, где считают в процентах количество отбитых бросков здесь оценка деятельности несколько другая
и этот человек тоже видимо не разбирается в футболе )

http://www.sports.ru/football/69847359.html
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ abab
на этом же сайте статистика матча. Сэйвы: Габулов - 2, Малафеев - 6. )))))) Конечно же Габулову 6,0, а Славе 5,0. мож блондины не нравятся?
Тоже не поняла такой оценки Малофееву.
Ну, привёз пенальти, но в остальном-то неплохо сыграл.
Не блестяще, но в целом нормально.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий