Игорь Мананников
Автор

«Динамо» – «Зенит». Оценки

«Динамо»

Габулов, 6.0. Допустил всего одну заметную помарку, отпустив от себя мяч в моменте сразу после первого забитого гола.  Выручил свою команду в тех моментах, когда это было возможно. Что касается пропущенных мячей, то мало кто бросит в него за это камень.

К. Комбаров, 4.5. Не успел помешать Лазовичу вырезать мяч на Данни. В начале матча очень часто не справлялся с новичком «Зенита». С другой стороны, сохранял хладнокровие, когда в своей штрафной не побоялся развернуться с мячом, чувствуя за спиной того же Лазовича. Этот момент стал чуть ли не единственной положительной характеристикой на протяжении всей встречи. Был еще безобидный навес в руки Малафееву, но в остальном – полностью уступил свою микродуэль Лазовичу. Когда Кобелеву потребовалось ввести в игру Хохлова, то его уход с поля смотрелся очень логичным решением.

Хохлов, 5.5. Нельзя не отметить, что с его выходом на поле «Динамо» преобразилось из блеклой команды в боеспособную единицу. Однажды обыграл нескольких соперников, и лишь отсутствие былой скорости не позволило ему уйти на рывке на свидание с голкипером. Можно отметить и прицельный удар, когда мяч пролетел буквально в метре от правой девятки.

Фернандес, 5.0. Упустил Данни себе за спину в моменте с первым пропущенным голом. Заработал карточку за грубый подкат на Лазовиче. Тут же чуть не привез выход один на один, отдав неточную длинную передачу. Несколько раз отлично читал игру, не позволяя сопернику преобразовать атаку в опасный момент. Часто подключался на стандарты, несколько раз опасно пробив по воротам.

Гранат, б/о.

Епуряну, 6.0. Не успел подстраховать партнера по центру обороны в моменте с пропущенным голом. Зато успел это сделать, когда Лазович рвался один на один. Момент с первым пропущенным голом стал чуть ли не единственным нареканием в адрес защитника. Во втором тайме действовал очень полезно, успевая обезвреживать забросы соперника в штрафную. Лучший игрок обороны в своей команде. Раз за разом успевал нейтрализовывать все атакующие порывы Быстрова.

Д. Комбаров, 5.5. Не самую выдающуюся игру вполне компенсирует хладнокровная реализация пенальти. Это была одна из немногих возможностей динамовцев вернуться в игру. И мяч был аккуратно уложен в противоположную от голкипера сторону.

Семшов, 4.5. Неуклюже обработал мяч в штрафной после паса Чеснаускиса на первых минутах. В следующем моменте реабилитировался, хорошо выведя Кокорина на ударную позицию. И все. Дальше канул то ли в неизвестность, то ли в безмятежность, отдав весь центр поля в распоряжение соперника.

Ропотан, 5.0. Заработал себе оценку хотя бы тем, что именно на нем Малафеев сфолил в своей штрафной. После его выхода на поле «Динамо» стало смотреться значительно интереснее в созидании. Тут не прямая заслуга Ропотана, но его вклад, безусловно, присутствует.

Уилкшир, 5.0. Если в обороне в большинстве случаев действовал удовлетворительно, то с созиданием были явные проблемы. Отнюдь не выдающийся матч сглаживает старательность и отсутствие явных провалов в конкретных эпизодах.

Самедов, 5.0. Смотрелся настолько слабее Лазовича, что в какой-то момент эта разница стала казаться фантастически громадной. С другой стороны, надо отдать ему должное за старание предлагать себя без мяча в первом тайме. В начале второго выдал самый красивый эпизод в матче, пройдя половину команды соперника. Если бы сумел поднять мяч над выскочившим из ворот Малафеевым, то мог бы претендовать на самый красивый гол чемпионата уже сейчас. Был еще момент, когда хорошо поймал мяч на подъем на линии штрафной, но сильный удар пришелся прямо прямо в Малафеева.

Чеснаускис, 4.5. Активно провел начало матча, но потом затерялся на поле. Много фолил в неочевидных ситуациях. В середине второго тайма мог забивать после подачи с углового, когда с близкого расстояния попал мячом прямо в Малафеева.

Кокорин, 5.0. Спокойно мог забивать уже в начале встречи, когда из пределов штрафной слабо покатил мяч в сторону голкипера. Вышел один на один после стеночки с Ворониным, но не успел толком подстроиться под мяч. Пришлось бить в бв упор, хотя попытка катнуть мяч в противоположный угол могла вернуть его команду в игру еще до перерыва.

Воронин, 6.0. В начале матча разыграли необычную «стеночку» с Самедовым. Ответная передача на очень большое расстояние оказалась слишком сильной, трудно было подстроиться под мяч для сильного удара. Отлично проявил себя в подыгрыше и видении поля. Классно вывел Кокорина на ударную позицию. Один из немногих игроков «Динамо», к которому почти нет претензий по итогам матча. В условиях, когда полузащита динамовцев уступала своим коллегам по амплуа в стане соперника, оттягивался вглубь, стараясь взять на себя исполнение последнего обостряющего паса. Под конец сильно устал физически.

«Зенит»

Малафеев, 5.0. Вновь заставил болельщиков питерской команды усомниться в целесообразности своего пребывания на посту основного вратаря. У Кокорина был небольшой офсайд, но это не оправдывает необдуманный выход из ворот в начале матча. В первом тайме единственным моментом, когда ему пришлось вступить в игру, стал выход того же Кокорина один на один. Вратарь решил остаться на месте, и удар пришелся прямо в него. Во втором тайме на необъяснимом эмоциональном запале заработал совершенно необязательный пенальти.

Ломбертс, 5.5. Махнул мимо мяча, после чего Самедов вполне мог сравнять счет. Мог поставить точку под занавес встречи, подправляя мяч после стандарта в ворота, – выручил Габулов. Со своими непосредственными обязанностями справился нормально. Из центра обороны сегодня почти не приходило опасности, если не считать великолепный рейд Самедова.

Анюков, 5.0. Начало матча провалил, именно через его зону раз за разом приходила опасность от игроков соперника. Неумышленно попал ногой по лицу Кокорину. Сегодня капитан вновь не опустился ниже своего определенного уровня, но слишком часто уступал в конкретных единоборствах. Зато сумел проявить себя под занавес матча, когда требовалось подержать мяч впереди и, по возможности, обострить.

Крижанац, 5.0. На своей непосредственной позиции действовал незамысловато, но весьма надежно. Запомнился хитростью, когда заработал стандарт на подступах к чужой штрафной после чисто символического касания Кокорина.

Губочан, 6.0. Можно отметить большой диапазон действий и отлаженное взаимодействие с партнерами в большинстве моментов. Часто успевал вовремя подстраховать партнеров. С учетом того, что играет не на своей номинальной позиции, провел достойный матч.

Денисов, 5.5. Успел подставить ногу под удар Семшова в начале матча. Снова был почти незаметен на поле, но свою минимальную норму работы в обороне выполнил. В атакующих действиях передерживал мяч, затягивая развитие атак.

Зырянов, 6.0. Получил странную желтую карточку в верховой борьбе с Семшовым, когда арбитр не разобрался в ситуации. В привычной для себя манере остался в тени более креативных игроков. Но степень заметности никак не повлияла на полезность, уровень которой был на высоком уровне.

Данни, 7.5. Великолепная реализация первого голевого момента после паса Лазовича. Вновь подтвердил свой высочайший класс. Его потрясающая способность работать с мячом была видна даже в мельчайших эпизодах. Однажды Мигел умудрился развернуться в окружении соперников и доставить мяч в штрафную, стоя у лицевой линии спиной к воротам. Замыкая передачу Лазовича, попал в перекладину, отскок от которой преобразовал в гол Быстров. Стоит сказать, что Данни прекрасно спелся Лазовичем, и уже сейчас они показывают хорошее взаимопонимание. Стал главной обостряющим элементом в своей команде, выдав еще один блистательный матч.

Быстров, 6.0. Снова толком не смог проявить свои скоростные качества. Оказался первым на мяче после попадания Данни в штангу и записал на свой счет гол. Во втором тайме сумел прокинуть мяч мимо Габулова после заброса Данни, но  попал в сетку с внешней стороны. В большинстве моментов все его потуги обезвреживались Епуряну.

Хусти, б/о.

Лазович, 7.0. Уже в начале матча отметился перехватом и обозначил свою активность. Голевая передача на Данни заслуживает самых лестных слов. Дальше – больше. Принял на левом углу вратарской длинную диагональ с правого угла штрафной. Укротил мяч и вновь отлично вывел Данни на убойную позицию. Успел сегодня отметиться по всему фронту атаки. Даже – обнять фотокорреспондента за лицевой линией на противоположном фланге. Самое сильное звено своей команды наравне с Данни. Приятно поразила способность укрощать мяч на высокой скорости. Скорее всего, застолбил за собой место в основном составе всерьез и надолго. Успевал помогать своим партнерам даже в обороне. Под конец матча заметно «наелся», но это уже вопрос физических кондиций. Блестящий матч для новичка «Зенита».

Канунников, б/о.

Кержаков, 5.0. Сегодня полностью выпал из игры, запомнился лишь передачей в касание на Лазовича. Третий тур уходит с поля без забитого мяча, вызывая у болельщиков «Зенита» все больше вопросов в свой адрес. Если попытаться найти какие-то положительные моменты, то уводил за собой защитников, предоставляя партнерам пространство для маневра. 

Широков, б/о.

92 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ ййй™
>Керж себя ещё проявит по-любому!!!!! Только если ещё один мемуар выпустит...
нормально ещё будет поверь))
0
0
0
Ответ Drunius
Честно, мне надоело, что бред этого автора выкладывается на главной странице! Поэтому я решил написать письмо администрации, надеюсь, что я не одинок... Ниже привожу текст письма. «Уважаемая администрация спортс.ру! Я у же не первый год с удовольствием читаю и ваш сайт, который изобилует интересными постами, заметками, обзорами и т.д. Футбол, как мне кажется самая интересная игра, но при этом она требует грамотного подхода со стороны оценок, она требует порядочных трудов для его анализа. Как мне кажется один из ваших «журналистов», к сожалению не могу написать без кавычек ибо это подчёркивает его квалификацию, Игорь Мананников совершенно не справляется с возложенными на него обязанностями! Посмотрите сколько гнева вызывают его статейки (извините, но иначе его художества не назвать) с оценками за матч. Я был, например, на матче Зенит-Спартак, я видел как и кто играл, и я кардинально не согласен с его оценками, понимаю, что в ТВ-трансляции далеко не всё можно увидеть из-за ограниченности картинки (хотя оценки повергли в шок!!!), но после матча Динамо-Зенит, где, я полагаю, и он, и многие остальные смотрели трансляцию, я окончательно убедился в несостоятельности этого человека, порой мне кажется, что мы смотрели разные матчи... Оценки, выставляемые им пронизаны личными симпатиями к одним игрокам, а к другим ненавистью... Как пример - можно привести Габулов оценка 6.0, а Малафеев 5.0 - объясните: как может вратарь, пропустивший два мяча иметь оценки выше? И это не единственные вещи, с которыми не согласен не только я, но и внушительная группа людей, судя по комментариям! Ещё один вопрос по сущности - как человек в 22 года может называть себя спортивным журналистом? В лучшем случае он только-только заканчивает университет, если же не заканчивает его вообще, то называться журналистом вообще не имеет право! Конечно, не исключаю, что он может стать журналистом, но по его работам он не должен выходить за пределы не то, чтобы Ставропольского края, а даже Ессентуков, пока он не поднимет свой профессиональный уровень и объективность. Учитывая все эти факторы не хотелось бы видеть статьи этого человека на главной странице, пусть он выкладывает свои заметки у себя в блоге, кому будет интересно - тот будет читать, но не думаю, что таких наберётся много! Хочется сделать сайт спортс.ру лучше, только этим и было обусловлено написание письма. Так же хотелось бы прочитать Ваш ответ по этой проблеме. С Наилучшими пожеланиями и уважением, Андрей.»
Пиши сразу Путину. бугого))))
0
0
0
Ответ Gruppo Storico
Бестолку писать такие письма.... ничего не изменится... они скажут, что у каждого своё мнение и тд. Чаще и больше пиши в блоге отчёты и статьиююесли они будут нва уровне.. может тогда вскоре и тебя будут на главной странице печатать...
я понимаю - мнение мнением, а если ты хочешь считаться журналистом - ты должен быть объективным и беспристрастным))) а не дилетантом!
0
0
0
«Получил странную желтую карточку в верховой борьбе с Семшовым, когда арбитр не разобрался в ситуации.» Так уж и не разобрался.
Я и говорю - цирк, да и только.
0
0
0
Ответ Gruppo Storico
Уткин болельщик Локомотива... точнее наверное сказать симпатизирующий этому клубу
Орлов, на самом деле, тоже непонятно чей болельщик. Вспомним, как он начал на Зенит тянуть, когда на короткое время в Питере появилось неплохое Динамо СпБ.
0
0
0
Ответ zidan1000
Уткин - болельщик Динамо! Правда? Простите, не знал. Спасибо за новость!
Уткин болельщик Локомотива... точнее наверное сказать симпатизирующий этому клубу
0
0
0
Ответ zidan1000
Че-то нигде здесь не вычитал про еще одну деталь матча, напрямую к нему не относящейся, о чем более подробно расписал здесь в блоге. Уткин vs Орлов Чуть посмотрел и послушал уважаемых комментаторов в матче РПЛ Динамо - Зенит. Ребят. Им вместе нельзя. Они несовместимы! Как пиво с молоком. Поймите правильно. Нет - можно, но в другом представлении. Пусть устроятся в цирк, в тандеме! Посмеемся, хоть.
Орлов просто комментил, а Уткин время от времени одёргивал Орлова и поправлял.
Так сказать, пытался создать некий баланс, но у него, действительно, не получилось.
Забавный птичий дуэт получился.
0
0
0
Ответ zidan1000
И кто их вместе поставил на матч в тандеме комментаторов, нет даже в трио, учитывая «рупор на бровке». И что. Комментатор на бровке - тоже «болельщик» Динамо? Ведь динамили они Орлова напару!
Даже арбитров, на конкретно взятый матч, ставят нейтральных. Так что, если это и был эксперимент, то он не удался точно. И это - факт!
0
0
0
Ответ Drunius
Честно, мне надоело, что бред этого автора выкладывается на главной странице! Поэтому я решил написать письмо администрации, надеюсь, что я не одинок... Ниже привожу текст письма. «Уважаемая администрация спортс.ру! Я у же не первый год с удовольствием читаю и ваш сайт, который изобилует интересными постами, заметками, обзорами и т.д. Футбол, как мне кажется самая интересная игра, но при этом она требует грамотного подхода со стороны оценок, она требует порядочных трудов для его анализа. Как мне кажется один из ваших «журналистов», к сожалению не могу написать без кавычек ибо это подчёркивает его квалификацию, Игорь Мананников совершенно не справляется с возложенными на него обязанностями! Посмотрите сколько гнева вызывают его статейки (извините, но иначе его художества не назвать) с оценками за матч. Я был, например, на матче Зенит-Спартак, я видел как и кто играл, и я кардинально не согласен с его оценками, понимаю, что в ТВ-трансляции далеко не всё можно увидеть из-за ограниченности картинки (хотя оценки повергли в шок!!!), но после матча Динамо-Зенит, где, я полагаю, и он, и многие остальные смотрели трансляцию, я окончательно убедился в несостоятельности этого человека, порой мне кажется, что мы смотрели разные матчи... Оценки, выставляемые им пронизаны личными симпатиями к одним игрокам, а к другим ненавистью... Как пример - можно привести Габулов оценка 6.0, а Малафеев 5.0 - объясните: как может вратарь, пропустивший два мяча иметь оценки выше? И это не единственные вещи, с которыми не согласен не только я, но и внушительная группа людей, судя по комментариям! Ещё один вопрос по сущности - как человек в 22 года может называть себя спортивным журналистом? В лучшем случае он только-только заканчивает университет, если же не заканчивает его вообще, то называться журналистом вообще не имеет право! Конечно, не исключаю, что он может стать журналистом, но по его работам он не должен выходить за пределы не то, чтобы Ставропольского края, а даже Ессентуков, пока он не поднимет свой профессиональный уровень и объективность. Учитывая все эти факторы не хотелось бы видеть статьи этого человека на главной странице, пусть он выкладывает свои заметки у себя в блоге, кому будет интересно - тот будет читать, но не думаю, что таких наберётся много! Хочется сделать сайт спортс.ру лучше, только этим и было обусловлено написание письма. Так же хотелось бы прочитать Ваш ответ по этой проблеме. С Наилучшими пожеланиями и уважением, Андрей.»
в первую очередь вокзалы, мосты, телеграф...
0
0
0
Ответ abab
матч смотрел. с оценкой не согласен. имею право. зы как мяч накрывать он лучше тебя знает, главное чтоб в ворота ничо не залетало.
меня тут выкинули из дискуссии, видимо за рекламу
но я ошибку понял и возвращаюсь
=)
ребята, хорошо работаете, спасибо
_____________________________________________________________________
а ты-то сам матч смотрел?
что мог Габулов сделать в эпизодах с голами?
при втором голе он еще что-то гипотетически мог придумать, но при первом
а Малафеев все (почти все!) удары накрывал лишь со второго раза, заработал на ровном месте пенальти и сыграл совершенно безответственно в эпизоде с придуманным оффсайдом Кокорина
______________________________________________________________________

Вячеслав безусловно лучше нас с тобой вместе взятых знает о том, как накрывать мяч
а ты, похоже в футболе совершенно не разбираешься, раз такое говоришь по поводу дуэли Малафеев-Габулов
это не хоккей на льду, где считают в процентах количество отбитых бросков
здесь оценка деятельности несколько другая
0
0
0
Ответ maxadd
а ты-то сам матч смотрел? что мог Габулов сделать в эпизодах с голами? при втором голе он еще что-то гипотетически мог придумать, но при первом а Малафеев все (почти все!) удары накрывал лишь со второго раза, заработал на ровном месте пенальти и сыграл совершенно безответственно в эпизоде с придуманным оффсайдом Кокорина хочешь еще позлорадствовать, тебе сюда - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/maxadd/76359.html
матч смотрел. с оценкой не согласен. имею право.

зы как мяч накрывать он лучше тебя знает, главное чтоб в ворота ничо не залетало.
0
0
0
Ответ abab
на этом же сайте статистика матча. Сэйвы: Габулов - 2, Малафеев - 6. )))))) Конечно же Габулову 6,0, а Славе 5,0. мож блондины не нравятся?
а ты-то сам матч смотрел?
что мог Габулов сделать в эпизодах с голами?
при втором голе он еще что-то гипотетически мог придумать, но при первом
а Малафеев все (почти все!) удары накрывал лишь со второго раза, заработал на ровном месте пенальти и сыграл совершенно безответственно в эпизоде с придуманным оффсайдом Кокорина
хочешь еще позлорадствовать, тебе сюда - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/maxadd/76359.html
0
0
0
Ответ maxadd
спасибо за столь обстоятельный рассказ, да сейчас посмотрю, может на торрентах, где лежит этот футбольчик... спасибо =)
))
0
0
0
Ответ Romka.ru
ну если в кратце, то Сезар не удержал мяч после не очень сложного то ли удара то ли скидки в центр враторской после подачи штрафного метров с 40 (примерно), который в сутолоке добил как раз таки Де Росси, пропустил от Тони, получившего мяч в цетре штрафной без опеки игроков Интера (но тут прямо таки у Сезара шансов не было), да и вообще не очень уверенно играл в целом, мог пропустить больше, но не летело в створ у Ромы........ а Де Росси помимо мяча был очень полезен как впереди так и сзади, как и подабает капитану )) а если по всему матчу, то Рома по ходу первого тайма была гораздо активнее, настырнее, можно сказать наглей, да и быстрей.... во втором игра была почти что ровная, Интер сравнял счет не без помощи офсайда,как показалось, но Рома тут же добавила немного и сравняла.... Хотя надо отметить, что Интер мог отыграться на последних минутах: Милито с убойной дистанции попал в штангу (а в середине первого тайма Самуэль попал в перекладину после удара головой...... надо признать что, по моему, все тот же Де Росси в этом моменте слегка подполкнул Самуэля и тот не четко под мяч подстроился) вот..... если будет возможность - посмотри, было интересно..... а вообще - это пособие для ЦСКА, хотя и Интер не в самом лучшем виде сегодня предстал, повторюсь ).
спасибо за столь обстоятельный рассказ, да сейчас посмотрю, может на торрентах, где лежит этот футбольчик...
спасибо =)
0
0
0
Ответ maxadd
а за что это интересно Сезар получил 5-0? и за что де Росси 8,5? не расскажешь, а то я как-то тоже упустил этот феноменальный (судя по оценкам) матч...
ну если в кратце, то Сезар не удержал мяч после не очень сложного то ли удара то ли скидки в центр враторской после подачи штрафного метров с 40 (примерно), который в сутолоке добил как раз таки Де Росси, пропустил от Тони, получившего мяч в цетре штрафной без опеки игроков Интера (но тут прямо таки у Сезара шансов не было), да и вообще не очень уверенно играл в целом, мог пропустить больше, но не летело в створ у Ромы........ а Де Росси помимо мяча был очень полезен как впереди так и сзади, как и подабает капитану )) а если по всему матчу, то Рома по ходу первого тайма была гораздо активнее, настырнее, можно сказать наглей, да и быстрей.... во втором игра была почти что ровная, Интер сравнял счет не без помощи офсайда,как показалось, но Рома тут же добавила немного и сравняла.... Хотя надо отметить, что Интер мог отыграться на последних минутах: Милито с убойной дистанции попал в штангу (а в середине первого тайма Самуэль попал в перекладину после удара головой...... надо признать что, по моему, все тот же Де Росси в этом моменте слегка подполкнул Самуэля и тот не четко под мяч подстроился) вот..... если будет возможность - посмотри, было интересно..... а вообще - это пособие для ЦСКА, хотя и Интер не в самом лучшем виде сегодня предстал, повторюсь ).
0
0
0
Ответ Romka.ru
Вот, к примеру, оценки игрокам матча Рома-Интер от Goal.com: Рома: Julio Sergio: 6, Cassetti: 7.5, Burdisso: 7.5, Juan: 7.5, Riise: 7, De Rossi: 8.5, Pizarro: 7.5, Perrotta: 7, Menez: 6.5, Toni: 8, Vucinic: 7, Taddei: 6.5, Brighi: 6, Totti: N/A Интер: Julio Cesar: 5, Maicon: 6, Lucio: 5.5, Samuel: 6, Zanetti: 5.5, Stankovic: 5, Cambiasso: 6, Thiago Motta: 4, Sneijder: 6.5, Milito: 6.5, Eto’o: 5.5, Pandev: 6, Chivu: 5.5, Quaresma: 5 понимаю, что это был не лучший матч Интера......... это скорее автору на заметку, если он конечно матч видел )))
а за что это интересно Сезар получил 5-0?
и за что де Росси 8,5?
не расскажешь, а то я как-то тоже упустил этот феноменальный (судя по оценкам) матч...
0
0
0
Ответ abab
на этом же сайте статистика матча. Сэйвы: Габулов - 2, Малафеев - 6. )))))) Конечно же Габулову 6,0, а Славе 5,0. мож блондины не нравятся?
Тоже не поняла такой оценки Малофееву.
Ну, привёз пенальти, но в остальном-то неплохо сыграл.
Не блестяще, но в целом нормально.
0
0
0
оценки необъктивные,хватит кошмарить Славу!!!Керж себя ещё проявит по-любому!!!!!Зенит чемпион!!!!!!
>Керж себя ещё проявит по-любому!!!!!

Только если ещё один мемуар выпустит...
0
0
0
Большую неадекватность можно увидеть лишь в обзорах гостевых. Так что, аффтар, есть куда стремиться.
0
0
0
странные оценки
0
0
0
Честно, мне надоело, что бред этого автора выкладывается на главной странице! Поэтому я решил написать письмо администрации, надеюсь, что я не одинок...
Ниже привожу текст письма.

«Уважаемая администрация спортс.ру!
Я у же не первый год с удовольствием читаю и ваш сайт, который изобилует интересными постами, заметками, обзорами и т.д. Футбол, как мне кажется самая интересная игра, но при этом она требует грамотного подхода со стороны оценок, она требует порядочных трудов для его анализа. Как мне кажется один из ваших «журналистов», к сожалению не могу написать без кавычек ибо это подчёркивает его квалификацию, Игорь Мананников совершенно не справляется с возложенными на него обязанностями! Посмотрите сколько гнева вызывают его статейки (извините, но иначе его художества не назвать) с оценками за матч. Я был, например, на матче Зенит-Спартак, я видел как и кто играл, и я кардинально не согласен с его оценками, понимаю, что в ТВ-трансляции далеко не всё можно увидеть из-за ограниченности картинки (хотя оценки повергли в шок!!!), но после матча Динамо-Зенит, где, я полагаю, и он, и многие остальные смотрели трансляцию, я окончательно убедился в несостоятельности этого человека, порой мне кажется, что мы смотрели разные матчи... Оценки, выставляемые им пронизаны личными симпатиями к одним игрокам, а к другим ненавистью... Как пример - можно привести Габулов оценка 6.0, а Малафеев 5.0 - объясните: как может вратарь, пропустивший два мяча иметь оценки выше? И это не единственные вещи, с которыми не согласен не только я, но и внушительная группа людей, судя по комментариям! Ещё один вопрос по сущности - как человек в 22 года может называть себя спортивным журналистом? В лучшем случае он только-только заканчивает университет, если же не заканчивает его вообще, то называться журналистом вообще не имеет право! Конечно, не исключаю, что он может стать журналистом, но по его работам он не должен выходить за пределы не то, чтобы Ставропольского края, а даже Ессентуков, пока он не поднимет свой профессиональный уровень и объективность. Учитывая все эти факторы не хотелось бы видеть статьи этого человека на главной странице, пусть он выкладывает свои заметки у себя в блоге, кому будет интересно - тот будет читать, но не думаю, что таких наберётся много!
Хочется сделать сайт спортс.ру лучше, только этим и было обусловлено написание письма. Так же хотелось бы прочитать Ваш ответ по этой проблеме. С Наилучшими пожеланиями и уважением, Андрей.»
0
0
0

Епуряну очень хорош.
Кокорину отдельную программу штоль придумали для развития физического - ну совсем хиленький.
Не тянет он на ударного форварда.
Почему не пробуют Смолова, который физический покрепче - непонятно.
0
0
0
«Получил странную желтую карточку в верховой борьбе с Семшовым, когда арбитр не разобрался в ситуации.»

Так уж и не разобрался.
0
0
0
Славу сложно оценивать, поэтому и разброс во мнениях. Чтобы его по справедливости рассудить, я бы две оценки выставил - 7,5 за игру на линии и 3,5 за игру на выходах. В среднем 5,5 получается. Реально спас несколько раз, но выходил нерасчетливо, а дурацкий пенальти явился апофеозом. Именно из-за этой раздвоенности мы теряем очки, но при этом Слава является основным вратарем. Или, наоборот, несмотря на иногда допускаемые ошибки, Слава является сильным вратарем, который неоднократно спасал команду. Неоднозначный - вот то самое слово.
0
0
0
мне «понравилось» слово «потуги» в отношении Быстрова, надо было продолжить «но Епуряну выступил в роли акушра-вредителя»

Больше я на подобную ерундистику время не трачу
0
0
0
Че-то нигде здесь не вычитал про еще одну деталь матча, напрямую к нему не относящейся, о чем более подробно расписал здесь в блоге.
Уткин vs Орлов

Чуть посмотрел и послушал уважаемых комментаторов в матче РПЛ Динамо - Зенит.

Ребят. Им вместе нельзя. Они несовместимы! Как пиво с молоком. Поймите правильно. Нет - можно, но в другом представлении. Пусть устроятся в цирк, в тандеме! Посмеемся, хоть.
0
0
0
Если честно, то Малафеев уже бесить начинает. В товарищеском матче с «Динамо К» чудил, в матче со Спартаком» напортачил, иза чего гол и забили и в чера, с «Динамо» уж просто заигрался. Откуда-то рвение «хорошо» играть взялось? Всяли же Жевнова, так чего его-то не ставят? Нормальный вратарь. Без выкрутасов.
0
0
0
«Но степень заметности никак не повлияла на полезность, уровень которой был на высоком уровне». Уровень был на уровне, а мздра была не мздристая...
0
0
0
Извините повтор:Не стреляйте в пиаиста! Ониграет как может!!!!
0
0
0
«Не ссыте лягухи - болото наше!»(с)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий