Олег Тявловский
Автор

Английская среда. Анчи-киллер

Предпосылок для столь оптимистичных для «Челси» прогнозов (теперь их уже вполне можно назвать факторами успешного старта) было как минимум три. Во-первых, «синие» – на контрасте с полным ремоделлингом командной игры «МЮ» из-за ухода Криштиану Роналду и перелицовкой оборонительных порядков «Ливерпулем» – волей случая избежали вживления в основную обойму не то что звезд первой величины, но и (из-за травмы Жиркова) вообще новых лиц. Собранная еще Моуринью команда не тратила межсезонье на то, чтобы сыграться или же по-новому выстроить отношения внутри коллектива, а посвятила его привыканию к новому тренеру и его идеям.

Тут самое время для «во-вторых» – и самых важных. Череда спорных отставок и еще более спорных (Хиддинк тут, конечно, не в счет) назначений в «Челси», если посмотреть на них с точки зрения проповедуемых Моуринью, Грантом, Сколари и тем же Хиддинком тактических идей, эволюционно подводила «синих» к появлению в тренерском кресле именно такого человека, как Анчелотти. Команду, приученную Моуринью к механическому вертикальному футболу, унаследовал Грант. Израильтянин продолжил использовать лекала предшественника, но добавил к ним щепотку «позитивного футбола»: при неизменности схемы 4-3-3 (или 4-5-1 – как кому будет угодно) «Челси» получил указание больше и чаще держать мяч внизу.

Собранная еще Моуринью команда потратила межсезонье исключительно на привыкание к новому тренеру и его идеям

Сколари продолжил поощрение творческого начала – пожертвовал чистыми вингерами, возложил фланговые функции на фулбеков Босингву и Эшли Коула и сконцентрировал в середине поля сразу четырех игроков с высочайшей техникой и культурой паса. Тактическая схема приняла весьма диковинный вид 4-1-2-2-1 (что очень походило на осторожную вариацию популярной в Бразилии 4-2-2-2), но перепасовки-импровизации и следовавшие за ними голы в первые месяцы работы Сколари заставляли аплодировать даже истинных футбольных эстетов. Совсем скоро, однако, недоработки в функциональной подготовке и отсутствие тактического «плана Б» (при жестком прессинге Босингвы и Эшли Коула «синим» элементарно не хватало ширины атаки) вогнали «Челси» в глубокий кризис и сделали бразильца безработным.

Пришедший ему на смену Хиддинк вновь оживил игру на флангах уже известной игрокам схемой 4-3-3, подтянул «физику» и, наконец, объединил на поле Дрогба и Анелька. Летом Анчелотти принимал в распоряжение дисциплинированную команду, освоившую премудрости вертикального футбола, умеющую держать мяч внизу и готовую к игре без крайних полузащитников. Более удачной почвы для внедрения фирменных 4-3-1-2 или 4-3-2-1 итальянцу было просто не найти.

Череда спорных отставок и еще более спорных назначений эволюционно подводила «синих» к появлению в тренерском кресле именно такого человека, как Анчелотти

Такому эрудированному «Челси», практически аналогу сборной (не потому ли так быстро на «Стэмфорд Бридж» освоился Хиддинк?), требовался – и это уже «в-третьих» – всего лишь авторитетный мотиватор, который умеет вносить коррективы по ходу игры и правильно готовить команду физически. Анчелотти с этой ролью пока что справляется великолепно: грамотные тактические перестановки, высочайший темп до последних минут, предельно сконцентрированный Дрогба, нацеленный на ворота Эшли Коул и помолодевший Михаэль Баллак – достижения, которые итальянцу уже незачем делить с предшественниками.

Именно здесь уместнее всего прервать панегирики в адрес Анчелотти и «Челси» и поговорить о трудностях, с которыми «синие» сталкивались и еще могут столкнуться. Три волевые победы (две из них – на старте турнира) с высоты первого места в премьер-лиге многие воспринимают как возвращение к славным временам непобедимой машины Моуринью. Но матчи с «Халлом» и «Стоком» не только позволили «синим» козырнуть железными нервами, но и вскрыли их потенциально слабые места.

Столь эрудированному «Челси» требовался всего лишь авторитетный мотиватор, который умеет вносить коррективы по ходу игры и правильно готовить команду физически

«Халлу» удалось удерживать положительную для себя разницу в счете известным со времен Сколари незамысловатым способом: перекрыв кислород фланговым защитникам и лишив атаку необходимой ширины. «Сток» наглядно показал, как негативно действует на «Челси» ротация: Иванович, Оби Микел и Калу равноценной заменой Рикарду Карвальо, Эссьену и Анелька не выглядели и близко. И если решение первой проблемы, похоже, было найдено (например, в воскресном матче с «Тоттенхэмом» Анелька и Малуда сыграли практически вингеров, весь матч помогая Босингве с Эшли Коулом), то как строить игру без Дрогба и кем заменить ивуарийца (а еще Эссьена, Оби Микела и Калу) на время грядущего Кубка Африки – два вопроса, которые наверняка уже сейчас мешают Анчелотти спокойно спать.

Впрочем, ближайший месяц может добавить пунктов как в список недостатков, так и достоинств «Челси» – Анчелотти через тур ждет встреча с Рафаэлем Бенитесом, через два – с Мартином О’Нилом. До тех пор лестные сравнения с эпохой Моуринью, которые слышны сейчас из уст не только болельщиков, но и, к примеру, Петра Чеха, стоит все-таки отложить. Да и навряд ли «миланисту» и лидеру нынешнего чемпионата Англии Анчелотти они очень уж приятны.

84 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я уверен в профессионализме Анчелотти.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Дядя Яша
Период Гранта я бы разделил на 3 части. Первая,когда он только пришел и команда находилась в кризисе,как в таблице (14 место вроде),так и точки зрения красоты игры - забросы на Дрогба,силовая борьба,гол . Вторая часть относится к зиме,когда африканцы уехали на свой кубок Африки,а многие ведущие игроки были травмированы.Тут от Гранта требовался креатив и тренерское мастерство,что он и продемонстрировал.Мы лучше всех прошли боксинг дей и были сыграны весьма красивые матчи,пускай и немного валидольные.Тогда за команду играл резерв и запасные,тот Шева и ШРФ раскрылись по-новому. Третья часть началась с возвращения африканцев.Вот тут и возникли проблемы,т.к вернувшиеся игроки были в плохом физ.состоянии,но попадали в состав.Но все же,к концу чемпионата команда играла в более комбинационный футбол чем с Мауром,как тут правильно отметил Олег,стало больше игры низом и мы чем-то даже стали напоминать игру гуннеров середины прошлого сезона. Я был против увольнения Гранта,он вполне заслужил второй шанс, по крайней мере,менять его на Сколари не было смысла,а Гус тогда был слишком занят сборной.В любом случаи,как к нему не относись,но его результат с выходом в финал ЛЧ,пока нам повторить не удается.Но верю,что мы сможем взять эту чертову чашку в ближайшие годы.
По поводу Гранта 5+!!! Респект!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Автор забыл указать, что Моуринью в сезоне 06-07 реконструировал схему с вингерам на 4-4-2, где пару составили Шевченко с Дрогба. А полузащита вообще не предполагала крайних хавбеков (Мака-Эссьен-Баллак-Лэмпс).

А про «Сток» не надо. Во-первых, играли после матчей сборных на фоне усталости, во-вторых, во втором тайме Челси не слезал с ворот «Стока», так что гол Малуда был лишь делом времени.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Анчи-двуликий
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Heinstenschweiler
На самом деле, Челси вполне способен провести этот чемпионат без спадов. Ведь чемпионат 2005-2006 он провел не только ровно, но и мощно, доказательством чему рекорд АПЛ по количеству очков. А в том сезоне также был Кубок Африки, и на него также уезжал Дрогба.
плюс уезжали Эссьен, Калу...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
И Анчелотти значит миланист...Интересно а Ананидзе тоже миланист или нет? Мда...риторический вопрос
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Токмо автор забыл еще одну вещь, что кроме матча с тотенхемом, остальные были проходными, не в плане игры, а в плане команд. Еще ни одной пока игры с биг фо, и с манчестер сити, который из себя представляет серьезную силу, если судить по матчу с МЮ. Так что через месяцок, а то и полтора картина будет куда как яснее.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ nepman
А разве кто-то это оспаривает? По-моему глупо спорить, что у Челси в 6 матчах первого тура с такими соперниками, в принципе, и раньше не должно было возникать проблем с набором очков. При чем тут Анчелотти? И при чем тут Бернли? 3 очка в матче с Бернли набрать проще чем в матче с Арсеналом, за редким исключением)Так что не в кассу. Просто глупо делать какие-то выводы по этим играм, при том, что 2 из них были вытащены на зубах. Одна так вообще благодаря случайному голу. Статья просто пустой звук. Одним словом ни о чем.
Я с вами не соглашусь:) Статья ведь не о том, чьи соперники легче, а о том, что происходит с «Челси» при Анчелотти и в каком состоянии( после кого) Ачелотти «Челси» принял. Что нового привнес тренер, о чем он думает, когда схему выстраивает и тд.
Шесть соперников простых? А почему тогда ещё никому кроме Челси за историю АПЛ(статистика по Батурину) не удалось эти шесть стартовых матчей выиграть?
Голы случайными не бывают:) Любой гол - результат воздействия. И вы прекрасно это понимаете:) И гол Оуэна в ворота Сити не был случайным.И гол Малуда «Стоуку». И все остальные голы тоже. В АПЛ проблемы могут возникнуть с любым соперником и на любом этапе по самым разным причинам. Если проблемы подобного рода не возникают или их удается преодолеть, то из этого можно запросто сделать выводы. У Олега вполне интересно получилось. Все сказано по факту. Будет «Челси» плохо играть, Олег другой текст напишет:)
Не разделяю ваших убеждений.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А я бы на матч с Уиганом вместо Дрогба поставил бы Борини или Старриджа. Нельзя зацикливаться на одном Дрогба. Та удача, которая сопровождает его на старте, может в любой момент отвернуться.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ :Arkie:
эээ. Ну ладно, разжую для вас. Причем здесь МЮ? Мне показалась фраза о индивидуальных действиях укором. МЮ привел пример , так ка к последние 3 года, очень сильно зависело от индивидуального мастерства пары известных игроков, и одного очень известного. При чем здесь порядковый номер? Да при всем, не все команды вкатываются в чемпионат на всех парах, и матч с халлом первый официальный матч послед долгого застоя. К тому моменту еще не все схемы сыграны. Я это к тому ,что не нужно судить по этому матчу так строго. И вообще, ощущение складывается что болельщики других команд уже бредят этим матчем.Никак не могут простить то секундное везение.
Вы словно автор статьи. Много написали, но не о том. То что Вы, по собственному признанию, «разжевываете», уже давно проглочено. Просто это не имеет никакого отношения к сути статьи и моего мнения по ее поводу. Вот и все. Поэтому я и не понял зачем вы приплели МЮ и остальное. Разговор лишь о том, согласны Вы с автором статьи или нет. И вообще зачем она нужна.И какой целью задался автор. Мне кажется, что автор задался целью написать статью. То есть целью статьи явилась сама статья, а не анализ чего-то. При том, что для анализа заявленного предмета пока рано. Да и этот анализ на уровне каких-то общностей.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ :Arkie:
«Оба мяча - следствие индивидуальных действий одного футболиста.» Болельщик МЮ корит нас за это?))
Кого я корю-то за мячи Дрогба? Покажите где? Он молоток. Без вопросов. Это лишь констатация факта. Не более. Не выдумывайте того, чего нет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А я вот не заметил,что активные действия защитников на флангах - заслуга Сколари.Так команда играла задолго до его появления ,еще при Мауре.К примеру,можно вспомнить Глена Джонсона,которого за слишком уж большое рвение в атаке,Маур отправил в Помпи.Коул же всегда так играл и стабильно пару раз в год отличался голом.Кстати,в прошлом туре был именно тот случай.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
указывая, что «...большУю часть сезона опорником бегал Микель, который не всегда был хорош (чего хотя бы матч с Ромой стоит)...», стоит всё же упомянуть, что Эссьен был травмирован.
да да
был уверен что написал
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ :Arkie:
Так и не забываем, матч с Халлом как-никак первый матч сезона , нет? Какие первые матчи у МЮ последних лет? поражений и ничьи. Тоже не убедительно.
При чем тут МЮ? Речь идет о Челси. И причем тут первый матч сезона, если безотносительно его порядкового номера он может быть как убедительным, так и нет. Вы о чем вообще?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
интересно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Дядя Яша
И в чем это не знание заключается?Вы не подумали,что в разных командах у одних и те же игроков разные функции.От Эшли в Челси, прежде всего ,требуется четко играть в обороне,а подключаться в атаке лишь при удобном случаи.Да и сам он не особо горит желанием забивать,у того же Босингвы этого рвения куда больше.
Есть такая вещи как статистика. «Парочкой голов» за сезон в Челси Коул отметился впервые. Вы же написали, что отмечался и раньше. Причем в прошлом сезоне забил в уже ничего не решавшем матче последнего тура.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ercan
болельщики виллы под мелодию композиции another brick in the wall группы pink floyd пели «Hey! Chelsea! Leave those kids alone!» :)) в англии это стало кричалкой недели
Когда они успели использовать эту кричалку?) Мелодия с словами сочетается, но больше эти слова подойдут к другому клубу(или клубам). Да и логики в этой кричалке нет. Призыв оставить в покое бедные французские клубы - другое дело.) Но тем не менее, оригинально)
Неужто пели в матче против Помпи? Вот делать нечего))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Даниил П.
«По поводу фарта вы оба совсем ничего не поняли. Речь идет о втором голе Дрогба. И только. Он САМ признался, что делал подачу в слепую, а мяч чудом свалился в ворота. Ларчик просто открывался. Вот и все. Если это не фарт, то извините....» Я очень хорошо помню домашние игры «Челси» против «Халла». И обе они получились разными, но могли закончиться одинаково. При Сколари,например, «Челси» просто был безнадежен. Действия были сумбурными и обреченными. При Анчелотти «Челси» играл в разы интереснее и мощнее, поэтому тот гол Дрогба - хоть болельщики дунули на мяч все вместе - вполне был результатом серьёзной работы команды в матче. Любой гол - результат воздействия. Одна команда создает условия для другой. Вы то говорите о нелогичности забитого мяча при исполнении Дрогба передачи, но он был логичен по всему остальному. «Уиган-то тоже обыграют» Никто этого не гарантировал. Не факт. » Кстати в матче со шпорами тоже все могло закончится плачевно. Лысый не поставил чистейший пенальти. Реализуй его шпоры - 1-1 и поехали дальше. Так что с этим Челси пока все очень на тоненького. Не производят они такого впечатления, как команда 2004-2005 года. Вот тогда было ясно почти сразу после старта первенства, что эту машину с первого места не сдвинуть.» А почему они должны производить впечатление той команды-то?:) ЗАчем?:) Это другая команда, другое впечатление, другая и уже новая история. Новый чемпионат АПЛ. Пусть другое впечатление производят. «П.С. Кстати в матче со шпорами тоже все могло закончится плачевно. Лысый не поставил чистейший пенальти. Реализуй его шпоры - 1-1 и поехали дальше» Давайте тогда уж порассуждаем о том, что было бы, если бы наши родители друг друга не встретили... Мы же о спорте говорим. Попал-не попал - один из основных принципов спорта. Он потому и спорт, а не ковыряние паяльником в микросхемах.
Куда-то Вы в дебри уже совсем залезли. Основная моя мысль, что цель написание данной статьи - сама статья. Так как среда и что-то на гора выдавать надо. В сухом остатке - пустота. Разговор ни о чем.

В матче с Халлом, по моему личному мнению, Челси был совсем неубедителен. Оба мяча - следствие индивидуальных действий одного футболиста.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Соглашусь что Кубок Африки самая большая опасность для Челси. Что до игры с Халом,так там автобус стоял. Крепко стоял,весь второй тайм.Обколотили все что можно. Рядовая игра с командой такого уровня. А так автор все в корзинку сложил. Спасибо за статью.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ nepman
Вы словно автор статьи. Много написали, но не о том. То что Вы, по собственному признанию, «разжевываете», уже давно проглочено. Просто это не имеет никакого отношения к сути статьи и моего мнения по ее поводу. Вот и все. Поэтому я и не понял зачем вы приплели МЮ и остальное. Разговор лишь о том, согласны Вы с автором статьи или нет. И вообще зачем она нужна.И какой целью задался автор. Мне кажется, что автор задался целью написать статью. То есть целью статьи явилась сама статья, а не анализ чего-то. При том, что для анализа заявленного предмета пока рано. Да и этот анализ на уровне каких-то общностей.
Ок. Здесь , я согласен. В принципе в статье и нет ничего новог. Чуть-чуть о Гранте, о Сколари немного,парочка игровых схема прошлого и настоящего.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Насчет статьи: хорошо написано, без лишних якобы остроумных фраз. Коротко и по делу.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
болельщики виллы под мелодию композиции another brick in the wall группы pink floyd пели «Hey! Chelsea! Leave those kids alone!»
:))
в англии это стало кричалкой недели
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Дядя Яша
Период Гранта я бы разделил на 3 части. Первая,когда он только пришел и команда находилась в кризисе,как в таблице (14 место вроде),так и точки зрения красоты игры - забросы на Дрогба,силовая борьба,гол . Вторая часть относится к зиме,когда африканцы уехали на свой кубок Африки,а многие ведущие игроки были травмированы.Тут от Гранта требовался креатив и тренерское мастерство,что он и продемонстрировал.Мы лучше всех прошли боксинг дей и были сыграны весьма красивые матчи,пускай и немного валидольные.Тогда за команду играл резерв и запасные,тот Шева и ШРФ раскрылись по-новому. Третья часть началась с возвращения африканцев.Вот тут и возникли проблемы,т.к вернувшиеся игроки были в плохом физ.состоянии,но попадали в состав.Но все же,к концу чемпионата команда играла в более комбинационный футбол чем с Мауром,как тут правильно отметил Олег,стало больше игры низом и мы чем-то даже стали напоминать игру гуннеров середины прошлого сезона. Я был против увольнения Гранта,он вполне заслужил второй шанс, по крайней мере,менять его на Сколари не было смысла,а Гус тогда был слишком занят сборной.В любом случаи,как к нему не относись,но его результат с выходом в финал ЛЧ,пока нам повторить не удается.Но верю,что мы сможем взять эту чертову чашку в ближайшие годы.
так -так , вижу ты персональный поклонник Гранта.) Ну что же, сразу скажи, что против него ничего не имею. Даже благодарен в какой-то мере.Самому везучему неудачнику в мире. Мне показалось, что играли мы всплесками тогда, были неплохие матчи, а были такие «уродливые», что подчас пропадало желание смотреть матч. Многие отмечают, что в переуд отъезда африканцев, Челси даже заиграл лучше, резервисты постарались на славу, но это был не секси футбол) Просто менее силовой и более позиционный. Но не гуннерский) До этого , имхо далеко было.
А что Грант? в ЛЧ ему повезло с соперниками и Риисе. И я думю он показал свой максимум, да и не та эта фигура , чтобы вести Челси. Другое дело , что Сколари это вообще непонятно что было. да и на чашку , как-то плевать. только АПЛ и ФА кап,больше мне ничего не нужно.)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
не понравилось. Ощущение, что автор всезнайка не дало дочитать дальше середины.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Даниил П.
Основная причина:три очка в матчах с Бёрнли будут значить в таблице столько же, сколько и в матчах с остальным соперниками:)
А разве кто-то это оспаривает? По-моему глупо спорить, что у Челси в 6 матчах первого тура с такими соперниками, в принципе, и раньше не должно было возникать проблем с набором очков. При чем тут Анчелотти? И при чем тут Бернли? 3 очка в матче с Бернли набрать проще чем в матче с Арсеналом, за редким исключением)Так что не в кассу.

Просто глупо делать какие-то выводы по этим играм, при том, что 2 из них были вытащены на зубах. Одна так вообще благодаря случайному голу. Статья просто пустой звук. Одним словом ни о чем.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий