Олег Тявловский
Автор

Английская среда. Анчи-киллер

Предпосылок для столь оптимистичных для «Челси» прогнозов (теперь их уже вполне можно назвать факторами успешного старта) было как минимум три. Во-первых, «синие» – на контрасте с полным ремоделлингом командной игры «МЮ» из-за ухода Криштиану Роналду и перелицовкой оборонительных порядков «Ливерпулем» – волей случая избежали вживления в основную обойму не то что звезд первой величины, но и (из-за травмы Жиркова) вообще новых лиц. Собранная еще Моуринью команда не тратила межсезонье на то, чтобы сыграться или же по-новому выстроить отношения внутри коллектива, а посвятила его привыканию к новому тренеру и его идеям.

Тут самое время для «во-вторых» – и самых важных. Череда спорных отставок и еще более спорных (Хиддинк тут, конечно, не в счет) назначений в «Челси», если посмотреть на них с точки зрения проповедуемых Моуринью, Грантом, Сколари и тем же Хиддинком тактических идей, эволюционно подводила «синих» к появлению в тренерском кресле именно такого человека, как Анчелотти. Команду, приученную Моуринью к механическому вертикальному футболу, унаследовал Грант. Израильтянин продолжил использовать лекала предшественника, но добавил к ним щепотку «позитивного футбола»: при неизменности схемы 4-3-3 (или 4-5-1 – как кому будет угодно) «Челси» получил указание больше и чаще держать мяч внизу.

Собранная еще Моуринью команда потратила межсезонье исключительно на привыкание к новому тренеру и его идеям

Сколари продолжил поощрение творческого начала – пожертвовал чистыми вингерами, возложил фланговые функции на фулбеков Босингву и Эшли Коула и сконцентрировал в середине поля сразу четырех игроков с высочайшей техникой и культурой паса. Тактическая схема приняла весьма диковинный вид 4-1-2-2-1 (что очень походило на осторожную вариацию популярной в Бразилии 4-2-2-2), но перепасовки-импровизации и следовавшие за ними голы в первые месяцы работы Сколари заставляли аплодировать даже истинных футбольных эстетов. Совсем скоро, однако, недоработки в функциональной подготовке и отсутствие тактического «плана Б» (при жестком прессинге Босингвы и Эшли Коула «синим» элементарно не хватало ширины атаки) вогнали «Челси» в глубокий кризис и сделали бразильца безработным.

Пришедший ему на смену Хиддинк вновь оживил игру на флангах уже известной игрокам схемой 4-3-3, подтянул «физику» и, наконец, объединил на поле Дрогба и Анелька. Летом Анчелотти принимал в распоряжение дисциплинированную команду, освоившую премудрости вертикального футбола, умеющую держать мяч внизу и готовую к игре без крайних полузащитников. Более удачной почвы для внедрения фирменных 4-3-1-2 или 4-3-2-1 итальянцу было просто не найти.

Череда спорных отставок и еще более спорных назначений эволюционно подводила «синих» к появлению в тренерском кресле именно такого человека, как Анчелотти

Такому эрудированному «Челси», практически аналогу сборной (не потому ли так быстро на «Стэмфорд Бридж» освоился Хиддинк?), требовался – и это уже «в-третьих» – всего лишь авторитетный мотиватор, который умеет вносить коррективы по ходу игры и правильно готовить команду физически. Анчелотти с этой ролью пока что справляется великолепно: грамотные тактические перестановки, высочайший темп до последних минут, предельно сконцентрированный Дрогба, нацеленный на ворота Эшли Коул и помолодевший Михаэль Баллак – достижения, которые итальянцу уже незачем делить с предшественниками.

Именно здесь уместнее всего прервать панегирики в адрес Анчелотти и «Челси» и поговорить о трудностях, с которыми «синие» сталкивались и еще могут столкнуться. Три волевые победы (две из них – на старте турнира) с высоты первого места в премьер-лиге многие воспринимают как возвращение к славным временам непобедимой машины Моуринью. Но матчи с «Халлом» и «Стоком» не только позволили «синим» козырнуть железными нервами, но и вскрыли их потенциально слабые места.

Столь эрудированному «Челси» требовался всего лишь авторитетный мотиватор, который умеет вносить коррективы по ходу игры и правильно готовить команду физически

«Халлу» удалось удерживать положительную для себя разницу в счете известным со времен Сколари незамысловатым способом: перекрыв кислород фланговым защитникам и лишив атаку необходимой ширины. «Сток» наглядно показал, как негативно действует на «Челси» ротация: Иванович, Оби Микел и Калу равноценной заменой Рикарду Карвальо, Эссьену и Анелька не выглядели и близко. И если решение первой проблемы, похоже, было найдено (например, в воскресном матче с «Тоттенхэмом» Анелька и Малуда сыграли практически вингеров, весь матч помогая Босингве с Эшли Коулом), то как строить игру без Дрогба и кем заменить ивуарийца (а еще Эссьена, Оби Микела и Калу) на время грядущего Кубка Африки – два вопроса, которые наверняка уже сейчас мешают Анчелотти спокойно спать.

Впрочем, ближайший месяц может добавить пунктов как в список недостатков, так и достоинств «Челси» – Анчелотти через тур ждет встреча с Рафаэлем Бенитесом, через два – с Мартином О’Нилом. До тех пор лестные сравнения с эпохой Моуринью, которые слышны сейчас из уст не только болельщиков, но и, к примеру, Петра Чеха, стоит все-таки отложить. Да и навряд ли «миланисту» и лидеру нынешнего чемпионата Англии Анчелотти они очень уж приятны.

84 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Я уверен в профессионализме Анчелотти.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Дядя Яша
Период Гранта я бы разделил на 3 части. Первая,когда он только пришел и команда находилась в кризисе,как в таблице (14 место вроде),так и точки зрения красоты игры - забросы на Дрогба,силовая борьба,гол . Вторая часть относится к зиме,когда африканцы уехали на свой кубок Африки,а многие ведущие игроки были травмированы.Тут от Гранта требовался креатив и тренерское мастерство,что он и продемонстрировал.Мы лучше всех прошли боксинг дей и были сыграны весьма красивые матчи,пускай и немного валидольные.Тогда за команду играл резерв и запасные,тот Шева и ШРФ раскрылись по-новому. Третья часть началась с возвращения африканцев.Вот тут и возникли проблемы,т.к вернувшиеся игроки были в плохом физ.состоянии,но попадали в состав.Но все же,к концу чемпионата команда играла в более комбинационный футбол чем с Мауром,как тут правильно отметил Олег,стало больше игры низом и мы чем-то даже стали напоминать игру гуннеров середины прошлого сезона. Я был против увольнения Гранта,он вполне заслужил второй шанс, по крайней мере,менять его на Сколари не было смысла,а Гус тогда был слишком занят сборной.В любом случаи,как к нему не относись,но его результат с выходом в финал ЛЧ,пока нам повторить не удается.Но верю,что мы сможем взять эту чертову чашку в ближайшие годы.
По поводу Гранта 5+!!! Респект!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Автор забыл указать, что Моуринью в сезоне 06-07 реконструировал схему с вингерам на 4-4-2, где пару составили Шевченко с Дрогба. А полузащита вообще не предполагала крайних хавбеков (Мака-Эссьен-Баллак-Лэмпс).

А про «Сток» не надо. Во-первых, играли после матчей сборных на фоне усталости, во-вторых, во втором тайме Челси не слезал с ворот «Стока», так что гол Малуда был лишь делом времени.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Анчи-двуликий
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Heinstenschweiler
На самом деле, Челси вполне способен провести этот чемпионат без спадов. Ведь чемпионат 2005-2006 он провел не только ровно, но и мощно, доказательством чему рекорд АПЛ по количеству очков. А в том сезоне также был Кубок Африки, и на него также уезжал Дрогба.
плюс уезжали Эссьен, Калу...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
И Анчелотти значит миланист...Интересно а Ананидзе тоже миланист или нет? Мда...риторический вопрос
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Токмо автор забыл еще одну вещь, что кроме матча с тотенхемом, остальные были проходными, не в плане игры, а в плане команд. Еще ни одной пока игры с биг фо, и с манчестер сити, который из себя представляет серьезную силу, если судить по матчу с МЮ. Так что через месяцок, а то и полтора картина будет куда как яснее.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ nepman
А разве кто-то это оспаривает? По-моему глупо спорить, что у Челси в 6 матчах первого тура с такими соперниками, в принципе, и раньше не должно было возникать проблем с набором очков. При чем тут Анчелотти? И при чем тут Бернли? 3 очка в матче с Бернли набрать проще чем в матче с Арсеналом, за редким исключением)Так что не в кассу. Просто глупо делать какие-то выводы по этим играм, при том, что 2 из них были вытащены на зубах. Одна так вообще благодаря случайному голу. Статья просто пустой звук. Одним словом ни о чем.
Я с вами не соглашусь:) Статья ведь не о том, чьи соперники легче, а о том, что происходит с «Челси» при Анчелотти и в каком состоянии( после кого) Ачелотти «Челси» принял. Что нового привнес тренер, о чем он думает, когда схему выстраивает и тд.
Шесть соперников простых? А почему тогда ещё никому кроме Челси за историю АПЛ(статистика по Батурину) не удалось эти шесть стартовых матчей выиграть?
Голы случайными не бывают:) Любой гол - результат воздействия. И вы прекрасно это понимаете:) И гол Оуэна в ворота Сити не был случайным.И гол Малуда «Стоуку». И все остальные голы тоже. В АПЛ проблемы могут возникнуть с любым соперником и на любом этапе по самым разным причинам. Если проблемы подобного рода не возникают или их удается преодолеть, то из этого можно запросто сделать выводы. У Олега вполне интересно получилось. Все сказано по факту. Будет «Челси» плохо играть, Олег другой текст напишет:)
Не разделяю ваших убеждений.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А я бы на матч с Уиганом вместо Дрогба поставил бы Борини или Старриджа. Нельзя зацикливаться на одном Дрогба. Та удача, которая сопровождает его на старте, может в любой момент отвернуться.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ :Arkie:
эээ. Ну ладно, разжую для вас. Причем здесь МЮ? Мне показалась фраза о индивидуальных действиях укором. МЮ привел пример , так ка к последние 3 года, очень сильно зависело от индивидуального мастерства пары известных игроков, и одного очень известного. При чем здесь порядковый номер? Да при всем, не все команды вкатываются в чемпионат на всех парах, и матч с халлом первый официальный матч послед долгого застоя. К тому моменту еще не все схемы сыграны. Я это к тому ,что не нужно судить по этому матчу так строго. И вообще, ощущение складывается что болельщики других команд уже бредят этим матчем.Никак не могут простить то секундное везение.
Вы словно автор статьи. Много написали, но не о том. То что Вы, по собственному признанию, «разжевываете», уже давно проглочено. Просто это не имеет никакого отношения к сути статьи и моего мнения по ее поводу. Вот и все. Поэтому я и не понял зачем вы приплели МЮ и остальное. Разговор лишь о том, согласны Вы с автором статьи или нет. И вообще зачем она нужна.И какой целью задался автор. Мне кажется, что автор задался целью написать статью. То есть целью статьи явилась сама статья, а не анализ чего-то. При том, что для анализа заявленного предмета пока рано. Да и этот анализ на уровне каких-то общностей.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ :Arkie:
«Оба мяча - следствие индивидуальных действий одного футболиста.» Болельщик МЮ корит нас за это?))
Кого я корю-то за мячи Дрогба? Покажите где? Он молоток. Без вопросов. Это лишь констатация факта. Не более. Не выдумывайте того, чего нет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А я вот не заметил,что активные действия защитников на флангах - заслуга Сколари.Так команда играла задолго до его появления ,еще при Мауре.К примеру,можно вспомнить Глена Джонсона,которого за слишком уж большое рвение в атаке,Маур отправил в Помпи.Коул же всегда так играл и стабильно пару раз в год отличался голом.Кстати,в прошлом туре был именно тот случай.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
указывая, что «...большУю часть сезона опорником бегал Микель, который не всегда был хорош (чего хотя бы матч с Ромой стоит)...», стоит всё же упомянуть, что Эссьен был травмирован.
да да
был уверен что написал
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ :Arkie:
Так и не забываем, матч с Халлом как-никак первый матч сезона , нет? Какие первые матчи у МЮ последних лет? поражений и ничьи. Тоже не убедительно.
При чем тут МЮ? Речь идет о Челси. И причем тут первый матч сезона, если безотносительно его порядкового номера он может быть как убедительным, так и нет. Вы о чем вообще?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
интересно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Дядя Яша
И в чем это не знание заключается?Вы не подумали,что в разных командах у одних и те же игроков разные функции.От Эшли в Челси, прежде всего ,требуется четко играть в обороне,а подключаться в атаке лишь при удобном случаи.Да и сам он не особо горит желанием забивать,у того же Босингвы этого рвения куда больше.
Есть такая вещи как статистика. «Парочкой голов» за сезон в Челси Коул отметился впервые. Вы же написали, что отмечался и раньше. Причем в прошлом сезоне забил в уже ничего не решавшем матче последнего тура.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ ercan
болельщики виллы под мелодию композиции another brick in the wall группы pink floyd пели «Hey! Chelsea! Leave those kids alone!» :)) в англии это стало кричалкой недели
Когда они успели использовать эту кричалку?) Мелодия с словами сочетается, но больше эти слова подойдут к другому клубу(или клубам). Да и логики в этой кричалке нет. Призыв оставить в покое бедные французские клубы - другое дело.) Но тем не менее, оригинально)
Неужто пели в матче против Помпи? Вот делать нечего))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Даниил П.
«По поводу фарта вы оба совсем ничего не поняли. Речь идет о втором голе Дрогба. И только. Он САМ признался, что делал подачу в слепую, а мяч чудом свалился в ворота. Ларчик просто открывался. Вот и все. Если это не фарт, то извините....» Я очень хорошо помню домашние игры «Челси» против «Халла». И обе они получились разными, но могли закончиться одинаково. При Сколари,например, «Челси» просто был безнадежен. Действия были сумбурными и обреченными. При Анчелотти «Челси» играл в разы интереснее и мощнее, поэтому тот гол Дрогба - хоть болельщики дунули на мяч все вместе - вполне был результатом серьёзной работы команды в матче. Любой гол - результат воздействия. Одна команда создает условия для другой. Вы то говорите о нелогичности забитого мяча при исполнении Дрогба передачи, но он был логичен по всему остальному. «Уиган-то тоже обыграют» Никто этого не гарантировал. Не факт. » Кстати в матче со шпорами тоже все могло закончится плачевно. Лысый не поставил чистейший пенальти. Реализуй его шпоры - 1-1 и поехали дальше. Так что с этим Челси пока все очень на тоненького. Не производят они такого впечатления, как команда 2004-2005 года. Вот тогда было ясно почти сразу после старта первенства, что эту машину с первого места не сдвинуть.» А почему они должны производить впечатление той команды-то?:) ЗАчем?:) Это другая команда, другое впечатление, другая и уже новая история. Новый чемпионат АПЛ. Пусть другое впечатление производят. «П.С. Кстати в матче со шпорами тоже все могло закончится плачевно. Лысый не поставил чистейший пенальти. Реализуй его шпоры - 1-1 и поехали дальше» Давайте тогда уж порассуждаем о том, что было бы, если бы наши родители друг друга не встретили... Мы же о спорте говорим. Попал-не попал - один из основных принципов спорта. Он потому и спорт, а не ковыряние паяльником в микросхемах.
Куда-то Вы в дебри уже совсем залезли. Основная моя мысль, что цель написание данной статьи - сама статья. Так как среда и что-то на гора выдавать надо. В сухом остатке - пустота. Разговор ни о чем.

В матче с Халлом, по моему личному мнению, Челси был совсем неубедителен. Оба мяча - следствие индивидуальных действий одного футболиста.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Соглашусь что Кубок Африки самая большая опасность для Челси. Что до игры с Халом,так там автобус стоял. Крепко стоял,весь второй тайм.Обколотили все что можно. Рядовая игра с командой такого уровня. А так автор все в корзинку сложил. Спасибо за статью.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ nepman
Вы словно автор статьи. Много написали, но не о том. То что Вы, по собственному признанию, «разжевываете», уже давно проглочено. Просто это не имеет никакого отношения к сути статьи и моего мнения по ее поводу. Вот и все. Поэтому я и не понял зачем вы приплели МЮ и остальное. Разговор лишь о том, согласны Вы с автором статьи или нет. И вообще зачем она нужна.И какой целью задался автор. Мне кажется, что автор задался целью написать статью. То есть целью статьи явилась сама статья, а не анализ чего-то. При том, что для анализа заявленного предмета пока рано. Да и этот анализ на уровне каких-то общностей.
Ок. Здесь , я согласен. В принципе в статье и нет ничего новог. Чуть-чуть о Гранте, о Сколари немного,парочка игровых схема прошлого и настоящего.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Насчет статьи: хорошо написано, без лишних якобы остроумных фраз. Коротко и по делу.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
болельщики виллы под мелодию композиции another brick in the wall группы pink floyd пели «Hey! Chelsea! Leave those kids alone!»
:))
в англии это стало кричалкой недели
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Дядя Яша
Период Гранта я бы разделил на 3 части. Первая,когда он только пришел и команда находилась в кризисе,как в таблице (14 место вроде),так и точки зрения красоты игры - забросы на Дрогба,силовая борьба,гол . Вторая часть относится к зиме,когда африканцы уехали на свой кубок Африки,а многие ведущие игроки были травмированы.Тут от Гранта требовался креатив и тренерское мастерство,что он и продемонстрировал.Мы лучше всех прошли боксинг дей и были сыграны весьма красивые матчи,пускай и немного валидольные.Тогда за команду играл резерв и запасные,тот Шева и ШРФ раскрылись по-новому. Третья часть началась с возвращения африканцев.Вот тут и возникли проблемы,т.к вернувшиеся игроки были в плохом физ.состоянии,но попадали в состав.Но все же,к концу чемпионата команда играла в более комбинационный футбол чем с Мауром,как тут правильно отметил Олег,стало больше игры низом и мы чем-то даже стали напоминать игру гуннеров середины прошлого сезона. Я был против увольнения Гранта,он вполне заслужил второй шанс, по крайней мере,менять его на Сколари не было смысла,а Гус тогда был слишком занят сборной.В любом случаи,как к нему не относись,но его результат с выходом в финал ЛЧ,пока нам повторить не удается.Но верю,что мы сможем взять эту чертову чашку в ближайшие годы.
так -так , вижу ты персональный поклонник Гранта.) Ну что же, сразу скажи, что против него ничего не имею. Даже благодарен в какой-то мере.Самому везучему неудачнику в мире. Мне показалось, что играли мы всплесками тогда, были неплохие матчи, а были такие «уродливые», что подчас пропадало желание смотреть матч. Многие отмечают, что в переуд отъезда африканцев, Челси даже заиграл лучше, резервисты постарались на славу, но это был не секси футбол) Просто менее силовой и более позиционный. Но не гуннерский) До этого , имхо далеко было.
А что Грант? в ЛЧ ему повезло с соперниками и Риисе. И я думю он показал свой максимум, да и не та эта фигура , чтобы вести Челси. Другое дело , что Сколари это вообще непонятно что было. да и на чашку , как-то плевать. только АПЛ и ФА кап,больше мне ничего не нужно.)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
не понравилось. Ощущение, что автор всезнайка не дало дочитать дальше середины.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Даниил П.
Основная причина:три очка в матчах с Бёрнли будут значить в таблице столько же, сколько и в матчах с остальным соперниками:)
А разве кто-то это оспаривает? По-моему глупо спорить, что у Челси в 6 матчах первого тура с такими соперниками, в принципе, и раньше не должно было возникать проблем с набором очков. При чем тут Анчелотти? И при чем тут Бернли? 3 очка в матче с Бернли набрать проще чем в матче с Арсеналом, за редким исключением)Так что не в кассу.

Просто глупо делать какие-то выводы по этим играм, при том, что 2 из них были вытащены на зубах. Одна так вообще благодаря случайному голу. Статья просто пустой звук. Одним словом ни о чем.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий