Непара
До прошлого апреля «Манчестер Юнайтед» и «Рома» ни разу не видели друг друга. Зато, наконец, встретившись, они уже целый год не могут расстаться. То ли действительно так понравились друг другу, то ли лукавый жребий занялся сводничеством, отчего-то решив (и многие его понимают), что из них получится по-настоящему красивая пара. В четвертьфинале ЛЧ 06/07, впрочем, любовь у команд вышла с отклонениями, в групповом этапе нынешнего турнира у них завязалась дружба на почве немощности двух других партнеров и вот теперь настало время снова серьезно выяснить отношения.
Перед матчем Лучано Спаллетти назвал «МЮ» лучшей на данный момент командой мира, а сэр Алекс Фергюсон с ним не стал особенно спорить. Тренер манкунианцев признавался в любви к своей команде и отдельным ее игрокам, тренер римлян высказывал сдержанную уверенность в своих. Отсутствие из-за травмы Франческо Тотти было главной темой предстартовых разговоров – без капитана, лидера и символа клуба задача «Ромы» еще более усложнялась.
Перед матчем Лучано Спаллетти назвал «МЮ» лучшей на данный момент командой мира, а сэр Алекс Фергюсон с ним не стал особенно спорить
Фергюсону наверняка удалось слегка удивить оппонента. Лишь дождавшись выхода команд на поле, можно было с уверенностью сказать, что факт наличия в составе Парк Чжи Суна и дата проведения матча напрямую между собой не связаны. Началась игра – и еще одним сюрпризом стало больше. Уэйн Руни занял место на левом фланге, непервоапрельский Парк – на правом, а на острие оказался Криштиану Роналду, замученный в промежутке между субботой и вторником навязчивыми подозрениями в гениальности (после матча, впрочем, правая граница промежутка наверняка отодвинется, а со временем, быть может, и вовсе уйдет в бесконечность). Скоулз, Андерсон и Кэррик служили опорой модернистской атакующей конструкции.
В кадровом выборе Спаллетти ничего неожиданного не было. И вряд ли могло быть – действительно богатый выбор исполнителей у него сейчас, пожалуй, лишь на позиции правого защитника, но здесь хитроумных игр не устроишь даже будучи столь изощренным тактиком. Тотти заменил Мирко Вучинич, автор первого гола сборной Черногории в истории и последнего гола в ворота мадридского «Реала» в этой Лиге чемпионов. В отсутствие дисквалифицированного Перротты трио центральных полузащитников образовали Де Росси, Аквилани и Писарро, место травмированного центрального защитника Жуана занял универсал Пануччи, а справа в обороне таки появился Марко Кассетти.
Стартовал матч спокойно и неторопливо. Команды отлично понимали, что в их распоряжении достаточно времени, и никуда не спешили. Свидание началось церемонно, «Рома» и «МЮ» тактично присматривались друг к другу, словно вспоминая вкус последней встречи. Стадион понимающе урчал, не требуя от своих моментального перехода к делу – итальянская публика знает толк в подобных вещах.
Мяч оппоненты поделили поровну, основным местом действия определили центр поля, перенасыщенный что у одних, что у других
Мяч оппоненты поделили поровну, основным местом действия определили центр поля, перенасыщенный что у одних, что у других. В полузащите, по сути, располагалась половина собравшихся, без учета двух вратарей да арбитра Франка де Блекере. Бельгиец, не опознав на поле Матерацци, до конца тайма даже забыл о существовании собственных карманов.
Первый момент случился на 15-й минуте – после углового Писарро Пануччи прыгнул выше Кэррика, а мяч – перекладины. В ответ вызывающе неточно пробил Андерсон, словно объясняя, почему он до сих не может открыть счет забитым мячам за «МЮ». На исходе получаса гостей настигла первая неприятность. Видич и Вучинич в одном верховом единоборстве образовали Сербию и Черногорию, а затем резко распались: форвард хозяев остался на поле, неудачно приземлившийся защитник гостей вынужден был уступить место Джону О'Ши. «Рома» в этот момент активизировалась, перехватила мяч и инициативу, но манкунианцы справились.
Справившись, манкунианцы провели умело замаскированную голевую акцию. Уэйн Руни в центре накрутил не по делу выдернувшегося Мексеса и отправил на правый край штрафной Скоулза. Пол поднял голову, рыжую снаружи, светлую внутри, и мягко набросил мяч чуть назад на набегающего Роналду. А уж набегающий Роналду мягко наброшенный мяч головой жестко вколотил в ворота. Это был первый и последний удар в створ на обе команды в первом тайме.
0:1 – и «МЮ» моментально получил большое стратегическое преимущество. «Рома» попыталась ответить на болевом шоке, но Вучинич с близкого расстояния промахнулся. До перерыва команды еще успели обменялись желтыми карточками (Андерсону и Писарро понадобился целый тайм на то, с чем Матерацци в одиночку справился за полчаса) и ненадолго расстались.
А когда преимущество «Ромы» стало уже совсем пугающим, манкунианцы забили второй мяч
Первые двадцать минут второго тайма итальянцы будут вспоминать еще долго. «Рома» провела их ударно – если б в итоге забила, можно было бы сказать, что вдохновенно. Сначала Макс Тонетто после тонкой короткой передачи Вучинича нанес убойный удар из пределов штрафной, но промахнулся. Через минуту все тот же Тонетто (известный как самый возрастной дебютант в истории сборной Италии) со своего левого фланга едва не забросил мяч в ворота – непосредственно после навеса, без посредников. Еще через минуту Вучинич, Мансини и Пануччи в странном порядке коснулись мяча, разыграв комбинацию сброс из аута – скидка – удар с лету. Поменять в ней Вучинича и Пануччи местами – и счет бы наверняка сравнялся.
Почувствовавший угрозу Фергюсон выпустил Харгривза вместо Андерсона (Спаллетти ответил заменой Таддеи на Жюли), но этот ход не уберег гостей от еще двух острых моментов. От гола гостей уберег Эдвин ван дер Сар. А когда преимущество «Ромы» стало уже совсем пугающим, манкунианцы забили второй мяч. Уэс Браун, которому изрядно надоела атакующая активность Тонетто и Мансини (именно это направление атак итальянцы выбрали основным), пошел вперед сам и сделал длинную навесную передачу, которую Парк выловил на самой линии ворот. Дони с Пануччи выложили мяч под голевой тычок Руни – с первым апреля, «Рома»!
Буквально тут же Роналду попал в штангу, упустив возможность окончательно решить судьбу четвертьфинала. Чуть позже тот же трюк повторили Кэррик, Руни и сам Роналду, но особого значения это уже не имело. «Рома» расстроилась, обиделась и потеряла интерес к происходящему. Оправиться от второго вероломного удара судьбы ей было явно не судьба. Криштиану получил повод в следующей книге снова написать о том, что кто-то из соперников попросил его больше им не забивать.
Красивых долгосрочных отношений с эффектной развязкой у «Ромы» с «Манчестер Юнайтед», видимо, и на этот раз не получится
Лучано Спаллетти смотрел на поле с грустной задумчивостью. В этот момент он очень напоминал главаря удалой местечковой банды, столкнувшейся с настоящей мафией. В этом взгляде было много достоинства и спокойно-печального уважения к силе соперника.
0:2 – и исход двухматчевого противостояния практически ясен. Манкунианцы в самый важный момент реализовали два момента из двух – хозяева не использовали ни одного шанса из пяти-шести. Кто-то это назовет проявлением класса, кто-то – происками случая. По-своему правы будут и те, и другие.
Красивых долгосрочных отношений с эффектной развязкой у «Ромы» с «Манчестер Юнайтед», видимо, и на этот раз не получится. У них было все, чтобы сделать этот четвертьфинал по-настоящему запоминающимся. Вместо этого прелести англичан снова грубо подавили изюминку итальянцев и ответная встреча скорее всего превратится в формальный бракоразводный процесс. Как знать, возможно жребий когда-нибудь подарит им еще один шанс...
Рома – Манчестер Юнайтед – 0:2 (0:1)
Голы: 0:1 – Криштиану Роналду (39), 0:2 – Руни (66).
РОМА: Дони, Кассетти, Мексес, Пануччи, Тонетто (Сисиньо, 68), Де Росси, Аквилани (Эспозито, 77), Таддеи (Жюли, 59), Д.Писарро, Мансини, Вучинич.
МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД: ван дер Сар, У.Браун, Фердинанд, Видич (О`Ши, 33), Эвра, Кэррик, Скоулз, Андерсон (Харгривз, 55), Криштиану Роналду, Пак Чжи Сун, Руни (Тевес, 84).
Предупреждения: Андерсон (45+2), Д.Писарро (45+3), Мексес (53).
1 апреля. «Олимпико», 22.45.
Судья: Франк де Блекере (Бельгия).
вот несколько ответов на те вопросы, что, мне кажется, остались непонятыми:
про «приходится читать»: тэг «Лига чемпионов» содержит в себе все материалы, посвященные данной теме. а RSS-snippet, который «выдет» сервер sports.ru включает в себя несколько первых строк без указания авторства. поэтому когда в своем RSS-ридере я вижу заголовок, посвященный интересующей меня теме, то, естесственно, я открываю эту статью дополнительно, чтобы прочитать ее отдельно. повторяю: в силу особенностей sports.ru я не даже не представляю чей именно текст я буду читать. если вы этого не знали, то стоит, наверное, обратиться к техническому персоналу.
про «номральную журналистику»: журналистика -- это, отнюдь, не какая-то эфемерная сущность, далекая от четких определений и правил. думаю, если бы вы изучали соотв. предмет в университете, то подобных недоразумений не возникало бы. дело не в эпитетах, нет. дело в том, что сам материал в данном случае и есть одни только эпитеты -- у вас за деревьями не вижно леса, а форма доминирует над содержанием: вы не рассказали о матче ничего; вы выдали несколько сомнительных острот и «блеснули» умением связывать слова в предложения (конечно, для многих здесь и это уже в радость) -- если можно назвать «блеском» удивительное нежелание открыть словарь синонимов, и многое другое (дя, сейчас я говорю именно про сам текст, не про его содержание).
слова, что мячик, -- их можно пинать бесконечно. но может лучше просто обсуждать футбол? не «поэмы», написанные в его честь, а саму игру?
и про «всем было бы лучше»: скорее всего. и если вы считаете, что указывать на дверь в ответ на любой осмысленный негативный отзыв -- это конструктивное решение, то давайте в самом деле на этом и закончим.
А насчет матча - всё, как я и предсказывал - Рома попала под каток.
а по-моему, совершенно наоборот -- я обозначил вполне конкретные минусы как самого текста, так и его «футбольной» составляющей (досаточно перечитать мои комментарии хоть чуть-чуть поспокойней). и если вам просто не хочется что-то говорить в ответ, то надо было не переливать из пустого в порожнее, а так и сказать изначально: автор статьи ее недостатки обсуждать не желает. по-крайней мере, это было бы просто честно.
что до курса в университете, то слушать его все-таки надо -- ну, если хотите знаиматься журналистикой, конечно, а не гэги сочинять. однако, заочно вы этого не поймете -- хотя бы просто потому, что не хотите сейчас понимать вообще ничего, судя по вашим репликам.
Andron, хочется спросить – спросите. Если хочется получить ответ – хорошо бы без коверканья слов и оскорблений. Трудно или нетрудно быть дураком – я не знаю, возможно, вам виднее. Воспоминания о Матерацци – в связи с личностью арбитра, судившего первый матч «Ливерпуля» с «Интером».
Спасибо всем :)
К сожалению либо Уткин либо Шевченко.
Фраза ради фразы, скучно и банально...
Imho естественно.
Многим эти статьи нравятся, мне например, потому что позволяют опять окунуться в атмосферу прошедшего матча.
«Конкретные минусы» - это графомания, тупые шутки, занимаетесь не делом и проч.? У нас разные представления о конкретике, видимо. Вы же понимаете, что такие вещи не исправишь - если человек идиот, то сколько не советуй ему стать умным, ничего не получится все равно. А ваш совет именно из этой серии. Что я хочу понимать, а что не хочу - вам как раз точно не понять :)
Насчет университета спорить не буду. Только огромное количество конкретных примеров говорит о том, что это условие не всегда является необходимым и уж точно не всегда - достаточным.
Барса выставила супер атакующий состав, три форварда + хави с иньестой,
особо рад за 17 летнего щегла Бояна.
МЮ наоборот встретил рому кулаком в середине: хищник, рыжий и кэррик. Рома
удивила невнятной игрой. Манки прошли не напрягаясь, если в полуфинале барса
не покажет что-то действительно фантастическое (во что мало верится), манки
стопудово берут ЛЧ в этом году. Состав у дьяволов фантастический, а игра
лучшая в мире сейчас.
Арсенал реально поломался, опыта мало, да и неверил я в эту кучу негров с
самого начала.
Ну а Ливер есть ливер :) Постоянный пациент для МЮ и бич божий для Челси
(кстати аристократам еще потрудиться придется с фенером, у лондонцев игры
ваще нет мидлсборо выиграли случайно).
sa
Успокойся, приятель! Ты высказался, тебя все поняли! Отключи RSS и будь счастлив!
Что касается, дискуссии по поводу автора, то его аргументы и ответы не уступают самой статье – четко, ясно и уверенно. Ну, во всяком случае, «мне так каеееется» (с)
Sa – твою точку зрения тоже понимаю. В отличие от многих на этом сайте, не орешь просто «дерьмооо», а аргументировано излагаешь свою позицию.
Но пойми одну вещь: все зависит от того, с какой целью ты открыл эту статью.
Конечно же человек, который не смотрел матч (а человек, который не смотрел полуфинал ЛЧ с участием МЮ и Ромы, скорее всего на этом сайте рисоваться не будет) и проснувшись первым делом зашел в нет с целью узнать результат, останется недовольным – ему нужно всего лишь увидеть «1 апреля, 50 тысяч зрителей, Рома-МЮ – 0:2. Голы забили ….» и все. И новость про неожиданно для всех воссоединившуюся Сербию и Черногорию его раздражает.
Поэтому ему лучше зайти на какой-либо сайт, где велся онлайн-репортаж матча обычный текст с «5-я минута, удар Рональдо, мимо. 46 минута, удар Скоулза – вратарь» и т.д.
А человек, который матч видел (я уверен, что таких здесь, как минимум. 95 процентов) открывает эту статью не для поминутного репортажа, ему это не нужно. Ему интересно ЧТО ДУМАЕТ автор об этой игре. И требовать от него, что бы он сухо сообщал нам то, что вчера вечером видели сами своими глазами – на фига?
я и не требую «что бы он сухо сообщал нам то, что вчера вечером видели сами своими глазами». я вообще ничего не требую :). просто я удивился, когда увидел на спортивном сайте (далеко не самом плохом российском сайте, кстати) шуточную, в принципе, статью.
понятно, что у всех сейчас хорошее настроение, вчера мы наслаждались игрой, и будем смотреть сегодня еще две. но «первоаперельский Пак Джи Сун» -- это уже слишком, мне кажется. особенно, если вспомнить, что первое апреля -- это Fool′s Day, вообще-то. не было бы интереснее вспомнить, как он играл?
или, допустим, что я почти ничего не знаю о «Роме». узнал бы я что-нибудь из этого обзора? нет.
я увидел только натужное желание шутить. что ж, наверное, кому-то такие шутки нравятся. но мне показалось, что место не соответствует содаржанию, а форма подачи вытесняет материал. это я и сказал -- дело именно в том, мне в самом деле интересно, что автор думает об этой игре? но ведь он же не думает, что Сербия и Черногоря воссоединились? он думает о том, как эти Сербия и Черногория играли. а с такой подачей этого не видно. и «статья» превращается в набор афоризмов, не больше.
1. По-моему, совсем не обязательно слушать соответствующий курс в университете, чтобы понять, что в спортивной журналистике бывают разные жанры. Этот текст зовется рецензией, а не репортажем, отчетом, обзором и проч. Вы же отлично понимаете разницу.
2. Я понял, что вас не устраивает ни уровень, ни направленность моих текстов. Ничего страшного, по-моему. Переубеждать вас я, естественно, не буду. Только какой реакции вы ждете от меня? Что я резко брошу свой стиль и начну пытаться писать так, как вы хотите? Вы опять же наверняка понимаете, что этого не будет. И уровень уже вряд ли кардинально поменяется - какой есть, такой есть, большего не дано. А как быть с теми, кому нравится и которых, кажется, не меньше? Я понимаю, что у вас пренебрежительное к ним отношение, но это наверно уже ваши трудности?
3. Оставляйте ради бога любые негативные отзывы. Только ничего конкретного, о футболе вы так и не сказали. Вы трижды повторили, что вам не нравится стиль и вы сомневаетесь в моей компетентности. Я затруднюсь назвать этот отзыв осмысленным («графоманство», «ничего о футболе не написали») - ничего конструктивного в нем не вижу, см. п.2. На дверь я никому не указывал - я просто не понимаю, зачем делать то, что не нравится. И технические сложности наверно возможно каким-то образом обойти?
El Diez
Должно произойти чудо, чтобы манкунианцы в этом году не играли в финале Лиги. :)
********************************
Да, чудо действительно ДОЛЖНО прозойти!
Смеялсо!..
Мы - настоящая мафия, млин... =D
Блин... Дима, не обращайте внимания на бессмысленную критику. Типа sa. Вы хороший, самобытный журналист. Продолжайте в том же духе :)
метеорит бакинский
Ты не прав. Вот я, например, очень люблю футбол вообще и ЛЧ в частности, но живу в Томске, и матчи у нас транслируют в 2 ночи (с утра на учёбу). И что прикажешь делать? Для меня такие тексты - спасение. Хоть какое-то... Какое-то - не потому что статья плохая, а потому что горестно за отличный и в то же время непросмотренный матч.
4 раза в каркас что ли стукнули? :-О
хехе улыбнуло))
Как ни грустно после вчерашнего...
«Лучано Спаллетти смотрел на поле с грустной задумчивостью. В этот момент он очень напоминал главаря удалой местечковой банды, столкнувшейся с настоящей мафией. В этом взгляде было много достоинства и спокойно-печального уважения к силе соперника."
Метко ))
А то как-то совсем грустно... может, хоть ваша статья порадует -)
Большое спасибо за статью, и не обращайте внимание на беспредметную критику. Посмотрев в «режиме пульта» оба полуфинала, могу сказать, что МЮ и его болельщиков уже можно поздравлять с выходом в финал. Надеюсь, Барселону манки убьют не очень сильно. :)
ИМХО, у Дмитрия великолепное сочетание лаконичности и юмора вместе с дельным и детальным описанием именно Футбола во всех его проявлениях. Частично понимаю sa: и меня раздражают некоторые комментаторы, которые мяч называют «пятнистым» и пытаются блистать красивостью слов, но это не тот случай.
Если причина вашего недовольства настолько банальна: вы болели за Рому, а тут такое великолепное описание блистательного Манчестера, то извиняйте.
Смотрела матч, море радости, куча впечатлений, и с тем бОльшим удовольствием читала эту рецензию (!).
Спасибо Вам, Дмитрий, надеюсь на такой же сочинение и после сегодняшнего английского супер-матча! =)
игра была хорошая. а обзор ужасный -- самолюбование графомана, весенние заигрывания со словом.
это ты еще Арсенал - Ливерпуль не видел; вот, где будет СКУКА :).
Про четыре штанги и два голевых момента - непонятно..
2-0 в нашу пользу, остальное неважно.
кстати, согласен со Спаллети. Ещё во время матча высказал мыслю что мы сыграли с итальяшками в их футбол. на счёт моментов Ромы во втором тайме. Очень чувствовалось отсуствие Виды. Ну как ни крути.
Рональдо забил гениальный гол. Как в лузу загнал. Очень красивый гол, хоть и весьма наверное субъективно красивый. Кто как смотрит. Пас Сколлза «в никуда» и удар Кристиано с ударной силой в то место, где Дони уже ничего не мог сделать.