Почему ЦСКА играет плохо и как это исправить
Думаю, в 2019 году каждый болельщик ЦСКА и любой человек, который хоть немного следит за командой заметил, что ЦСКА выглядит не лучшим образом.
В этом тексте, основываясь на собтсвенных наблюдениях, статистике и сравнениях постараюсь объяснить в чем проблема и как это исправить бесплатно без СМС и регистрации. Да, мне кажется, что исправить всё можно и без приобретений.
Играет ли ЦСКА хуже?
На каждой пресс-конференции мы слышим от тренера, что у нас молодая команда и ей нужно время. Мы видим, что с этой молодой командой идем в группе лидеров и на 11 очков обходим заклятого конкурента. Мы видим, что у парней горят глаза они хотят выиграть, отдаются по полной, а некоторые плачут на поле после поражений. Мы видим, что каждую игру команда играет в доминирование, 38% времени проводит на чужой трети. Количество выигранных верховых единоборств зашкаливает, владение мячом выше соперников, большое количество ударов по воротам.
Можно ли в этой ситуации сказать, что команда стала играть хуже? Статистика говорит - "Да". Если посмотреть на график команды на сайте , то можно заметить неуклонное падение результативности в 2019 году.
Рейтинг Эло первоначально придуман для определения силы шахматистов. Сейчас разновидности данного рейтинга используются почти в любой соревновательной (между двумя участниками или командами) дисциплине.
Почему так происходит
Для таких результатов есть абсолютно объективные причины: молодость команды, нестабильность состава при игре в обороне, большое количество травм и короткая скамейка, но я отмечу именно желание играть в доминирование.
Именно такая игра сейчас является причиной спада команды. Нетрудно заметить, что при огромном количестве ударов по воротам и чудовищном проценте владения на чужой трети результативность Чалова снизилась, команда в целом стала забивать меньше.
При этом, случаются жуткие ляпы в обороне, допуски опаснейших контратак и, в целом, команда в плане интенсивности способна играть только один тайм.
Кто виноват?
Казалось бы, ответ очевиден, игру ставит тренер, поэтому увольняем, ставим молодого перспективного немца и ждем результата, но я бы не вешал всех собак только на тренерский штаб. В условиях ограниченных ресурсов они делают практически максимум. Мне кажется ответственность можно разделить.
1. Игроки
Есть игроки, которые вместо того, чтобы прогрессировать начали деградировать. Например, Чалов забивает меньше. Обратимся к статистике сайта, подсчитывающего xG () и сравним 2 сезона по NPxG (xG без пенальти: прошлый и часть этого):
Нетрудно заметить, что из своих голевых моментов игроки выжимают максимум, а иногда и больше. Cпад голевой результативности у Чалова приличный, а спад Облякова назвать большим — трудно. К счастью, сайт считает и показатель xA (количество ключевых передач из под которых можно забить). Сравним два сезона:
Уже гораздо интересней. Заметный спад показывают Кучаев, Обляков, Влашич и Сигрудсон. Если у Кучаева объективно была травма и теперь он играет на другой позиции, а Влашич весь прошлый сезон конкурировал с сильным Дзагоевым и пытался доказать Англии, что его зря выгнали, то вопрос по Облякову и Сигурдсону открыт.
2. Соперник
Модель игры и стартовый состав ЦСКА читается в каждом матче. Свою основную лепту вносит короткая скамейка и травмы. Абсолютно все тренеры РПЛ знают, что ЦСКА заберет мяч, максимально близко подойдет к их воротам. Но иногда ЦСКА будет пропускать контратаки, которыми можно воспользоваться.
Кучаев будет протаскивать мяч и отдавать на Облякова, тот будет навешивать в штрафную, Магнусон будет навешивать на Фернандеса, Ахметов будет иногда бить из-за штафной. Сигурдсон и Чалов будут караулить отскок. Влашич будет крутить в дальний.
Все это читается настолько легко, что команды выходят с задачей "играем в 5-4-1, сзади по-уже, впереди по-шире, действуем на контратаках". И многие команды дожидаются провалов ЦСКА в опорной зоне и обороне. Так было и с Эспаньолом, и с Лудогорцем, и с Ростовом, которые забивали в редких контратаках.
3. Схема 5-3-2
На фоне спада результативности некоторых ключевых игроков и организованной игры в обороне противников, у ЦСКА отчетливо проявляется импотенция с созданием и реализацией голевых моментов. На одной из пресс-конференций Гончаренко жаловался, что у него нет игроков, способных "с мясом" занести мяч в ворота.
В игре против Ростова весь первый тайм "армейцы" не могли (не считая перекладины от Чалова) создать опасных моментов у ворот соперника. Не хватало последнего обостряющего паса, не хватало открываний за спины, не хватало скорости. Не хватало дополнительного атакующего игрока.
Как многие понимают, схема игры с 5 защитниками появляется не из-за хорошей жизни, а из-за отсутствия качественных исполнителей. Сегодня ЦСКА — единственная команда из верха турнирной таблицы, которая на постоянной основе пытается играть в 5 защитников. Надо отметить, что еще год назад на зимних сборах Виктор Михайлович пытался перестроить команду на схему с 4 защитниками, но тогда не повезло и команда провалилась во второй части сезона. За прошедшее время ситуация с защитниками не улучшилась, а слева в защите теперь вообще играет Кучаев.
Пожалуй, во втором тайме игры с Ростовом, убрав Гогуа и выпустив Сантоса, ЦСКА впервые в сезоне начал играть в 4 защитника. Это была вынужденная мера, потому что у команды не было явных моментов. Сразу после изменения схемы моменты пошли. Всё это благодаря лишнему игроку группы атаки.
Как исправить плохую игру?
Естественно, для улучшения ситуации с опасными моментами у ворот соперника, ЦСКА нужно срочно перестраивать игру на модель с 4 защитниками. Лишний игрок в обороне при атаках остается лишним игроком в обороне. Да, Гогуа хорошо может продавить при угловых, а Магнуссон перевести мяч на Фернандеса, но дополнительный игрок группы атаки будет делать гораздо больше результативных действий.
За те 50 минут официальных матчей, которые провел на поле Лукас Сантос, он сделал очень большой вклад в командные показатели xA и xG. При пересчете действий за 90 минут он оказывается ценней для команды, чем Марио Фернандес и Никола Влашич. Лукас лишь немного уступает Федору Чалову.
Тем не менее, Сантос - не единственный аргумент для перехода на игру в 4 защитника. Даже без него можно задействовать в атаке Бийола или Насимуру, который очень сильно прибавил по ходу этого сезона. Есть много схем с которыми нынешний подбор исполнителей в ЦСКА будет смотреться лучше: 4-4-2, 4-3-3, даже 4-2-3-1
Главная проблема заключается в левом фланге обороны, на которой играет вместо номинального защитника играет Кучаев. В опорной зоне тоже плохо: для одного Ахметова перестроение на игру в 4 защитника будет непосильной задачей.
Если с первой проблемой справиться трудно, то с опорной зоной - очень легко. Достаточно посмотреть кто в команде совершает максимальное количество перехватов.
Костя Кучаев в среднем совершает 3.1 перехвата за игру. Это лучший показатель в команде. Играя, при этом, левого латераля. Другими словами, связкой опорников может стать Ахметов-Кучаев. Оба очень хороши на перехватах и способны качественно поддерживать атаки. Такая связка может фактически забетонировать опорную зону. При этом, креатива от такой группы обороны будет в разы больше, чем от забросов защитников на Марио Фернандеса.
