Система «ниппель»
С тех пор, как наши чемпионаты перешли на систему "осень - весна", каждый год ранней весной и поздней осенью возобновляются споры о её нужности и эффективности. Вот и нынешней весной - снова. Официальные лица (Фурсенко) заявили о том, что к старому возврата больше нет, а проводники позиции официальных лиц в массы, как вчерашний Черданцев, заявляют, что только "горячие головы" могут ещё сомневаться в правильности этой системы. А, между тем, о чём тут спорить? Смотрим на итоги двух прошедших туров с "холодной" головой и, действительно, в жар кидает от этих правильностей: очень низкие результативность (особенно поражает обилие нулевых ничьих) и посещаемость матчей (за редким исключением). Отвратительное качество полей (даже в Ростове!) и вызванная этим низкая зрелищность матчей. Как следствие - "убитые" после первых туров газоны, которые бывает потом очень трудно восстановить. И, самое главное, повышенный уровень травматизма игроков из-за отвратительных игровых условий, причём травмы, зачастую, тяжёлые. Кроме этого, очень много раздаётся судьями жёлтых и красных карточек за нарушения, вызванные не столько грубостью, сколько качеством поля. Всё это сказывается и на исходах матчей, а, соответственно, влияет и на итоги всего чемпионата. Вот такие "плюсы". А настоящих "плюсов" и предъявить-то никто не может, а вчерашнее умозаключение Черданцева о том, что раньше команды тяжело входили в чемпионат, теперь легко вкатываются, будто и перерыва не было, просто смешно, особенно на фоне его же высказываний, что и раньше, мол, в марте начинали... Ну, а теперь экскурс в историю вопроса. Что предъявляли сторонники перехода на "осень - весна" в качестве своих доводов? Ну, главное в том, что при прежней системе чемпион и призёры у нас определялись глубокой осенью, а еврокубки начинались чуть ранее, в августе-сентябре, и от нас в них принимал участие не "свежий", а прошлогодний чемпион (призёр), с которым бог знает что могло за год случиться, и он мог находиться не лучших кондициях. Вроде бы логично. Потом подключились интересы сборной: дескать, будем готовиться к чемпионатам мира и Европы со всей Европой вместе, целенаправленно, не оглядываясь на внутренний чемпионат. Тоже разумно. Перешли. И..? Где же результаты? Да нет их. Все самые важные победы в Еврокубках достигнуты, как в СССР (Динамо Киев, Динамо Тбилиси, Динамо Москва (здесь - игра в финале Кубка Кубков)), так и в России (ЦСКА, Зенит) при проведении футбольных чемпионатов по системе "весна - осень"! Сборные СССР и России тоже всех своих успехов добились при старой системе! Да, новая система применяется недавно. Но способна ли она стимулировать наш футбол, учитывая приведенные выше "прелести"? И ещё об интересах сборной и клубов. Вот, помнится, чемпионат СССР не прерывался на время чемпионата мира в 1966 году. Футбол, конечно, был другой, но: сборная СССР выступила великолепно в Англии, а в командах, игравших в чемпионате страны без своих лидеров, появилось множество талантливых игроков, например в Динамо - Геннадий Еврюжихин! В общем, не всё в этом вопросе однозначно. Вот говорят: надо строить стадионы с искусственными полями, стадионы под крышей и т. д. Надо, спору нет. Ну а пока ситуация такая, какая есть, надо признать: поспешили с переходом на "осень - весна", не готовы пока. Давайте начинать играть в начале апреля и заканчивать в начале-середине ноября. Давайте играть в футбол в самое благопрятное время - летом, прерываясь только на пару недель для перерыва между первым и вторым кругом, а не на полтора-два месяца. Футбол ведь, в конце концов, для болельщиков! А "мундиали" - раз в четыре года. Короче, не нравится мне система "осень - весна". Затрат больше, а результаты - сомнительные. "Туда - дуй, а оттуда..." Это уж моё личное мнение.
