Дмитрий Чуковский: «150-200 миллионов евро – это заоблачная сумма для российского телевизионного рынка»
Главный продюсер спортивных телеканалов «НТВ-Плюс» Дмитрий Чуковский прокомментировал высказывания президента «Локомотива» Николая Наумова о том, что телевидение должно платить за права на показ матчей премьер-лиги 150-200 миллионов евро
«Как бы нам ни было тяжело и мучительно, мы в любом случае, невзирая на кризис, продолжаем исполнять условия контракта. Что касается желания клубов получать больше денег за реализацию телеправ, то оно закономерно.
150-200 миллионов евро это заоблачная сумма для российского телевизионного рынка. Даже если бы, предположим, наш чемпионат был на уровне Лиги чемпионов, все равно такие деньги были бы нереальными для нашей страны.
Даже не хочу пока думать по поводу нового договора. Одна из задач, которые стоят перед нами на ближайший год, сделать так, чтобы картинка трансляции региональных матчей не отличалась от московских. Это важнее для «НТВ-Плюс», цитирует Чуковского «Советский спорт».
Программа то проста:
1. Все клубы должны быть частными
2. Получать бюджетные деньги вообще нельзя, а деньги госкомпаний только ввиде кредитов
3. Дружно выбить (имеется ввиду объедеинившись и болельщикам и фанатам) с государство госпрограмму инвестиций (с последующим возвращением денег) в телекоммуникационную сеть и в инфраструктуру (стадион, фут.школа и т.п.)
Вот тогда дело сдвинется с мертвой точки.
ЗЫ Все же перечисленные тобой клубы можно условно разделить на 2 группы:
1. финансируемых из местных бюджетов по остаточному принципу - там для чиновника футбол это способ подкупить по возможности электорат
2. находящиеся не в самых лучших регионах с точки зрения плотности населения. Например Томь - за нее может и болеет вся Сибирь, но только как этой Сибири доставить футбольный продукт? Ведь не будешь ты ради одного клуба запускать спутник или прокладывать кабельные сети по тайге. Фубол экономически выживет только в городах и регионах с высокой плотностью населения.
картинка то одна шла. уткин всегда в помню в трансляциях хвалил режиссёра пятёрки. трансляцию то они на месте организовывали.
вы лучше смотрите что теперь из того же нальчика хоть как-то смотреть можно.
качество трансляции в питере уже мне кажется и в стадион упирается. «вообще не собираются работать» в итоге это как я понимаю только ваши домыслы и общего плана ощущения.
про польшу и румынию я уверен, что там порядка и что даже более важно простоты в распространении трансляций как товара конечным потребителям, значительно больше.
Про Польшу и Румынию вы уверены или знаете как там всё распространяется?
Я например тоже уверен что нтв+ пользуется своей монополией и положил с прибором на своих зрителей.
НТВ+ им таких денег не даст и никто не даст.
Возможно закончиться тем, что каждый клуб по отдельности будет продавать свои тв права; может это и правильно.
Уж Зениту с его аудиторией это гораздо выгодней.
Вы предлагаете утопический вариант, который в России не будет жить ещё многие годы.
Кроме того лично вам грех жаловаться. Только городского населения в Новосибирской области 2 млн (Новосибирск - 1,4 млн.). Потенциальная аудитория - примерно 300-400 тысяч абонентов. Если предположить, что стадионы во всех городах примерно одинаковые, то с билетной программы доход также будет примерно одинаковый. Доход от еврокубков - константа, а меньшая абонементная база по сравнению с Питером сократит общий бюджет примерно на 15-20%. Но есть потенциал для роста в лице все той же Сибири. У Зенита же потенциал практически исчерпан.
Так это и есть реалии нашего периферийного футбола. Содержание клуба в ПЛ доступно только бюджету и госкорпорациям.
Для того, чтобы ситуация изменилась, надо менять не футбол, а страну.
Любой бизнес, который может позволить себе тратить 10-ки миллионов долларов на содержание в ПЛ футбольной команды без разрешения свыше, сразу попадает под колпак «госраспорядителей». После чего «такой доходный бизнес» либо уплывает к «правильным людям», либо бинесмен едет в Лондон, либо деньги на футбол у него быстро заканчиваются.
А об самоокупаемости клубов при нынешней инфраструктуре, и футбола, и страны, речи идти не может.
Кстати, про спутник и кабель в тайге. Это реально необходимо делать. Не только для футбола, а для развития страны вцелом, если государство расчитывает сохранить ее вцелости, конечно.
Что же касается финансов, то давай посчитаем. Допустим появляется госпрограмма по которой клубам будут выделены средства (в долг) на строительство стадионов, школ и создание медиаинфраструктуры. Какими доходами располагает клуб? Рассмотрим без доходов от еврокубков
Билеты - это примерно 30% бюджета
Медиа - это от 30-40% бюджета
Бренд - это примерно 25% бюджета
Коммерция - 5-10%
Я проценты под 100 не подгонял это надо делать с цифрами.
Посмотрим цифры теперь (считаю пока только доход)
Стадион в 50 тысяч при билетах 500-1000 рублей дает за год 11,4-22,8 млн.евро
Медиа при 500 тыс.абон. с учетом рекламы даст 30 млн.евро
Бренд. Тут не только спонсоры и т.п., но использование своего бренда в регионах, как товарного знака. Минимум 20 млн.евро
Коммерция - это продажа разной атрибутики и т.п. Из рачета 300 руб. за год на человека 3,4 млн.евро.
Итого 46,8-58,2 млн.евро без еврокубков. Еврокубки дают 8-15 млн. если участвовать только в группе
Как видишь эти цифры в разы больше сегодняшних бюджетов большинства клубов и вполне сопоставимы с европейскими бюджетами. Понятно что дохода Реала не будет, но на хлеб с маслом и слоем икры хватит. А если помнить о том, что будет экономический рост, то я бы сказал, что за 5-7 лет доходы могут возрасти на 10-15% просто за счет роста цен.
Во-первых, государство что-то должно убедить, что ему надо выкинуть на футбол несколько миллиардов долларов. Если говорить о кредите, то клубы такой кредит будут возвращать лет 30-50, не меньше.
Во-вторых, создать нужное количество потребителей, - это тяжелая многолетняя работа.
В-третьих, наладить футбольное хозяйство в стране вцелом. Сколько сил и лет?
В-четвертых, все это время, пока клубы не начнут получать приемлимых доходов, их кто-то должен финансировать.
В-пятых, и главных, где взять менеджеров, способных решать все эти задачи! Из воздуха они не возьмутся, а поиск и отбор таких людей займет годы.
И все это в условиях конкуренции с другими отраслями экономики, нуждающимися в хороших менеджерах и деньгах, и с другими видами сферы развлечений, желающими оттянуть потребителей на себя.
«...А если помнить о том, что будет экономический рост, то я бы сказал, что за 5-7 лет доходы могут возрасти на 10-15% просто за счет роста цен...»
А расходы, за счет роста цен, упадут?))
Во-первых, государство не выкидывает деньги, а инвестирует их. Инвестиции можно условно разделить на 2 части. Инвестиции в медиаинфраструктуру - это сети и оборудование. Оно отбивается быстро 2-3 года. И кроме того является многофункциональным и для интернета, и для видеосигнала. Во-вторых кредиты в стадионы и инфраструктуру клубов. Даже с процентами такой кредит гасится при должных доходах лет за 10-15. Плюс государство экономит на финансировании клубов - легко посчитать, что сейчас гос.денег на футбол в год идет около 200 млн. Поэтому можно говорить о том что часть кредита будет безвозмедным.
По потребителям. Есть статистика по болельщикам и значит объем и потенциал рынка определен. И никаких усилий собственно не надо. Зато на выходе проекта учитывая многофункциональность вложений в медиаинфраструктуру получит толчок весь медиарынок. Достаточно взять долю объема ВВП медиарынка на западе, чтобы понять к чему надо стремится.
Что такое фут.хозяйство? И зачем его налаживать? Футбол, как и все игровые виды спорта должны стать бизнесом и государство должно стимулировать рост этого бизнеса.
По финасированию. Тут вопрос из 2-х частей. Первая - до перехода на новую систему. Тут с финансами будет как сейчас. И вторая после. В этом раскладе финансирования гос-ва не требуется, т.к. при верстке бюджетов понятно когда поступают деньги. Речь может идти разве что о краткосрочных кредитах (1-2 месяца), но это уже к ком.банкам.
Люди - конечно проблема. Но уверю, что в крупных городах проблем с персоналом не будет. При чем с квалифицировнным. Тут ведь не нужны фут.менеджеры, т.к. эти люди к комплектованию команд, сборам, матчам и прочему иметь отношение не будут.
Конкуренция конкуренции рознь. Речь не идет о знаменитых 30-ти тысячниках советских времен. В России порядка 20-25 городов/регионов в которых реально экономически развивать футбол. Поверьте 200-250 человек на рынке не проблема найти.
Расходы будут расти медленней. Яркий пример - бензин. На сколько произошел рост за 5 лет? А на сколько выросли расходы бензоколонок? Например. Абонентка 100 руб. в начале на 500 тыс. за год это 600 млн. Плюс 5-10 рублей дадут дополнительно 30-60 млн. Даже если у вас был на начало фонд з/п на год 12 млн. и вы каждый год увеличивали его на 5% в итоге вы получите 24 млн. Как видно при больших объемах абонентов единовременный рост на 10% абонентки дает больше дохода, чем рост зарплат. Это я привел из расчета того, что рост аб.платы будет за 8-10 10%. В Англии если мне память не изменяет средний рост цен на подобные услуги 2% в год. Здесь на самом деле используется марк.прием. Низкая абонентка в начале позволит существенно нарастить объем в первые 2 года, а дальнейшее повышение цен и некий отток абонентов будет компенсироваться ростом популярности. Так что при расчетной абонентки, от которой я вам считал доход от медиа, в 3 евро вполне реально перейти к 6 евро за 5 лет.
База у них как была так и осталась инет трансляциями не занимались а занимались только тем что втюхивали нам свой металолом за 10 т.р.
Так вот НТВ+ и есть нищеброды=))))
завышенные траты со стороны госкорпораций, завышенные цены на игроков. а со зрителями работают только пара клубов. зарабатывает более менее на этом вообще только Зенит.
а теперь они требуют такого уровня денег от ТВ. ну аппетиты уже просто такие. в масштабах они таких мыслят. мол «как в европе». так вот инфаструктура то у нас на уровне румынии какой-нибудь. тарелки далеко не у всех. футбол как продукт продаваемый уже конечным зрителям не такой и лакомый продукт. требовать за него сильно больше - глупо, потому что ПРОДУКТ ХРЕНОВАТЫЙ.
Клубы тут выпендриваться не должны.
Наумов дурачок не из рыночный причин такие суммы называет. а с потолка. а вот НТВ+ кровно заинтересованы чтобы балансировать между поставщиком прав и конечным пользователем. они адекватнее просто в ситуации будут в любом случае.