1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Николай Наумов: «Клубы премьер-лиги должны получать от телекомпаний 150-200 миллионов евро в год»

0

Николай Наумов: «Клубы премьер-лиги должны получать от телекомпаний 150-200 миллионов евро в год»

Президент «Локомотива» Николай Наумов отметил, что его не устраивают нынешние условия сотрудничества с телекомпаниями, транслирующими чемпионат России, передает корреспондент Sports.ru Юрий Баранков. «Наша доля от телеправ – 13 %, именно столько нас и показали. Но я считаю, что те деньги, которые дают нам телевизионщики, – это капля в море. На самом деле эта сумма должна быть в разы больше. Мы должны говорить о сумме 150-200 миллионов евро в год на все клубы. Поэтому команды премьер-лиги должны ставить вопрос: либо мы с 2011 года, когда кончается контракт, больше не будем выступать единым пулом – мы ведь еще и 80 % рекламных прав отдаем, – либо мы договоримся с телевидением о нормальных деньгах», – заявил Наумов.

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Удивлен, Наумов - неадекват!
ПОсмотри как у них играют?
А после нашего «РСГУжаса», мен ты обшманают,
судьи засудят, КДК - продажный!

И за это 150-200 лямов??? Ну-Ну!

ЗЫ средняя зп 10 000 руб, а стоимость абонентки на Плюсе 1 500 рублей.
Откуда 150 лямов?
Наумов, займитесь арифметикой!
Ему что бабла в Локо мало??? итиот.
чудак решил в 11-ом спрыгнуть, поэтому заранее начинает дурь нести.
Как обычно, менеджеры от власти порождают гениальные мысли, не заморачиваясь возможностью их вопощения в жизнь в Российской действительности. Прям как в анекдоте про фокусника: Вам и фокус придумай и как он исполняется???
З.Ы. еслиб дело было не в РФ сказалбы что мысль здравая и отдельным клубам действительно надо подумать о продаже трансляций своих матчей вне общего пула.
Локомотив, Зенит, ЦСКА, Спартак и Рубин должны забирать львиную долю ТВ денег. Остальным - крохи.
я щитаю все болелы должны получать такую сумму в год.. за просмотр росгостраха
ага, пускай клубы договорняки отменят, глядь и интерес проснется...
Я уже приводил до этого свой расчет считая Зенит. В принципе сумма получаемая клубами от трансляции своих матчей может быть увеличена. Только для этого необходимы серьезные вложения в медиа-инфраструктуру. Скажем если рассматривать Зенит. Специальный футбольный канал транслируемый по кабельным сетям (например Зенит-ТВ). Аудитория - от 500 до 1 миллиона аббонентов в Питере и Лен.области. При цене 2 евро в месяц абонентки за год получается сумма 12-24 млн.евро. Плюс реклама (при цене 1 минута рекламного времени 500 евро и 90 минут рекламного времени в сутки) за год это принесет 16,5 млн.евро. Так что сумма доходов за год может составить 28-40 млн.евро. Правда это для Питера где 1 команда и приличная плотность населения. Для Москвы можно рассмотреть вариант создания футбольного пула московских команд. Думается сумма доходов (учитывая более дорогую рекламу и большее число аббонентов) будет в 2-2,5 раза выше и на 1 московскую команду будет приходится 10-20 млн доходов.
ОтветVekto
Я уже приводил до этого свой расчет считая Зенит. В принципе сумма получаемая клубами от трансляции своих матчей может быть увеличена. Только для этого необходимы серьезные вложения в медиа-инфраструктуру. Скажем если рассматривать Зенит. Специальный футбольный канал транслируемый по кабельным сетям (например Зенит-ТВ). Аудитория - от 500 до 1 миллиона аббонентов в Питере и Лен.области. При цене 2 евро в месяц абонентки за год получается сумма 12-24 млн.евро. Плюс реклама (при цене 1 минута рекламного времени 500 евро и 90 минут рекламного времени в сутки) за год это принесет 16,5 млн.евро. Так что сумма доходов за год может составить 28-40 млн.евро. Правда это для Питера где 1 команда и приличная плотность населения. Для Москвы можно рассмотреть вариант создания футбольного пула московских команд. Думается сумма доходов (учитывая более дорогую рекламу и большее число аббонентов) будет в 2-2,5 раза выше и на 1 московскую команду будет приходится 10-20 млн доходов.
Ты думаешь НТВ+ даст создать такой пул? Да нереально. Они идут своим путем, давно было доказано,что их расширение через локальные кабельные сети было бы намного быстрее и в разы больше охватывало абонентам. Но кому ныжны 90% их каналов. Ведь если я хочу смотреть не только Наш футбол,то мне впарят и базовый, который 99% населеия в его варианте не нужен.
Ты думаешь НТВ+ даст создать такой пул? Да нереально. Они идут своим путем, давно было доказано,что их расширение через локальные кабельные сети было бы намного быстрее и в разы больше охватывало абонентам. Но кому ныжны 90% их каналов. Ведь если я хочу смотреть не только Наш футбол,то мне впарят и базовый, который 99% населеия в его варианте не нужен.
Я за кабельные региональные сети. НТВ+ с их спутниками это даже не вчерашний, а позавчерашний день. Нужны вложения в картинку и в доставку сигнала. Первое зависит от стадионов. Второе проще делать в регионах с высокой плотностью телеболельщиков.
Никто не в курсе проскочила новость, что Газпром-медиа приобрели Триколор(стрим тв) может будут распростронять пакеты плюса через этот спутник?
А собственно почему НТВ+ против кабельных сетей? Я задавал этот вопрос разным людям, но внятного ответа так и не получил.
ОтветДжинн
А собственно почему НТВ+ против кабельных сетей? Я задавал этот вопрос разным людям, но внятного ответа так и не получил.
Потому что доход от оборудования у НТВ+ равен доходу от абонентки.
ОтветVekto
Потому что доход от оборудования у НТВ+ равен доходу от абонентки.
Гм, ну так пусть за ту же цену кабели проводят? о.0
Если мне предложат хорошую услугу - я заплачу, почему нет.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем