• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Николай Наумов: «Клубы премьер-лиги должны получать от телекомпаний 150-200 миллионов евро в год»
0

Николай Наумов: «Клубы премьер-лиги должны получать от телекомпаний 150-200 миллионов евро в год»

Президент «Локомотива» Николай Наумов отметил, что его не устраивают нынешние условия сотрудничества с телекомпаниями, транслирующими чемпионат России, передает корреспондент Sports.ru Юрий Баранков. «Наша доля от телеправ – 13 %, именно столько нас и показали. Но я считаю, что те деньги, которые дают нам телевизионщики, – это капля в море. На самом деле эта сумма должна быть в разы больше. Мы должны говорить о сумме 150-200 миллионов евро в год на все клубы. Поэтому команды премьер-лиги должны ставить вопрос: либо мы с 2011 года, когда кончается контракт, больше не будем выступать единым пулом – мы ведь еще и 80 % рекламных прав отдаем, – либо мы договоримся с телевидением о нормальных деньгах», – заявил Наумов.

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Удивлен, Наумов - неадекват!
ПОсмотри как у них играют?
А после нашего «РСГУжаса», мен ты обшманают,
судьи засудят, КДК - продажный!

И за это 150-200 лямов??? Ну-Ну!

ЗЫ средняя зп 10 000 руб, а стоимость абонентки на Плюсе 1 500 рублей.
Откуда 150 лямов?
Наумов, займитесь арифметикой!
Ему что бабла в Локо мало??? итиот.
чудак решил в 11-ом спрыгнуть, поэтому заранее начинает дурь нести.
Как обычно, менеджеры от власти порождают гениальные мысли, не заморачиваясь возможностью их вопощения в жизнь в Российской действительности. Прям как в анекдоте про фокусника: Вам и фокус придумай и как он исполняется???
З.Ы. еслиб дело было не в РФ сказалбы что мысль здравая и отдельным клубам действительно надо подумать о продаже трансляций своих матчей вне общего пула.
Локомотив, Зенит, ЦСКА, Спартак и Рубин должны забирать львиную долю ТВ денег. Остальным - крохи.
я щитаю все болелы должны получать такую сумму в год.. за просмотр росгостраха
ага, пускай клубы договорняки отменят, глядь и интерес проснется...
Я уже приводил до этого свой расчет считая Зенит. В принципе сумма получаемая клубами от трансляции своих матчей может быть увеличена. Только для этого необходимы серьезные вложения в медиа-инфраструктуру. Скажем если рассматривать Зенит. Специальный футбольный канал транслируемый по кабельным сетям (например Зенит-ТВ). Аудитория - от 500 до 1 миллиона аббонентов в Питере и Лен.области. При цене 2 евро в месяц абонентки за год получается сумма 12-24 млн.евро. Плюс реклама (при цене 1 минута рекламного времени 500 евро и 90 минут рекламного времени в сутки) за год это принесет 16,5 млн.евро. Так что сумма доходов за год может составить 28-40 млн.евро. Правда это для Питера где 1 команда и приличная плотность населения. Для Москвы можно рассмотреть вариант создания футбольного пула московских команд. Думается сумма доходов (учитывая более дорогую рекламу и большее число аббонентов) будет в 2-2,5 раза выше и на 1 московскую команду будет приходится 10-20 млн доходов.
ОтветVekto
Я уже приводил до этого свой расчет считая Зенит. В принципе сумма получаемая клубами от трансляции своих матчей может быть увеличена. Только для этого необходимы серьезные вложения в медиа-инфраструктуру. Скажем если рассматривать Зенит. Специальный футбольный канал транслируемый по кабельным сетям (например Зенит-ТВ). Аудитория - от 500 до 1 миллиона аббонентов в Питере и Лен.области. При цене 2 евро в месяц абонентки за год получается сумма 12-24 млн.евро. Плюс реклама (при цене 1 минута рекламного времени 500 евро и 90 минут рекламного времени в сутки) за год это принесет 16,5 млн.евро. Так что сумма доходов за год может составить 28-40 млн.евро. Правда это для Питера где 1 команда и приличная плотность населения. Для Москвы можно рассмотреть вариант создания футбольного пула московских команд. Думается сумма доходов (учитывая более дорогую рекламу и большее число аббонентов) будет в 2-2,5 раза выше и на 1 московскую команду будет приходится 10-20 млн доходов.
Ты думаешь НТВ+ даст создать такой пул? Да нереально. Они идут своим путем, давно было доказано,что их расширение через локальные кабельные сети было бы намного быстрее и в разы больше охватывало абонентам. Но кому ныжны 90% их каналов. Ведь если я хочу смотреть не только Наш футбол,то мне впарят и базовый, который 99% населеия в его варианте не нужен.
Ты думаешь НТВ+ даст создать такой пул? Да нереально. Они идут своим путем, давно было доказано,что их расширение через локальные кабельные сети было бы намного быстрее и в разы больше охватывало абонентам. Но кому ныжны 90% их каналов. Ведь если я хочу смотреть не только Наш футбол,то мне впарят и базовый, который 99% населеия в его варианте не нужен.
Я за кабельные региональные сети. НТВ+ с их спутниками это даже не вчерашний, а позавчерашний день. Нужны вложения в картинку и в доставку сигнала. Первое зависит от стадионов. Второе проще делать в регионах с высокой плотностью телеболельщиков.
Никто не в курсе проскочила новость, что Газпром-медиа приобрели Триколор(стрим тв) может будут распростронять пакеты плюса через этот спутник?
А собственно почему НТВ+ против кабельных сетей? Я задавал этот вопрос разным людям, но внятного ответа так и не получил.
ОтветДжинн
А собственно почему НТВ+ против кабельных сетей? Я задавал этот вопрос разным людям, но внятного ответа так и не получил.
Потому что доход от оборудования у НТВ+ равен доходу от абонентки.
ОтветVekto
Потому что доход от оборудования у НТВ+ равен доходу от абонентки.
Гм, ну так пусть за ту же цену кабели проводят? о.0
Если мне предложат хорошую услугу - я заплачу, почему нет.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем