• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Виктор Гусев о молодых комментаторах: «Они хорошо разбираются в футболе, но у меня претензии к их русскому языку – путают не/ни, запятые в тексте. Совершенно другой уровень образования»
153

Виктор Гусев о молодых комментаторах: «Они хорошо разбираются в футболе, но у меня претензии к их русскому языку – путают не/ни, запятые в тексте. Совершенно другой уровень образования»

Гусев: нынешние комментаторы хорошо знают тактику, но есть претензии к языку.

Спортивный комментатор Виктор Гусев высказался о работе молодых футбольных комментаторов.

«Я очень высоко ставлю нынешнее поколение. Они хорошо информированы и имеют возможность узнать зарубежный футбол, знают тактические расстановки. Потому что, скажем, Николаю Николаевичу Озерову простили бы незнание схем игры – там главное было гнать наших вперед. «Такой хоккей нам не нужен» – он был в этом прекрасен. Но чтобы он объяснял нашу схему игры, а тем более зарубежной команды, такого не было. Сейчас зритель нынешнему комментатору это не простит. Поэтому они хорошо разбираются в футболе.

У меня, конечно, есть претензии к их русскому языку. Сейчас приходит молодой парень, даже с журфака, и приносит текст для озвучки. И ты видишь, что там, там нет запятых. Или они поставлены неправильно. Не/ни, слитно или раздельно – все перепутано. Я спрашиваю: «Ну как же так?» Он говорит: «А какая разница? Я для себя написал. Я же буду озвучивать». Понятно, но какое-то самоуважение должно быть, отвечаю, кто-то увидит этот текст, как я сейчас увидел. То есть совершенно другой уровень образования. Но, может быть, это и нормально. Может, общество к этому и придет, что необязательно писать все грамотно», – сказал Гусев.

Опубликовала: Полина Антохина
Источник: ТАСС
153 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Это точно. Вроде бы и "Microsoft Word" у всех под рукой, и свайпы на различных клавиатурах, и искусственный интеллект, а всё равно люди пишут и говорят с ошибками. У одних все суммы должны быть согласно расчётОВ, у других всё оплОчено, третьи (местные новостники) пишут "каталонскОЕ ДНК", хотя ДНК - это кислота, женский род. Кто-то до сих пор говорит "отправленнАЯ счёт-фактура", совершенно не понимая, что главное слово - "счёт". Классика вроде "в течении", "в отличии" всегда актуальна. Ну и моё любимое - "одно и тоже", "тоже самое" вместо "одно и то же", "то же самое".
А местный филолог Игорь Новиков считает, что правильно - "причём тут Моуринью?", хотя очевидно, что правильно - "при чём тут Моуринью?".
Добавлю нетленку: разыграв комбинацию в центре поля, мяч пересёк линию ворот.
Это точно. Вроде бы и "Microsoft Word" у всех под рукой, и свайпы на различных клавиатурах, и искусственный интеллект, а всё равно люди пишут и говорят с ошибками. У одних все суммы должны быть согласно расчётОВ, у других всё оплОчено, третьи (местные новостники) пишут "каталонскОЕ ДНК", хотя ДНК - это кислота, женский род. Кто-то до сих пор говорит "отправленнАЯ счёт-фактура", совершенно не понимая, что главное слово - "счёт". Классика вроде "в течении", "в отличии" всегда актуальна. Ну и моё любимое - "одно и тоже", "тоже самое" вместо "одно и то же", "то же самое". А местный филолог Игорь Новиков считает, что правильно - "причём тут Моуринью?", хотя очевидно, что правильно - "при чём тут Моуринью?". Добавлю нетленку: разыграв комбинацию в центре поля, мяч пересёк линию ворот.
А как же все эти ни кто,не кто, некак, ни как, ни чего ни кого?
Ответ pikorino
А как же все эти ни кто,не кто, некак, ни как, ни чего ни кого?
Я вообще встречал такие варианты: хочу по гулять.
Ответ 1футбол1
Берегите себя
Нормальная передача была На футболе с Виктором Гусевым в конце 90-х начале нулевых он передачу вел в майках разных команд РПЛ которые отожгли в предидущем туре
Из диалогов.

- "Зенит" выиграл "Спартак"!
- Обыграл. Правильно - обыграл!
- Да без разницы! Понятно же!
Ответ MstAndreev
Из диалогов. - "Зенит" выиграл "Спартак"! - Обыграл. Правильно - обыграл! - Да без разницы! Понятно же!
выйграл)))
Ответ MstAndreev
Из диалогов. - "Зенит" выиграл "Спартак"! - Обыграл. Правильно - обыграл! - Да без разницы! Понятно же!
*выйграл
Я бы не сказал, что молодые комментаторы хорошо информированы. Просто они свободно пользуются Гуглом и другими возможностями интернета прямо во время эфира, чтобы дополнить свою речь каким-нибудь интересным фактом или статистикой. В 80-90-е для этого действительно надо было быть эрудитом или готовиться к каждому эфиру по несколько дней.
Я бы не сказал, что молодые комментаторы хорошо информированы. Просто они свободно пользуются Гуглом и другими возможностями интернета прямо во время эфира, чтобы дополнить свою речь каким-нибудь интересным фактом или статистикой. В 80-90-е для этого действительно надо было быть эрудитом или готовиться к каждому эфиру по несколько дней.
В этом плане меня приятно удивил Елагин. Он как-то рассказывал, как готовился к работе, был матч чемпионшипа. В общем, он нарыл кучу фактов про владельца одной из команд. Ничего не пригодилось, кроме одного какого-то малозначимого, но интересного и подходящего к репортажу рассказа. И вот ради этих сведений он и роется в интернете, готовится к игре. Пригодится только что-то одно, но зато сколько всего он будет знать про кухню английского футбола...
Я бы не сказал, что молодые комментаторы хорошо информированы. Просто они свободно пользуются Гуглом и другими возможностями интернета прямо во время эфира, чтобы дополнить свою речь каким-нибудь интересным фактом или статистикой. В 80-90-е для этого действительно надо было быть эрудитом или готовиться к каждому эфиру по несколько дней.
Ну и грош им цена
Если пишем, как слышим, то и одежду тогда зачем стирать? Ходим в грязном, какая разница то? Суть то прикрыться?
Ответ DINEDIN
Если пишем, как слышим, то и одежду тогда зачем стирать? Ходим в грязном, какая разница то? Суть то прикрыться?
Многие и не стирают.
То ли дело Лидогостер, который не то что запятые-людей путал.
Ответ Nomer22
То ли дело Лидогостер, который не то что запятые-людей путал.
Ну или Орлов - не мог фамилию Ван дер Варта произнести
Ответ Nomer22
То ли дело Лидогостер, который не то что запятые-людей путал.
Скорее всего в те годы совмещали журналистику с буханием по черной отсюда такие последствия)
Главная общая претензия к современным комментаторам - это совершенно неразличимые голоса, и, видимо, как следствие - такое же неразличимое мышление. То есть 80% процентов комментаторов можно заменить такой же информированной нейросетью, и ничего не потеряется.
Ответ Dr. Sheldon Cooper
Главная общая претензия к современным комментаторам - это совершенно неразличимые голоса, и, видимо, как следствие - такое же неразличимое мышление. То есть 80% процентов комментаторов можно заменить такой же информированной нейросетью, и ничего не потеряется.
Вово , раньше включаешь тв и понимаешь кто коментирует , а сейчас включишь условный матч там вопли одни и те же наигранные особенно цирк был когда товарняки играли с какими нибудь командами в сандаликах , а коемнтаторы изображали будто у нас там 1/4 чемпионата мира
Вово , раньше включаешь тв и понимаешь кто коментирует , а сейчас включишь условный матч там вопли одни и те же наигранные особенно цирк был когда товарняки играли с какими нибудь командами в сандаликах , а коемнтаторы изображали будто у нас там 1/4 чемпионата мира
Именно. Репортажи о матчах сборной России с третьестепенными сборными комментировали с таким пафосом, будто матчи века. А как смаковали статистику! 10 матчей без поражений, соотношение голов 150:1 !
Моя претензия к современным КОММЕНТАТОРАМ в том, что они не КОММЕНТИРУЮТ происходящее на поле! Они пускаются в обсуждение каких-то околофутбольных тем, историй и сплетен! Когда идет атака, надо комментировать атаку, а не пытаться впопыхах закончить рассказ своей «очень интересной» истории, потом — «ой, кстати, гол», грубо говоря. Не на том фокус у них. Комментатор должен комментировать, а не пи*деть, извините! А у них, у молодежи, чаще получается именно второе. Об этом говорил ещё Юрий Альбертович около 10 лет назад!

https://youtu.be/iVgg9lnAnjc?si=OmEzgTqCuH9Ot4eJ
Ответ Street Fighter
Моя претензия к современным КОММЕНТАТОРАМ в том, что они не КОММЕНТИРУЮТ происходящее на поле! Они пускаются в обсуждение каких-то околофутбольных тем, историй и сплетен! Когда идет атака, надо комментировать атаку, а не пытаться впопыхах закончить рассказ своей «очень интересной» истории, потом — «ой, кстати, гол», грубо говоря. Не на том фокус у них. Комментатор должен комментировать, а не пи*деть, извините! А у них, у молодежи, чаще получается именно второе. Об этом говорил ещё Юрий Альбертович около 10 лет назад! https://youtu.be/iVgg9lnAnjc?si=OmEzgTqCuH9Ot4eJ
Причём это не только у футбольных комментаторов, но и у других комментаторов как в спорте, так и в киберспорте. Особенно на русском языке. На англоязычном касте это тоже есть, но в меньшей степени.
Ответ Street Fighter
Моя претензия к современным КОММЕНТАТОРАМ в том, что они не КОММЕНТИРУЮТ происходящее на поле! Они пускаются в обсуждение каких-то околофутбольных тем, историй и сплетен! Когда идет атака, надо комментировать атаку, а не пытаться впопыхах закончить рассказ своей «очень интересной» истории, потом — «ой, кстати, гол», грубо говоря. Не на том фокус у них. Комментатор должен комментировать, а не пи*деть, извините! А у них, у молодежи, чаще получается именно второе. Об этом говорил ещё Юрий Альбертович около 10 лет назад! https://youtu.be/iVgg9lnAnjc?si=OmEzgTqCuH9Ot4eJ
причем ладно бы 30 лет назад, когда не купил условный советский спорт в ларьке и уже не в теме. А сейчас когда все что угодно околофутбольное есть в инете… 70% времени рассказывать ленту спортса ну такое
У каждого комментатора свои сильные и слабые стороны есть, кто-то хорошо в матчасти разбирается, кто-то харизмой и приятным тембром голоса берет, кто чем короче. В Гусеве меня все устраивало, единственно, что не любил, это когда он хоккей комментировал на олимпиадах, до сих пор не понимаю, как можно было всю игру Хабибуллина с Нигматуллиным путать))
Ответ Come Fly With Me
У каждого комментатора свои сильные и слабые стороны есть, кто-то хорошо в матчасти разбирается, кто-то харизмой и приятным тембром голоса берет, кто чем короче. В Гусеве меня все устраивало, единственно, что не любил, это когда он хоккей комментировал на олимпиадах, до сих пор не понимаю, как можно было всю игру Хабибуллина с Нигматуллиным путать))
А нам татарам всё равно 🤣
Ответ Come Fly With Me
У каждого комментатора свои сильные и слабые стороны есть, кто-то хорошо в матчасти разбирается, кто-то харизмой и приятным тембром голоса берет, кто чем короче. В Гусеве меня все устраивало, единственно, что не любил, это когда он хоккей комментировал на олимпиадах, до сих пор не понимаю, как можно было всю игру Хабибуллина с Нигматуллиным путать))
В какой еще матчасти разбираются? Что это вообще?)
Гусев прав: понабрали гопников с улицы.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем