• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Частное финансирование – не панацея от проблем российского футбола. Первичный вопрос – качество управления и контроля». Гафин о госфинансировании
20

«Частное финансирование – не панацея от проблем российского футбола. Первичный вопрос – качество управления и контроля». Гафин о госфинансировании

Дмитрий Гафин высказал мнение о госфинансировании в российском футболе.

– Поднимается в медиа тема госфинансирования. Ваше видение ситуации – что будет, если государство минимизирует свое присутствие в профессиональном футболе?

– Думаю, что история с проблематикой госфинансирования несколько искажена. Есть в первую очередь вопрос качества менеджмента в клубах.

Не буду называть клубы, но мы видим множественные примеры того, как проекты с частным финансированием разваливаются. Частное финансирование – это хорошо, но не панацея от тех проблем, которые есть в российском футболе.

Повторю, что первичный вопрос – это качество управления и качество контроля со стороны тех, кто клуб финансирует, – заявил глава совета директоров «Динамо».

Опубликовала: Полина Антохина
Источник: «РБ Спорт»
20 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В стране с госэкономикой, где очень многое завязано на ресурсах, госконтрактах и близости к власти (федеральной или региона) нет места частным клубам.
Тот же Галицкий пятна застройки под основной бизнес получает от Края.
Это не футбольная проблема вообще. Да, это проблема менеджмента, но не футбольного, а государственного. Нельзя сделать так, чтоб в футболе было как во Франции, Англии или Италии, а во всем остальном как в Индии.
на один частный клуб приходится 10 обанкротившихся клубов, живущих исключительно на бюджетные деньги
Ответ sebastian1410
на один частный клуб приходится 10 обанкротившихся клубов, живущих исключительно на бюджетные деньги
В нашей стране любой частный клуб можно обанкротить, если завести уголовное дело на его владельца. Не верю я, что в России можно, честно ведя бизнес, стать долларовым миллиардером.
Ответ sebastian1410
на один частный клуб приходится 10 обанкротившихся клубов, живущих исключительно на бюджетные деньги
так и частные банкротятся Химки пример
"Эту страну погубит коррупция"(с)

Нужно проводить глобальную чистку во всех структурах.
А что еще мог сказать тип, который тратит госсредства .
Так о том и речь, что качество управления лучше у частных денег. Можно сравнить Динамо с Краснодаром. Академии плюс-минус одинаковые, хотя Динамо в Мск и возможностей больше. Сколько те и другие потратили за последние 20 лет? Допустим плюс-минус одинаково. Чего добились за последние 20 лет? Динамо - 1 финал кубка + были призовые места. Краснодар - 2 финала кубка + были призовые места + чемпионство. И это при том, что Краснодар относительно недавно появился)
Ответ Ааааа88888
Так о том и речь, что качество управления лучше у частных денег. Можно сравнить Динамо с Краснодаром. Академии плюс-минус одинаковые, хотя Динамо в Мск и возможностей больше. Сколько те и другие потратили за последние 20 лет? Допустим плюс-минус одинаково. Чего добились за последние 20 лет? Динамо - 1 финал кубка + были призовые места. Краснодар - 2 финала кубка + были призовые места + чемпионство. И это при том, что Краснодар относительно недавно появился)
Точно лучше ? Асмарал, Жемчужина, Москва, Тосно, Анжи - частные клубы не просто разваливаются с понижением в лиге, а прямо сразу аннигилируются.
Точно лучше ? Асмарал, Жемчужина, Москва, Тосно, Анжи - частные клубы не просто разваливаются с понижением в лиге, а прямо сразу аннигилируются.
Лень всех проверять, но Москва - это аффилированные с государством владельцы. Анжи не далеко ушли. ФК Сочи формально тоже частный. Сколько разорилось гос клубов со времен ФК Москва?) Но мой комментарий о другом. Всегда, повторюсь, всегда, частные компании/управление/бизнес эффективние, чем за бюджетные деньги. Не только в РФ, во всём мире.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем