Тедеев об игре «Акрона» на стадионе в Самаре: «Тяжело, приходится мириться. Если бы клуб играл в Тольятти, было бы в разы больше болельщиков»
– У «Акрона» нет своего стадиона, команда играет в Самаре. Это проблема для вас?
– Безусловно, это тяжело. Нам приходится с этим мириться, хоть и не хочется этого делать. Если бы «Акрон» играл в Тольятти, у клуба было бы в разы больше болельщиков. Я не знаю, почему мы часто играем в Самаре в дневное время: тяжело ехать из Тольятти, когда день так разбивается.
Это большая боль, но мы очень благодарны тем, кто все-таки выбирается на наши матчи. Мы знаем этих людей в лицо, они искренне любят «Акрон». Мы понимаем, что клубу нужен свой стадион, но основная задача на сегодня – своя база.
– Когда она будет?
– Это база, которую использовала «Лада». Ее надо реконструировать. Есть возможность постелить четыре поля, надеюсь, за июль-август этот вопрос решится. Надеемся, что и реконструкция административного здания начнется как можно скорее. Нас, тренерский штаб и персонал, спрашивали о пожеланиях по его наполнению.
Насколько я знаю, [владелец клуба Павел] Морозов неоднократно хотел начать реконструкцию, но из-за бюрократических моментов это не удавалось. Сейчас для команды база намного важнее стадиона.
– Чего из того, что должно быть на базе, вам больше всего не хватало в этом сезоне?
– Морозов четко понимает, что нужно команде, старается как можно быстрее все сделать, но нам физически не хватало места разместить все необходимое. У нас была криокабина, которая могла поместиться только в одном помещении тольяттинского стадиона «Торпедо». Мы благодарны руководству стадиона, но в нем у нас есть всего лишь две раздевалки и маленький кабинет для восстановления, – сказал в интервью Спортсу’‘ главный тренер «Акрона».
Интервью Заура Тедеева: как сделал «Акрон» главной сенсацией РПЛ и привел Дзюбу к рекордам






то же самое думают об играх Акрона в Самаре самарские болельщики.
1. Спартак М - 18 371
2. Зенит - 16 532
3. ЦСКА - 16 051
4. Краснодар - 14 521
5. Локомотив М - 13 560
6. Динамо М - 12 860
7. Ахмат - 11 507 (если исключить матч без зрителей в Воронеже, 12 329)
8. Рубин - 11 168
9. Акрон - 10 641
10. Оренбург - 10 384
11. Факел - 10 326
12. Крылья Советов - 9 818
13. Химки - 9 779
14. Динамо Мх - 9449
15. Пари НН - 9 427
16. Ростов - 9 270
Т.е. на Акрон ходили больше, чем на Ростов и КС, но меньше, чем на Рубин и Ахмат (!) Думаю, эта разница в несколько сотен зрителей объясняется тем, на какую погоду выпали матчи той или иной команды в Питере и Краснодаре.
1) Амкал
2) Амкар
3) Акрон
Мне всё же кажется, что Дзюба медийность клубу придал и желание чуть большей части болельщиков сходить на матч с ним увеличилось.
Так-то разница не в сотнях , а в тысячах, если за год - а это, например между НН и Акроном, более 10%, на взгляд, без калькулятора - у Акрона 160 тыс., у НН - 142 10% на погоду не спишешь.