• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-арбитр Федотов о падении Мостового в штрафной «Краснодара»: «Не каждый контакт является нарушением. Там надо рассматривать только контакт в ногах, про руки забыть»
38

Экс-арбитр Федотов о падении Мостового в штрафной «Краснодара»: «Не каждый контакт является нарушением. Там надо рассматривать только контакт в ногах, про руки забыть»

Экс-арбитр прокомментировал падение Андрея Мостового в штрафной «Краснодара».

В 24-м туре Мир РПЛ «Зенит» одержал победу со счетом 4:1.

На 48-й минуте Андрей Мостовой упал в штрафной площади «Краснодара» в борьбе с Александром Черниковым. Главный арбитр встречи Павел Кукуян не стал назначать 11-метровый, ВАР не вмешался в эпизод.

– Там можно было бы говорить только о контакте в ногах. Оба движутся к мячу, происходит падение. Это не совсем удар по ноге, а просто Черников также стремился к мячу. Есть контакт. Футбол – контактная игра.

– То, что Черников был сзади Мостового, – это не влияет?

– Не суть важно. Игроки находились очень близко друг к другу. Говорить о нарушении правил в такой ситуации… Не в этом матче, скажем так. Позиция Кукуяна была хорошая. Этот эпизод проверял ВАР. Я не вижу здесь какой-то проблемы. Не каждый контакт в штрафной площади является нарушением правил.

– Семака спросили об этом моменте. Он считает, что контакт был и Мостового толкали в спину.

– Тренер может много говорить на эмоциях. Весь момент был в ногах. Если говорить о назначении или неназначении 11-метрового удара, то там надо рассматривать только контакт в ногах. Является это нарушением правил или нет. И все. Про руки вообще надо забыть. По той планке единоборств, которая была дана Кукуяном, он судил одинаково по отношению к обеим командам и давал им бороться.

– Как вы в целом оцените работу Кукуяна?

– С такими играми именно так надо справляться. То, что вчера сделал Кукуян, – это хорошая работа. Вы должны понимать, что такие игры опасны для арбитров. Если вы туда назначите молодого судью, понятно, что будет. Если вы назначите опытного, как Кукуян, и что-то пойдет не так, то есть вероятность закончить с судейством, – сказал Игорь Федотов.

Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: «РБ Спорт»
38 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Я что-то не понял. Теперь в своей штрафной можно валить соперника руками? Главное - чтобы не было контакта в ногах?
Я что-то не понял. Теперь в своей штрафной можно валить соперника руками? Главное - чтобы не было контакта в ногах?
Неясно, что там конкретно с Мостовым, но пихнуть двумя руками игрока с мячом в спину - это отработанный и активно применяемый приём у футболистов Краснодара.
Я что-то не понял. Теперь в своей штрафной можно валить соперника руками? Главное - чтобы не было контакта в ногах?
Так там и в ногах контакт есть, в телеге Рэф дал четкий скрин и минуту повтора из-за ворот, там видно как Черников с уже имеющейся ЖК бьет в колено Мостового и у того аж нога поехала, там чистый пенальти и карточка Черникову должны быть
Интересная трактовка футбольных правил - нарушениями считаются только фолы с помощью ног - подножки, зацепы, удары, наступы на ноги соперника и другие части тела. А вот руками можно вытворять что угодно - толкать в спину, задерживать убегающего соперника, хватать за футболку. Это тянет только на назначение штрафного, пенальти - ни-ни.
Интересная трактовка футбольных правил - нарушениями считаются только фолы с помощью ног - подножки, зацепы, удары, наступы на ноги соперника и другие части тела. А вот руками можно вытворять что угодно - толкать в спину, задерживать убегающего соперника, хватать за футболку. Это тянет только на назначение штрафного, пенальти - ни-ни.
Зачем вы обращайте внимание на слова Федотова? Его читать не интересно в большинстве очевидных пенальти он начинает выдумывать какие-то трактовки, а там где пенальти не было он начинает доказывать что был, причем это независимо от команды
Ответ Ganibale
Зачем вы обращайте внимание на слова Федотова? Его читать не интересно в большинстве очевидных пенальти он начинает выдумывать какие-то трактовки, а там где пенальти не было он начинает доказывать что был, причем это независимо от команды
Зависит не от команды а от количества денег. Кто заплатил,тот и прав.по Федотову
Только почему-то одни команды постоянно такие пенальти бьют, а другие нет, у других всегда "не в этом матче"
Мостовому коленом ударили в заднюю поверхность бедра.
Ну если быть реалистами, то Кукуян в общем-то хорошо отработал матч. Да, не без помарок, но никто не подрался, никого не унесли на носилках и на результат матча возможные ошибки судьи не повлияли. Более того, судье как-то удалось потушить нефутбольные эмоции, которых в начале матча было более чем много у игроков обеих команд.

Понятно, что всегда хочется большего, но по меркам РПЛ и такое судейство - это очень и очень прилично, многие бы даже так не справились.

Что касается пенальти на Мостовом, то тут вопросов больше не к Кукуяну, а к Иванову, сидевшему на VAR - это его ошибка. Главный судья детали столкновения физически разглядеть не мог, а вот почему их не разглядел VAR - вопрос. Кстати, тот же Иванов, наоборот, криво нарисовал оффсайдные линии в случае гола Глушенкова - оффсайда там действительно не было, но показанная официально картинка явно некорректна, получилась незначимая для результата, но очевидная ошибка.
Ответ Фантом
Ну если быть реалистами, то Кукуян в общем-то хорошо отработал матч. Да, не без помарок, но никто не подрался, никого не унесли на носилках и на результат матча возможные ошибки судьи не повлияли. Более того, судье как-то удалось потушить нефутбольные эмоции, которых в начале матча было более чем много у игроков обеих команд. Понятно, что всегда хочется большего, но по меркам РПЛ и такое судейство - это очень и очень прилично, многие бы даже так не справились. Что касается пенальти на Мостовом, то тут вопросов больше не к Кукуяну, а к Иванову, сидевшему на VAR - это его ошибка. Главный судья детали столкновения физически разглядеть не мог, а вот почему их не разглядел VAR - вопрос. Кстати, тот же Иванов, наоборот, криво нарисовал оффсайдные линии в случае гола Глушенкова - оффсайда там действительно не было, но показанная официально картинка явно некорректна, получилась незначимая для результата, но очевидная ошибка.
Нет, если быть реалистами, то первую часть твоего комментария нужно умножать на -1, количество непоказанных жёлтых карточек Кукуяном хватит на 2 матча, а момент с пенальти это ошибка лишь упоротых болел Зенита, который считают, что им за каждый контакт на их игроке в штрафной соперника должны ставить пенальти, быстро забывая про прошлые моменты(Мартинс) в их штрафной, где они с азартом кричали, что никакого пенальти и близко не было.
Ответ Фантом
Ну если быть реалистами, то Кукуян в общем-то хорошо отработал матч. Да, не без помарок, но никто не подрался, никого не унесли на носилках и на результат матча возможные ошибки судьи не повлияли. Более того, судье как-то удалось потушить нефутбольные эмоции, которых в начале матча было более чем много у игроков обеих команд. Понятно, что всегда хочется большего, но по меркам РПЛ и такое судейство - это очень и очень прилично, многие бы даже так не справились. Что касается пенальти на Мостовом, то тут вопросов больше не к Кукуяну, а к Иванову, сидевшему на VAR - это его ошибка. Главный судья детали столкновения физически разглядеть не мог, а вот почему их не разглядел VAR - вопрос. Кстати, тот же Иванов, наоборот, криво нарисовал оффсайдные линии в случае гола Глушенкова - оффсайда там действительно не было, но показанная официально картинка явно некорректна, получилась незначимая для результата, но очевидная ошибка.
Половина стычек благодаря его судейству, а на результат не повлиял только потому что зенит забил ....
Федотову кто заплатит,тот и прав.
Федотову кто заплатит,тот и прав.
Ну, походу зенит никогда не платил....
А вообще он всегда против правил трактует...
В предыдущем туре ЦСКА-Динамо было лёгкое касание в штрафной. Сразу был назначен пенальти, хотя оба игрока стремились к мячу. Где судейская последовательность и логика?
Хорошая работа?Не думаю.Нескольких ЖК игроки Краснодара недосчитались явно.
Ахахххахаха кто бы сомневался ,что там сидят такие бездари
По правилам судить слабо?
Ответ mahurat
По правилам судить слабо?
Если судить по правилам, то Зенит всегда будет чемпионом при этом составе. А если судить по понятиям, то кого-то в госпиталь на пару месяцев положат, кого-то спровоцируют и дисквалифицируют на 2-10 матчей. Кому-то надоест, что его все время по ногам бьют и он захочет на родину. Ведь всех денег не заработаешь. Тогда глядишь и Спартак на 1 место вытащить смогут. Но они (как Динамо в прошлом году) никак свои очки брать не могут, даже пенальти забить не в состоянии.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем