Эндж Постекоглу недоволен внедрением технологий в судейство

Спортс
Футбол
Новости
Постекоглу о ВАР: «Разве кто-то хотел таких микроскопических решений? Мне это никогда не нравилось. Скоро ИИ будет судить и заменит игроков»

Эндж Постекоглу недоволен внедрением технологий в судейство.

«Тоттенхэм» потерпел поражение от «Челси» со счетом 0:1 в 30-м туре АПЛ.

На 69-й минуте полузащитник «шпор» Пап Матар Сарр поразил ворота соперника, но гол был отменен после вмешательства ВАР – сенегалец отобрал мяч у Мойсеса Кайседо с нарушением правил.

«Скоро судить будет искусственный интеллект. Скоро он заменит и игроков, игра каким-то образом будет проходить без участников. Судьи не судят...

Когда появился ВАР, разве кто-то хотел этого, таких микроскопических решений? Мне это не нравится и никогда не нравилось», – сказал главный тренер «Тоттенхэма».

Постекоглу об отмене гола Сарра в матче с «Челси»: «ВАР убивает футбол. На принятие решения о «явной и очевидной» ошибке ушло 6 минут. Это безумие»

Опубликовал: Алексей Белоус

Источник: твиттер Мигеля Дилэйни

Тоттенхэм

премьер-лига Англия

судьи

Эндж Постекоглу

Челси

23 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

iegord

4 апреля 2025, 01:19

Так-то если бы ИИ смог судить футбол, это было бы замечательно. Потому что сейчас даже с вар судьи умудряются дичь исполнять

Пользователь заблокирован

4 апреля 2025, 01:23

от ВАР плюса больше чем минус. Эндж, пора бы тренировать)

OldRedWhite

4 апреля 2025, 01:31

Ответ заблокированному пользователю

от ВАР плюса больше чем минус. Эндж, пора бы тренировать)

Чуть ли ни полгода команда сама не своя , понятно и травмы , и прочие объективные причины.
Но с изменением концепции игры старый ТТХ исчез , а новый так и не появился

Carver

4 апреля 2025, 01:29

Не может быть нарушения правил на полшишечки. Оно либо есть, либо нет.

neolol0

4 апреля 2025, 23:47

Ответ Carver

Не может быть нарушения правил на полшишечки. Оно либо есть, либо нет.

Раньше было, типа, нарушил, не заметили, в другую сторону будет так же. Главное не выпустить нити игры. И все, все были довольны. Недовольны были когда были грубые косячищи, вот для этого и есть ВАР. Сейчас хорошо лайнсмены начали флажки поднимать, а то до НГ надо было бежать пол поля в офсайде и забить, потому что линейный просто зассал флаг поднимать, хотя видит на глаз, что там минимум два метра. А чё? ВАР разберётся.

Игорь Бирк

4 апреля 2025, 01:50

Так отмененный гол Челси тоже под микроскопом офсайд только высмотреть))

Danik S

4 апреля 2025, 07:48

Ответ Игорь Бирк

Так отмененный гол Челси тоже под микроскопом офсайд только высмотреть))

и то не факт, что там был оффсайд! Жаль, что в АПЛ нету, полуавтоматический определитель оффсайда.

quaterbackathome

4 апреля 2025, 08:16

Ответ Danik S

и то не факт, что там был оффсайд! Жаль, что в АПЛ нету, полуавтоматический определитель оффсайда.

Я так и не понял почему сразу смотрели линию оффсайда, а не то, чей игрок коснулся мяча.
Я не уверен был, что Ливай сделал скидку, а не игрок ТТХ

akaAzazello

4 апреля 2025, 01:20

Хотелось бы, чтобы судейство нейросетями наступило как можно быстрее - т.к. если и будет ошибаться, то одинаково для всех. А обновлять систему раз в год - в межсезонье.

wadwill13

4 апреля 2025, 01:44

Ответ akaAzazello

Комментарий скрыт

Полуэктов Пётр

4 апреля 2025, 08:24

Ответ wadwill13

Комментарий скрыт

Да да, а потом робота в прошлое за Сарой отправил. Мы слышали эту историю, можем не гуглить.

4 апреля 2025, 02:33

А помню его мастер-класс по лицемерию после матча с Ливерпулем в прошлом сезоне. Но тогда журналисты из него гуру футбола делали и все восхищаюсь его "принципиальностью." Очень принципиальный тип, который не видит проблемы в ошибке, но ноет, когда ВАР не дал её совершить.

ZarvuR2020

4 апреля 2025, 01:33

Это фол Сарра "микроскопический"? А офсайд у Челси был "не микроскопический", получается

coolclou

4 апреля 2025, 01:47

Что-то этот клоун иначе пел, когда в прошлом сезоне добывал судейскую победу над Ливерпулем. Дядя, проснись, у тебя подлива по штанам течет. Хотя ты и не спишь

mr.salah89

4 апреля 2025, 02:00

Когда не получается тренировать и получать результат, то тренеры начинают ныть про Вар.
Пускай спасибо скажет, что его игрока не удалили за фол прямой ногой.

Ilya Order

4 апреля 2025, 02:20

Там фол на грани красной был, прямой ногой в колено, прямо повлиял на эпизод, т.к. мяч скорее контролировал Кайседо. Норм так "микроскопический".

Постекоглу о ВАР: «Разве кто-то хотел таких микроскопических решений? Мне это никогда не нравилось. Скоро ИИ будет судить и заменит игроков»