• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Мостовой о 2-м голе «Спартака»: «Мартинс был в офсайде, если смотреть картинку. У одного футболиста нога 46 размера, у другого – 40. Ясно, что где-то нога будет немного выпирать»
0

Мостовой о 2-м голе «Спартака»: «Мартинс был в офсайде, если смотреть картинку. У одного футболиста нога 46 размера, у другого – 40. Ясно, что где-то нога будет немного выпирать»

Мостовой заявил, что Мартинс был в офсайде перед голом «Спартака» «Зениту».

«Спартак» обыграл «Зенит» (2:1) в матче Мир РПЛ.

Второй гол красно-белых на 90-й минуте забил хавбек Кристофер Мартинс. После консультаций с помощниками на ВАР на предмет возможного офсайда главный арбитр Сергей Иванов засчитал мяч.

«Мне по телевизору, конечно, показалось, что был офсайд. Поэтому мы ждали вердикта, когда показывают линию. Я объяснений не увидел, почему нет офсайда.

Очевидно, что Мартинс был во «вне игры», если смотреть на картинку. В любом случае офсайд если и был, то маленький.

Футболисты же разного роста бывают. Один 190 сантиметров ростом, другой 170. У одного нога 46 размера, у другого 40. Ясно, что где-то нога будет немного выпирать. Игрок же не может надеть бутсы меньшего размера, чтобы не попасть во вне игры», – сказал бывший полузащитник «Спартака» Александр Мостовой.

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези
Опубликовал: Никита Надёжин

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Мостовой: "Лукаку всегда немного вне-игры. Ясно, что где-то будет немного выпирать".
ОтветNaGLiY
Мостовой: "Лукаку всегда немного вне-игры. Ясно, что где-то будет немного выпирать".
Но Дивеева это не удивит
Но Дивеева это не удивит
Комментарий скрыт
Если смотреть картинку, там 2 пенальти в ворота зенита не назначили.
ОтветTheo_le_paume
Если смотреть картинку, там 2 пенальти в ворота зенита не назначили.
И 4 желтые
ОтветTheo_le_paume
Если смотреть картинку, там 2 пенальти в ворота зенита не назначили.
Комментарий скрыт
Если кроме шуток, то если остановить на прекрасном повторе матч тв на моменте паса, то видно, что пятка защитника ближе к воротам находится, если нет доверия сделайте стоп кадр, там все очевидно
ОтветMelnica
Если кроме шуток, то если остановить на прекрасном повторе матч тв на моменте паса, то видно, что пятка защитника ближе к воротам находится, если нет доверия сделайте стоп кадр, там все очевидно
Да я тоже с утра обзор на свежую голову глянул и не понимаю претензий этих питерских и нытья, в попытке высмотреть сантиметровый оффсайд, когда у самих рыльце в пушку с двумя не назначенными пенальти и пропущенными ЖК для Нино и Эраковича
ОтветMelnica
Если кроме шуток, то если остановить на прекрасном повторе матч тв на моменте паса, то видно, что пятка защитника ближе к воротам находится, если нет доверия сделайте стоп кадр, там все очевидно
как может пятка быть ближе, если у напа 46ой размер ноги?
Офигиваю с уверенности "комментаторов" в том, что судьи на ВАР не умеют рисовать линии. При чем уверенность безапелляционная.
ОтветRoman Vleskov
Офигиваю с уверенности "комментаторов" в том, что судьи на ВАР не умеют рисовать линии. При чем уверенность безапелляционная.
Судьи на ВАР сами не играли в футбол, как они могут офсайд определить
ОтветRoman Vleskov
Офигиваю с уверенности "комментаторов" в том, что судьи на ВАР не умеют рисовать линии. При чем уверенность безапелляционная.
Он думал, что гол не засчитают, а как на центр показали сразу заткнулся🤔
Что он несет? Причем здесь рост и размер ноги? Имеет значение положение на поле, а не размер чего бы то ни было...
Что он несет? Причем здесь рост и размер ноги? Имеет значение положение на поле, а не размер чего бы то ни было...
Комментарий скрыт
ОтветSMART789
Комментарий скрыт
Тебе минусов мало штоли?
Мне кажется, что для зрелищности, спорные офсайды лучше считать в пользу атаки. И так футбол бывает нудный. А вообше развели конечно в современном футболе, за каждую мелочь хватаются. Пенальти уже по всем поводам ставят, офсайды милиметровые дают. Да даже ВАР бывает по 20 раз один и тот же момент смотрят.
ОтветSPb1703
Мне кажется, что для зрелищности, спорные офсайды лучше считать в пользу атаки. И так футбол бывает нудный. А вообше развели конечно в современном футболе, за каждую мелочь хватаются. Пенальти уже по всем поводам ставят, офсайды милиметровые дают. Да даже ВАР бывает по 20 раз один и тот же момент смотрят.
Комментарий скрыт
ОтветSMART789
Комментарий скрыт
Интересно, а Зенит проигрывал когда нибудь по игре?)))
Холуи газпрома пытаются перейти в контрнаступление. Здесь Мостовой, чуть выше Лапочкин. Враг не сдается. Но победа всё равно будет за нами))
Картинку, которую показывали по ТВ сразу, была в том моменте, когда мяч уже отклеился от ноги Денисова. Нужно было отмотать чуть назад. Там вне игры нет и не было. Как бы не хотелось обратного легенде Сельты, выпускнику академии ЦСКА и новому медийному персонажу smm Динамо.
Не нога ли это Абаскаля, Александр?
в правилах четко сказано:если на одной линии то это не офсайд. гол засчитывается например когда мяч полностью пересёк линию ворот. так что даже если(Что кстати вообще не так) мартинс и был ближе на пару миллиметров к воротам,линия все равно одна. такое положение обязано трактоваться в пользу атаки. не засчитать такой гол не имели права. зато имели право не засчитать два пеналя и в первом тайме необоснованно посадить умярова на жёлтую (системообращего игрока),что с успехом и сделали. претензии к судейству по этому матчу только у Спартака могут быть,а истерика с болот это просто сюр какой то.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем