• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-судья Итурральде о двойном касании Альвареса при пенальти: «Было бы здорово, если бы показали кадры. У ВАР есть возможность увеличить изображение, не верю в конспирологию»
145

Экс-судья Итурральде о двойном касании Альвареса при пенальти: «Было бы здорово, если бы показали кадры. У ВАР есть возможность увеличить изображение, не верю в конспирологию»

Итурральде оценил двойное касание мяча Хулианом Альваресом в серии пенальти.

Форвард «Атлетико» поскользнулся перед ударом в ворота «Реала» и коснулся мяча обеими ногами. Несмотря на то, что ему удалось забить, главный арбитр Шимон Марчиняк после обсуждения ситуации с ВАР не засчитал взятие ворот.

«Реал» обыграл «Атлетико» в ответном матча 1/8 финала Лиги чемпионов в серии 11-метровых (0:1, 4:2 по пен., первая игра – 2:1).

«В комнате ВАР есть возможность увеличить изображение. Я не верю в конспирологию.

Пожалуй, он дважды коснулся мяча, но было бы здорово, если бы показали кадры», – сказал бывший судья Эдуардо Итурральде Гонсалес.

ВАР отменил забитый пенальти Альвареса – из-за двойного касания. Что за правило помогло «Реалу»?

Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: As
145 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
На повторах действительно ничего не видно. И если это такое касание, которое без увеличения не видно, то разве оно как-то влияет на полет мяча? Зачем такой педантизм в таких важных вещах, получилось крайне несправедливо
Ответ griphon
На повторах действительно ничего не видно. И если это такое касание, которое без увеличения не видно, то разве оно как-то влияет на полет мяча? Зачем такой педантизм в таких важных вещах, получилось крайне несправедливо
Несправедливо смотреть на нарушения сквозь пальцы и важный момент как аргумент тут явно не в пользу нарушителя!
Ответ griphon
На повторах действительно ничего не видно. И если это такое касание, которое без увеличения не видно, то разве оно как-то влияет на полет мяча? Зачем такой педантизм в таких важных вещах, получилось крайне несправедливо
Это нарушение. И уже не первый подобный случай
Кадры надо показывать. Играют -то для зрителей
Кадры надо показывать. Играют -то для зрителей
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Тоже ждал повторов.
https://t.me/shhhnyakin/5626?single
Здесь прекрасно видно, что перед ударом есть касание опооной ногой. Для меня вопрос закрыт .
Ответ Crawling
Тоже ждал повторов. https://t.me/shhhnyakin/5626?single Здесь прекрасно видно, что перед ударом есть касание опооной ногой. Для меня вопрос закрыт .
👍
Но даже тут найдутся те кто скажут что это ветер, мяч задрожал из-за гула болельщиков и вообще Перес купил всё
Ответ Crawling
Тоже ждал повторов. https://t.me/shhhnyakin/5626?single Здесь прекрасно видно, что перед ударом есть касание опооной ногой. Для меня вопрос закрыт .
О, спасибо за этот пост у Шнякина - нигде так близко и подробно не видел этот момент.

Тогда никаких вопросов к отмене пенальти Альвареса нет - судьи на ВАР четко рассмотрели этот момент.
Конечно было бы здорово, тут больше вопрос почему не показывают
В матче были 3 судейских решения не в пользу Мадрида о которых можно спорить.
1. Игра рукой игрока Атлетико в штрафной.
2. Не красная карточка за фол последней надежды для Лингле.
3. Фол в штрафной на Браиме.
каждое из которых могло повлиять на результат куда глобальнее чем не засчитанный, забитый с нарушением мяч в серии пенальти на втором ударе.
Ответ Bigbadaboom
В матче были 3 судейских решения не в пользу Мадрида о которых можно спорить. 1. Игра рукой игрока Атлетико в штрафной. 2. Не красная карточка за фол последней надежды для Лингле. 3. Фол в штрафной на Браиме. каждое из которых могло повлиять на результат куда глобальнее чем не засчитанный, забитый с нарушением мяч в серии пенальти на втором ударе.
Всё это лишний раз доказывает , что если б судья был с яйцами , то Реал прошёл бы эту катлетику без нервотрёпки.
Ответ Bigbadaboom
В матче были 3 судейских решения не в пользу Мадрида о которых можно спорить. 1. Игра рукой игрока Атлетико в штрафной. 2. Не красная карточка за фол последней надежды для Лингле. 3. Фол в штрафной на Браиме. каждое из которых могло повлиять на результат куда глобальнее чем не засчитанный, забитый с нарушением мяч в серии пенальти на втором ударе.
1. Такую игру рукой не наказывают пенальти.
2. Какая красная Лангле, когда там пенальти, соответственно двойное наказание не применяется?
3. По Браиму не видел что там
В мячик имеет чип,он мог и не коснуться мяча (иначе оно точно сдвинулась) а касался мячу кусок земли из под бутсы,как осколок...чип среагировал ,ВАР зафиксировал...искали кадры сдвига мяча не нашли, логичнее было считать гол, ведь сдвига мяча не было...
https://vk.com/video-26544717_456249964?list=3615144254df75b5bb
Хорошо видно что было двойное касание.
Ответ Мазинье
https://vk.com/video-26544717_456249964?list=3615144254df75b5bb Хорошо видно что было двойное касание.
Хватит уже кидать доказательства нарушения, а то уже испытываю испанский стыд за этих "я не увидел", "там надо было перебить"...
https://ru.files.fm/u/3beep2cc9w#/view/wuw4zykvup специально для судьи Эдуардо Итурральде Гонсалес.
Получается без ВАР бы засчитали.
Комментарий удален модератором
Ответ DELETED_1116640013
Комментарий удален модератором
😂😂😂😂😂 про 2 чистейших пенальтит во время игры все забыли??????
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем