Нагельсманн о руке Кукурельи: «Нужно ставить пенальти, если мяч летит в ворота. Если в центр Штутгарта, то это не пенальти»

Тейлор обязан был ставить это 100% пенальти, но после просмотра его бы отменили. Там был офсайд. Очень некрасиво поступили немецкие режиссёры которые дали один быстрый повтор этого момента и всё. Так что говорить что вылетели из за судьи неправильно со стороны немцев. В конце концов и Кросс не должен был доигрывать матч до конца

Але Нагельсманн там был офсайд

С Данией мяч и близко не летел в ворота, господин Нагельсман.
Здесь же, на мой взгляд, скорее пенальти чем нет.
Если не было вне игры.

Про Крооса который на 10 минуте уже должен был завершить последний матч Негельсман забыл.

Если судить по-футбольному, то пенальти в ворота Дании не стоило ставить, ведь мяч и близко не летел в ворота.
Да и Кросс не должен был доиграть сегодняшний матч. Очевидно, он пользовался своим положением. Если судить по-футбольному..

Если б Германия заслуженно проводила почти весь матч в меньшинстве, то испанцы разорвали б их в клочья в основное время.. А так просто английский судья клоун, ничего нового. В АПЛ страдаем от этих мастеров свистка постоянно.

Лучше бы сказал, зачем он дал установку своим игрокам рубить всех направо и налево. Нормально же играли до этого матча...

Судил в пользу испанцев? Он рофлит? У вас Кроос 5 раз должен был получать жк и уйти с поля на 8 минуте

Даже футбольные люди понимают, что не каждая рука в штрафной должна приводить к пенальти. Нагельсманн привел очевидный критерий: если мяч летит в сторону ворот, то неважно какое положение занимала рука - это пенальти. Если непосредственной угрозы воротам не было, то пенальти за попадание в руку, как было, например, в матче Германия - Дания - это абсурд.
Конкретно в случае с Кукурельей там был офсайд у немцев, поэтому правильно, что не было пеналя, но если говорить о подобной ситуации в целом, то за такое, конечно, надо ставить.