12 мая, 17:49

Сухина о победном голе в матче «Динамо» – «Балтика»: «Контакт есть, но не акцентированный, без грубости. ВАР правильно не позвал арбитра»

Теги премьер-лига Россия судьи Динамо Москва Балтика Станислав Сухина Роман Галимов видеоповторы Евгений Буланов Алексей Амелин Фабиан Бальбуэна Муми Нгамале Роберто Фернандес Торо Футбол

Станислав Сухина высказался об эпизоде с третьим голом «Динамо» «Балтике».

Вчера команды встречались в матче 28-го тура Мир РПЛ. Бело-голубые одержали победу со счетом 3:2, дважды забив в добавленное время.

На 99-й минуте встречи защитник «Динамо» Фабиан Бальбуэна, возможно, заблокировал защитника калининградцев Фернандеса Торо, который в итоге не смог помешать Муми Нгамале забить гол. Главный арбитр матча Евгений Буланов не зафиксировал фол. Видеоассистенты Роман Галимов и Алексей Амелин не вмешались в действия судьи.

«Мое мнение – это гол. Два игрока мешали друг другу, мяч через них перелетел. Контакт физический есть, но не акцентированный, без грубости.

ВАР поступил правильно, что не позвал арбитра к монитору», – сказал бывший арбитр.

После 28 туров «Динамо» набрало 53 очка и возглавило турнирную таблицу чемпионата России. «Балтика» с 26 очками опустилась на 15-е место.

«Динамо» забило 3-й гол с нарушением правил. Мы не заслужили поражение». Форвард «Балтики» Энрикес о 2:3

Материалы по теме

8 комментариев

С диалогами

Wisenheimer

12 мая, 18:00

Я всегда смотрю на реакцию игрока. Защитник претензией не предъявлял. Я тоже считаю, что это чистый гол

+15

verhowen

12 мая, 17:52

Сейчас судьи позволяют вести более контактную игру, чем раньше. Так что правильно что гол был защитан. Динамо заслуженно, победило в этом матче. Больше всего в Динамо достаётся, самому тнхничному Бителло. 6-8 фолов за игру обычно. Но наказание за нарушение, тоже бывают очень редкие. Новые веяния, более жёсткий и контактный футбол.

Viktor Martunov

12 мая, 18:20

Ответ ЗЕНИТ65

Комментарий скрыт

Да это понятно, как же ещё по-другому у вас может быть.

Анатолий Смирнов

12 мая, 19:01

Я так понимаю, что теперь блокировка без грубости не считает нарушением правил, но почему в самих правилах ничего нет об этом, почему в самих правилах не написано: "различается блокировать игрока команды соперника без грубости"? Почему в правилах любая блокировка наказуема? Если мы привыкли жить не по закону, а по понятиям, то надо срочно эти понятия превращать в закон, а то сплошная антизаконность идёт в жизни.

Владислав88

12 мая, 19:53

Был бы это гол Зенита 100% отменили, и этот же Сухина сказал бы, что справдливо отменили)))
Ладно, пусть радуются дедушки, болеющие за Динамо. Они больше всех заслужили увидеть ещё одно чемпионство Динамо при своей жизни своей верностью клубу)

verhowen

12 мая, 18:02

Ответ ЗЕНИТ65

Комментарий скрыт

Со стороны Балтики вчера, было больше нарушений. Но почему-то жёлтые карточки, получали только игроки Динамо. Судья всячески старались, чтобы Динамо вчера проиграло, но почему то это у них, вчера не сработало.

Максим Семин

12 мая, 23:37

Тут наверное тонкая грань блокировки и борьбы за позицию. Если игрок бежит с мячом или к мячу, а соперник играет в корпус, это блокировка. Если мяч далеко и два игрока толкаются на месте, это не блокировка.