Шалимов о «Спартаке»: «Соболев – очень техничный, но делает много неэффективной работы. Зиньковский важен, но активность не приводит к голам. Что касается слов Абаскаля про бога, тут мне уже не смешно»
Игорь Шалимов считает, что «Спартак» мог обыгрывать «Урал» (0:0).
«У «Спартака» было достаточно моментов, чтобы выиграть. Важную роль играет Зиньковский, но я бы не стал говорить, что это из-за отсутствия Промеса. Антон стал стабильно играть в основе, еще когда Промес был в команде, но ставили голландца в атаку.
Другое дело, что активность у Зиньковского пока не приводит к голам – такое впечатление, что в завершающей стадии не хватает сил, удары не получаются.
Особая роль, на мой взгляд, у Соболева. Я еще раз подчеркну, что это не деревянный, а очень техничный форвард, и в этом матче мог забить, когда чуть не перебросил Помазуна. Другое дело, что, продолжу об этом говорить, Александр не играет в створе ворот, делает много неэффективной работы.
Что касается слов Абаскаля про связь с богом при определении стартового состава, то тут мне уже не смешно», – отметил бывший главный тренер «Краснодара».
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: «РБ Спорт»
33 комментария
Если объективно,то суждения Шалимова достаточно точны,реальны и необидны.А он думаю посильнее многих футбольных и около футбольных фигур,высказывающих здесь свое мнение,прямой и искренний.Тем более он один из лучших игроков нашего футбола,поигравший и в сборной и за рубежом,да и неплохой тренер....
Соболев сейчас ключевое звено в атаке и от его действий зависит очень многое...
Соболев сейчас ключевое звено в атаке и от его действий зависит очень многое...
Соболев сейчас ключевое днище в атаке. С Уралом все проиграл, что только можно, кроме удара по пустым воротам, больше никакой пользы, ни паса нормального, ни удара, приём мяча как у коряги. Как он мне нравился в крыльях и до какого состояния он обленился, что даже не расстроюсь, если он летом свалит и придёт нормальный нападающий, а не ленивое дерево. Соболь даже форму не набрал за сборы, что лишь подтверждает, что ему плевать на все.
Соболев сейчас ключевое днище в атаке. С Уралом все проиграл, что только можно, кроме удара по пустым воротам, больше никакой пользы, ни паса нормального, ни удара, приём мяча как у коряги. Как он мне нравился в крыльях и до какого состояния он обленился, что даже не расстроюсь, если он летом свалит и придёт нормальный нападающий, а не ленивое дерево. Соболь даже форму не набрал за сборы, что лишь подтверждает, что ему плевать на все.
С Уралом он был лучшим в первом тайме, и мяч придерживал и отдавал хорошо. Вы матч смотрели вообще?
Вряд ли можно назвать Соболева техничным напом... Изначально конституция и физические данные не подходят для хорошего технического оснащения. Высокий, мощный, тягучий, угловатый , временами плохо координированный форвард, но имеющихся навыков , хватает для данного уровня , плюс хорошо продавливает оппонентов, всегда настроен, сфокусирован, иногда чрезмерная агрессия ему мешает, теряет хладнокровие, ввязывается в ненужные конфликты и разговоры... С чем соглашусь... В последнее время играет слишком глубоко, опускается за мячом , теряется острота его действий, нужен около штрафной , внутри штрафной.... Хотя и это можно объяснить.. Если нет обостряющих передач от партнеров , если фланги не работают как часы , естественно он опускается ниже в поисках мяча....
Вряд ли можно назвать Соболева техничным напом... Изначально конституция и физические данные не подходят для хорошего технического оснащения. Высокий, мощный, тягучий, угловатый , временами плохо координированный форвард, но имеющихся навыков , хватает для данного уровня , плюс хорошо продавливает оппонентов, всегда настроен, сфокусирован, иногда чрезмерная агрессия ему мешает, теряет хладнокровие, ввязывается в ненужные конфликты и разговоры... С чем соглашусь... В последнее время играет слишком глубоко, опускается за мячом , теряется острота его действий, нужен около штрафной , внутри штрафной.... Хотя и это можно объяснить.. Если нет обостряющих передач от партнеров , если фланги не работают как часы , естественно он опускается ниже в поисках мяча....
Играть глубоко не его проблема. Это к Абаскалю. Что касается технического оснащения Соболева, то он достаточно техничен. Техника его выражается, например, в точности длинных передачах и ударах по воротам. Это также относится к техническим приёмам.
Вряд ли можно назвать Соболева техничным напом... Изначально конституция и физические данные не подходят для хорошего технического оснащения. Высокий, мощный, тягучий, угловатый , временами плохо координированный форвард, но имеющихся навыков , хватает для данного уровня , плюс хорошо продавливает оппонентов, всегда настроен, сфокусирован, иногда чрезмерная агрессия ему мешает, теряет хладнокровие, ввязывается в ненужные конфликты и разговоры... С чем соглашусь... В последнее время играет слишком глубоко, опускается за мячом , теряется острота его действий, нужен около штрафной , внутри штрафной.... Хотя и это можно объяснить.. Если нет обостряющих передач от партнеров , если фланги не работают как часы , естественно он опускается ниже в поисках мяча....
Меня всегда удивляют люди, которые сами играли только, максимум, в дворовый футбол, на пиво, и берут на себя смелость спорить о степени техничности футболистов с такими заслуженными футболистами, как Шалимов! Тебе самому не смешно, мегаэксперт ты наш диванный?! )))
В каком месте Соболев техничный? Типичная деревяха.
Спорное мнение выражу, но только хорош, если крутые полузащи, если выйти на замену, или играть в паре с более крутым напом. Ничего такого нет. Объекивно - сплавить его в аренду в какой Д2 из топ 5 и потом вернуть. А пока взять некоего бразильца или из дубля чувака
Со всем уважением к Игорю Шалимову, но.... Два раза шикарно вывести партнёров один в один с вратарём это не хухры-мухры. И будь его партнёры не деревянные, было бы два голевых паса. Ни один полузащитник наш, увы, на это не способен. Другое дело, что не его это работа. Но это уже вопросы к тренеру.
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем