• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Хаманн об отмене гола «Лейпцига»: «Правильное решение – игрок стоит за вратарем и делает небольшой толчок»
64

Хаманн об отмене гола «Лейпцига»: «Правильное решение – игрок стоит за вратарем и делает небольшой толчок»

Дитмар Хаманн считает, что гол «РБ Лейпциг» в ворота «Реала» отменили верно.

На 2-й минуте первого матча 1/8 финала Лиги чемпионов немецкая команда разыграла угловой, после которого мяч отскочил к Ксаверу Шлагеру. После удара хавбека мяч дошел до Беньямина Шешко, и форвард забил головой.

Сразу после гола лайнсмен зафиксировал офсайд. Главный арбитр Ирфан Пельто обсудил момент с ВАР и подтвердил решение линейного судьи.

Предположительно гол был отменен из-за положения защитника Бенджамина Хенрихса, стоявшего рядом с Андреем Луниным во время эпизода и подталкивавшего вратаря в спину в момент паса.

Победа в матче осталась за клубом из Мадрида – 1:0.

«Он стоит за спиной вратаря и делает небольшой толчок. Это не подвергается сомнению. Тот факт, что вратарь не может добраться до мяча, тоже не подвергается сомнению.

Если интерпретация правил такова, что при воздействии на игрока гол должен быть отменен, то судьи приняли правильное решение», – сказал бывший полузащитник сборной Германии.

Отмена гола «Реалу» – за что? Неочевидно

Цифра дня: 9 сэйвов Лунина с «Лейпцигом»! Повторил рекорд Куртуа

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: Sky Sport Deutschland
64 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Тьерри Анри:
«Незасчитанный гол был правильным решением. Я тоже думал, что все чисто, но на повторе видно, что это не так.

Игрок, находящийся в офсайде, влиял на эпизод. Он толкнул Лунина сзади, и даже если толчок небольшой – он был в офсайде и участвовал в эпизоде».
https://ibb.co/vxdYnYZ
О чём спор?Игрок в не игры, участвует в эпизоде,толкая кипера в спину.Да по духу игры это глупое правило,но рас оно прописано надо его соблюдать.
Ответ vcaireac
Тьерри Анри: «Незасчитанный гол был правильным решением. Я тоже думал, что все чисто, но на повторе видно, что это не так. Игрок, находящийся в офсайде, влиял на эпизод. Он толкнул Лунина сзади, и даже если толчок небольшой – он был в офсайде и участвовал в эпизоде». https://ibb.co/vxdYnYZ О чём спор?Игрок в не игры, участвует в эпизоде,толкая кипера в спину.Да по духу игры это глупое правило,но рас оно прописано надо его соблюдать.
Комментарий скрыт
Ответ Vadim Medvedev
Комментарий скрыт
Clearly или нет - вещь субъективная и на усмотрение судьи получается. Понятно, что Лунин и так не успел бы, но Хенрикс толкал его в сторону от ворот, то есть формально влиял на его возможность сыграть в мяч.
Но вообще кейс интересный, возможно заставит пересмотреть правила офсайда.
Хаманн ты не прав, хейтеры Реала лучше тебя знают.
Ответ Zemanuha
Хаманн ты не прав, хейтеры Реала лучше тебя знают.
Особенно главный хейтер Реала Кроос.
Ответ Zemanuha
Хаманн ты не прав, хейтеры Реала лучше тебя знают.
Надеялся что проиграет Реал? Не фортанула да?
Комментарий удален модератором
Ответ Barsenoga
Комментарий удален модератором
Это Хаманн некомпетентен,и мяча не косался ни разу?)
И какое отношение он к Мадриду имеет? Он большую часть карьеры в Ливерпуле провел,с которым брал ЛЧ 2005.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем