150

Месси был худшим в «ПСЖ» в игре с «Реалом» по версии Le Parisien – 3,5 балла из 10

Французская газета Le Parisien выставила оценки игрокам «ПСЖ» за матч против «Реала» в 1/8 финала Лиги чемпионов (1:0).

Издание оценивало игру футболистов по 10-балльной шкале.

Вратарь: Джанлуиджи Доннарумма – 5,5.

Защитники: Ашраф Хакими – 7, Маркиньос – 6,5, Преснель Кимпембе – 6,5, Нуну Мендеш – 7,5.

Полузащитники: Данилу Перейра – 5,5, Леандро Паредес – 6, Марко Верратти – 8.

Нападающие: Анхель Ди Мария – 4, Лионель Месси – 3,5, Килиан Мбаппе – 8,5.

Marca оставила без оценки игру 6 футболистов «Реала» против «ПСЖ». У Мбаппе рейтинг 3 из 3, у Месси – 1

Мбаппе – шоураннер матча с «Реалом». Шептался с Бензема в подтрибунке, заработал пенальти и сотворил инопланетный гол на 90+4

Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: Le Parisien
150 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Всё по делу. Подвёл команду. Повезло, что есть игроки классом выше, которые спасли игру
Ответ Direct free kick
Всё по делу. Подвёл команду. Повезло, что есть игроки классом выше, которые спасли игру
Эти игроки стоили больших денег , так в чем везение?
Ответ Direct free kick
Всё по делу. Подвёл команду. Повезло, что есть игроки классом выше, которые спасли игру
ну ничего, у него еще все впереди))
Доннарумме можно вообще оценку не ставить: мяч в игру и боллбой вводить может, а игроки Реала его не беспокоили
Ответ Ебздрогыч
Доннарумме можно вообще оценку не ставить: мяч в игру и боллбой вводить может, а игроки Реала его не беспокоили
Доннарума на предигровой тренировке больше сил потратил чем в самой игре
Доннарума на предигровой тренировке больше сил потратил чем в самой игре
На игре можно было сидеть мочалку вязать))
Зачем вообще такое внимание уделяется оценкам и статистике Месси и Роналду? Але, большинство игроков в из возраста уже в Катаре или США глину месят, а вы до сих пор пытаетесь их сравнить с молодыми Мбаппе и Холандами. А зачем? Понятно же, что их приобретение сейчас больше имиджевая история, чем супер усиление. Хотя по факту они ещё могут выдать супер игру, но уже не на регулярной основе.
Ответ заблокированному пользователю
Зачем вообще такое внимание уделяется оценкам и статистике Месси и Роналду? Але, большинство игроков в из возраста уже в Катаре или США глину месят, а вы до сих пор пытаетесь их сравнить с молодыми Мбаппе и Холандами. А зачем? Понятно же, что их приобретение сейчас больше имиджевая история, чем супер усиление. Хотя по факту они ещё могут выдать супер игру, но уже не на регулярной основе.
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Зачем вообще такое внимание уделяется оценкам и статистике Месси и Роналду? Але, большинство игроков в из возраста уже в Катаре или США глину месят, а вы до сих пор пытаетесь их сравнить с молодыми Мбаппе и Холандами. А зачем? Понятно же, что их приобретение сейчас больше имиджевая история, чем супер усиление. Хотя по факту они ещё могут выдать супер игру, но уже не на регулярной основе.
Потому, что эти двое лучшие игроки по индивидуальным и командным трофеям, которые играют в настоящее время. Рекордсмены по голам, пасам где только можно.
не оценили незабитый предпенальти
не оценили незабитый предпенальти
Предгол получился
Этого хватит для ЗМ с лихвой
Ну это они перегнули явно, Месси не был худшим
Ответ muslim95
Ну это они перегнули явно, Месси не был худшим
Доннарумма явно похуже был... Вообще матч в качестве зрителя отсмотрел!
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий скрыт
Ответ belikovda.90
Комментарий скрыт
И в последней атаке Месси силой мысли не позволил игрокам Реала отобрать мяч у Мбаппе
Предпасы и предудары в этот раз не получились, но ничего
Ответ Remy Cabella
Предпасы и предудары в этот раз не получились, но ничего
Предобводки есть. Вроде бы.
Ответ Remy Cabella
Предпасы и предудары в этот раз не получились, но ничего
Зато предобводки в опорной зоне были восхитительны.
На мой взгляд, не забитый пенальти здесь не главное. У него было много потерь и неоправданных попыток ударов. Особенно слабо смотрелся на фоне Мбаппе. .
Ответ laudrup
На мой взгляд, не забитый пенальти здесь не главное. У него было много потерь и неоправданных попыток ударов. Особенно слабо смотрелся на фоне Мбаппе. .
в том то и дело, что сыграл то он хорошо и создавал много моментов, наверное я бы поставил его 3-им по полезности после мбаппе и верратти ( неймар ниже, так как мало провел время на поле ) какие-то непрофессиональные оценки, почему фанаты так наехали на месси, понятно, объективно он всех выбесил отобрав пеналь у мбапе, но профессиональное издание не должно так эмоционально относится к матчу, как фанаты, почти уверен если покопаться в продвинутых циферках, по типу созданных xG , или просто продвигающих передач, там все очень хорошо и вообще забей он этот пеналь или не лез бы его бить, никаких вопросов к его игре никто бы не высказал и все бы только хвалили месси за этот матч
Считаю, что оценка действий игрока должна быть максимально объективной, абстрагированной от всякого там бэкграунда, вроде какие у игрока титулы и сколько он получает
То есть, условного Месси и Нуну Мендеша в одной и той же игре оценивать нужно по одним и тем же критериям
Так вот, Месси сделал 4 (!) ключевых паса в игре! 5 успешных попыток дриблинга! 8 раз ударил по воротам. неважно, что он не забил пеналь. Вся игра ПСЖ шла через него. Он был одним из лучших. Цифры, факты, которые бьют по губам.
И это не отменяет того факта, что он грязный баблоруб.
Ответ заблокированному пользователю
Считаю, что оценка действий игрока должна быть максимально объективной, абстрагированной от всякого там бэкграунда, вроде какие у игрока титулы и сколько он получает То есть, условного Месси и Нуну Мендеша в одной и той же игре оценивать нужно по одним и тем же критериям Так вот, Месси сделал 4 (!) ключевых паса в игре! 5 успешных попыток дриблинга! 8 раз ударил по воротам. неважно, что он не забил пеналь. Вся игра ПСЖ шла через него. Он был одним из лучших. Цифры, факты, которые бьют по губам. И это не отменяет того факта, что он грязный баблоруб.
Да, нужно оценивать именно так. Только фаши цифры и факты как-то выдраны.
1. Key Pass это пас, после которого делается удар. Любой. Ну сделал он их, а толку? Всего 2 из них были в штрафную, остальное это катание куда-то. Неймар сделал 1 пас, зато какой.
2. Ох, офигеть 8 раз, нет, вы слышали, 8 раз ударил по воротам, вот это достижение! Ух, оказывается у нас игра в футбол, это когда просто бьёшь по воротам! Невероятно! Правда удара в створ 2. Вы знаете, когда игрок бьёт 8 раз, что больше всех в команде и треть от общего количества, при этом попадает в створ 2 и забивает 0, это говорит о низкой его эффективности. Лучше б не бил.
3. 5 успешных, где-то в центре поля и 3 неудачные в атаке. Мбаппе сделал 4 удачных в атаке, которая привела к голу.
4. Нет, игра не шла через него, просто ему часто и совершенно не оправдано отдавали мяч и он не знал, что с ним делать.
5. Хм, чувак 11й по показателю точности паса, притом, что третий по количеству. При этом дальних или обостряющих почти нет, короткие и поперёк, вот основные его передачи. Мяч он практически не двигал.
Конечно, если не смотреть игру и не понимать, что циферки значат, можно подумать, что сыграл он хорошо. А по факту цифры говорят, что менять надо было не Ди Марию, а Месси
Ответ заблокированному пользователю
Да, нужно оценивать именно так. Только фаши цифры и факты как-то выдраны. 1. Key Pass это пас, после которого делается удар. Любой. Ну сделал он их, а толку? Всего 2 из них были в штрафную, остальное это катание куда-то. Неймар сделал 1 пас, зато какой. 2. Ох, офигеть 8 раз, нет, вы слышали, 8 раз ударил по воротам, вот это достижение! Ух, оказывается у нас игра в футбол, это когда просто бьёшь по воротам! Невероятно! Правда удара в створ 2. Вы знаете, когда игрок бьёт 8 раз, что больше всех в команде и треть от общего количества, при этом попадает в створ 2 и забивает 0, это говорит о низкой его эффективности. Лучше б не бил. 3. 5 успешных, где-то в центре поля и 3 неудачные в атаке. Мбаппе сделал 4 удачных в атаке, которая привела к голу. 4. Нет, игра не шла через него, просто ему часто и совершенно не оправдано отдавали мяч и он не знал, что с ним делать. 5. Хм, чувак 11й по показателю точности паса, притом, что третий по количеству. При этом дальних или обостряющих почти нет, короткие и поперёк, вот основные его передачи. Мяч он практически не двигал. Конечно, если не смотреть игру и не понимать, что циферки значат, можно подумать, что сыграл он хорошо. А по факту цифры говорят, что менять надо было не Ди Марию, а Месси
В футболе ты видимо "иксперт"😂
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем