• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Колосков о зимних трансферах «Спартака»: «Не для усиления. Странно, что отпускают Ломовицкого, а на замену берут непонятных»
52

Колосков о зимних трансферах «Спартака»: «Не для усиления. Странно, что отпускают Ломовицкого, а на замену берут непонятных»

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков оценил зимнюю трансферную кампанию «Спартака».

Красно-белые подписали нападающего Шамара Николсона, защитника Леона Классена, вратаря Илью Свинова и хавбека Даниила Хлусевича.

«Дело в том, что двух игроков подписали, когда нового тренера Ваноли еще не было. Порой главных вообще не спрашивают, нужен футболист или нет. Такая вот у нас практика, в «Локомотиве» так делают, теперь и в «Спартаке».

Не факт, что Классена и Николсона купили после разговора с тренером. Было бы хорошо, если бы эти игроки были одобрены самим Ваноли. Странно, что они отпускают Ломовицкого, а ему на замену берут каких-то непонятных футболистов. «Спартак» купил игроков не для усиления.

В моем понимании красно-белым нужны мастеровитые игроки. Одному может быть 30 лет, а он условный Коноплянка. Другому 19, может, он и перспективный. Дело не в возрасте, а в мастерстве. Кто бы ни пришел или ушел, основа остается. В этой основе есть много квалифицированных футболистов», — сказал Колосков.

Новичок «Спартака» – русский немец. Взяли на подмену Айртону из «Тироля», где его тренировал экс-одноклубник Черчесова

Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: «РБ Спорт»
52 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Любой игрок академии Спартака, даже баночник одного уровня с посредственным Ломовицким. Какой нужно иметь ограниченный мозг, чтобы считать его потерей?
Любой игрок академии Спартака, даже баночник одного уровня с посредственным Ломовицким. Какой нужно иметь ограниченный мозг, чтобы считать его потерей?
Полностью согласен. Любой новый игрок сильнее Ломовицкого. Полный"0". Он в ФНЛ будет запасным.
Любой игрок академии Спартака, даже баночник одного уровня с посредственным Ломовицким. Какой нужно иметь ограниченный мозг, чтобы считать его потерей?
Факт.
Кого взяли ему на замену - не понятно. Они либо провалятся, либо заиграют нормально. Но при всем уважении к Ломовицкому, с ним как раз уже давно все понятно, и не в лучшем для игрока смысле
Ответ arspurs9
Кого взяли ему на замену - не понятно. Они либо провалятся, либо заиграют нормально. Но при всем уважении к Ломовицкому, с ним как раз уже давно все понятно, и не в лучшем для игрока смысле
Хлусевича взяли, лидер молодёжки так-то.
Хлусевича взяли, лидер молодёжки так-то.
Ну не лидер, лидером там другой спартаковец является сейчас, но да, на него точно есть надежда
То, что Ломовицкий — понятный, не делает его качественным игроком
Слишком громкие эпитеты к уходу этого пассажира, такое ощущение, будто это Промес уходит в Севилью в свое время
При стабильной стратегии развития может быть так и надо. Брать игроков не под тренера, а под философию. Вот когда игроков берут под философию, тогда не важно мнение тренера, тогда тренер должен отвечать философии, а не игроки тренеру. Другое дело что у Федуна нет этой самой стабильности, а есть метания из стороны в сторону. Во времена Бескова и Романцева игроков в команду приглашали только тех кто соответствовал игровому стилю. И тренеров надо брать только тех кто соответствует этому стилю и философии, а не так как сейчас, то берут Кононова про спартаковский футбол, то Тедеско с его жесткой дисциплиной и контратаками, то Виторию с комбинационным стилем, то вот ноунейма кота в мешке Ваноли. Карреру тоже взяли ноунеймом, но взяли помощником, а потом уж разглядели в качестве и.о. и доверили пост главного тренера, Ваноли же никто не разглядывал, так как он не работал главным и даже и.о. Также и игроков набирают с разными игровыми стилями. Тот же Ларссон совсем не про комбинационный футбол. А Тиль разве плохой игрок, но вот не нашли ему применение. Что получается? Винегрет. И всё это от неустойчивости психики и менталитета и капризов главного нашего лошары, который сам не знает чего хочет, и у которого хотелки и капризы главенствуют над разумом.
Ответ Lada-Greta
При стабильной стратегии развития может быть так и надо. Брать игроков не под тренера, а под философию. Вот когда игроков берут под философию, тогда не важно мнение тренера, тогда тренер должен отвечать философии, а не игроки тренеру. Другое дело что у Федуна нет этой самой стабильности, а есть метания из стороны в сторону. Во времена Бескова и Романцева игроков в команду приглашали только тех кто соответствовал игровому стилю. И тренеров надо брать только тех кто соответствует этому стилю и философии, а не так как сейчас, то берут Кононова про спартаковский футбол, то Тедеско с его жесткой дисциплиной и контратаками, то Виторию с комбинационным стилем, то вот ноунейма кота в мешке Ваноли. Карреру тоже взяли ноунеймом, но взяли помощником, а потом уж разглядели в качестве и.о. и доверили пост главного тренера, Ваноли же никто не разглядывал, так как он не работал главным и даже и.о. Также и игроков набирают с разными игровыми стилями. Тот же Ларссон совсем не про комбинационный футбол. А Тиль разве плохой игрок, но вот не нашли ему применение. Что получается? Винегрет. И всё это от неустойчивости психики и менталитета и капризов главного нашего лошары, который сам не знает чего хочет, и у которого хотелки и капризы главенствуют над разумом.
Цитирую очередное дно:"Брать игроков не под тренера, а под философию."Дядя-тётя, а кто философию определяет ? Не тренер ? Неужели Зарема ?
Ответ заблокированному пользователю
Цитирую очередное дно:"Брать игроков не под тренера, а под философию."Дядя-тётя, а кто философию определяет ? Не тренер ? Неужели Зарема ?
Гороскоп и буква Р
Если Колоскову странно, что Спартак расстался с Ломовицким, то дальше его комменты можно и не читать, этот дед нефига не понимает в футболе и может только тролить.
Если Колоскову странно, что Спартак расстался с Ломовицким, то дальше его комменты можно и не читать, этот дед нефига не понимает в футболе и может только тролить.
Ну Романцев тоже был против продажи Ломовицкого,не думаю,что он не разбирается в футболе,но просто времена поменялись,когда сам Романцев был одновременно тренер и президент Спартака,не было по сути агентов влияющих на игроков,он с такими мог плодотворно работать несколько лет и развивать для основы,а сейчас на это нет времени у современных тренеров,владельцев клубов да и у самих игроков с их агентами,суета в футболе сильная сейчас во всех сферах.
Хочешь чтоб тебя обсуждали... Ляпни чего ни про Спартак
все что нудно вам знать о понимании футбола от почетного президента РФС....
Весна покажет
Весна 41-го года. Песня есть такая.
Весна покажет
Кто где гадил?
Нужно ещё избавиться от мелкадзе , Рассказова и Кутепова
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем