18

Игонин о фоле Ракицкого: «Так себе решение арбитра, нарушение есть»

Бывший капитан «Зенита» Алексей Игонин подвел итоги матча 14-го тура РПЛ с «Уралом» (0:0).

«В концовке было понятно, что ничья вполне себе неплохой результат. После красной карточки Клаудиньо футболисты «Урала» играли очень грамотно, наверное, разобрали все игры «Зенита» и использовали все возможности. Есть некая усталость у команды с берегов Невы, хоть екатеринбуржцы находятся внизу турнирной таблицы, но подготовились здорово.

Всегда так было, что все клубы по-особенному подходят к игре с действующим чемпионом, не только с «Зенитом». Даже в наше время всегда хотелось обыграть тот же «Спартак». Сейчас «Зенит» – это флагман футбола, и хочется выходить против него на всех парах.

По поводу эпизода на 43-й минуте матча с Ярославом Ракицким в штрафной, так себе решение арбитра, нарушение есть», – сказал Игонин.

В конце первого тайма судья Игорь Панин мог удалить защитника «Зенита» Ярослава Ракицкого, однако не показал украинцу вторую желтую карточку за срыв атаки у штрафной питерцев.

Таким тоскливым «Зенит» не был давно: антирекорд по xG, удаление Клаудиньо (первое в карьере), чуть не заработавший красную Ракицкий

КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
Источник: «Матч ТВ»
18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Комментарий удален
Ответ форест
Комментарий удален
А причём здесь московские журналюги,если это просто цитата Игонина?
В итоге пострадал Клаудиньо.
Ответ igls54
В итоге пострадал Клаудиньо.
Клаудиньо пострадал за себя. Решил отомстить за множественные фолы на нем, которые не свистели. Все по делу. Панин дупло.
Ответ FETISH
Клаудиньо пострадал за себя. Решил отомстить за множественные фолы на нем, которые не свистели. Все по делу. Панин дупло.
Последнее предложение - супер! :)))
Погладил по затылку, тот сразу упал. Навыдумали правил. Горлуковичу даже не свистнули бы.
Нарушение есть, но не на карточку. Арбитр чётко разобрался в этом эпизоде.
Нарушение есть, но не на карточку. Арбитр чётко разобрался в этом эпизоде.
Если нарушение есть, это карточка. Как может быть здесь фол без карточки? Футболист Урала вырвался в штрафную.
Ответ Mazarella
Если нарушение есть, это карточка. Как может быть здесь фол без карточки? Футболист Урала вырвался в штрафную.
Согласен, если судья зафиксировал нарушение, карточка должна быть. Другой момент, что, на мой взгляд, положенной на плечо руки недостаточно для того, чтобы так упасть. А, если повтор смотреть, видно, что коленки игрок Урала подгибает вполне себе самостоятельно.
Почему в трансляции Премьера не показали со всех камер эпизод с прострелом Ерохина в концовке. Нишиша не ясно как после пинг-понга 2 защитников Урала мяч отлетел к вратарю? Очень похоже, что перед вратарем последнее касание защитника было рукой. Можно было бы дисквальнуть такой ВАР из Москвы.
Я был крайне удивлен отсутствием какой-либо карточки ушлепку из урала, который тупо боднул головой Ловрена
Ответ petr0f
Я был крайне удивлен отсутствием какой-либо карточки ушлепку из урала, который тупо боднул головой Ловрена
Он же получил ЖК вроде.
Ещё удивлялся так, типа "я не локтем, я головой бодал. За что жк?".
Эпизод был не в штрафной. И лучше бы он правда сразу удалил Ракицкого, чем потом Клаудьньо)))
Ярику с такой игрой в запасе посидеть не помешает.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем