• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-судья Николаев о пенальти «Юве»: «Нужно масло иметь в голове, чтобы такие давать перебивать. В игре «Баварии» с «Бенфикой» не перебивали»
267

Экс-судья Николаев о пенальти «Юве»: «Нужно масло иметь в голове, чтобы такие давать перебивать. В игре «Баварии» с «Бенфикой» не перебивали»

Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев подверг сомнению решение испанского судьи Алехандро Эрнандеса Эрнандеса, посчитавшего, что «Ювентус» должен перебить пенальти в матче с «Зенитом» (4:2) в 4-м туре группового этапа Лиги чемпионов.

Форвард туринцев Пауло Дибала забил в ворота «Зенита» со второй попытки. При исполнении первого удара, который прошел мимо ворот, хавбек петербуржцев Вильмар Барриос раньше времени вбежал в штрафную.

«То, что засудили, конечно, нельзя так говорить никогда, но тут речь может пойти о том, что перебивали пенальти в одной игре, а в другой нет.

Похожая ситуация была в игре «Баварии» с «Бенфикой», и там пенальти не перебивалось. Очень много таких моментов, когда 11-метровые не перебиваются, и здесь есть явные противоречия.

Нужно масло иметь в голове, чтобы все-таки такие 11-метровые давать перебивать. В этом случае футболист не так явно заходит и не мешает пробивающему футболисту провести удар, он не вмешивается в игру.

Если вратарь отбивает мяч, то в таких ситуациях лучше стоит продолжать игру», – сказал Николаев.

«Зенит» снова нарушил правила при пенальти. Но в РПЛ такое простили

Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: «Матч ТВ»
267 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Какая-то дурная логика. Тогда и голы из "незначительных" офсайдов нельзя отменять. В таком случае в дальнейшем это вызовет еще большую неразбериху из-за вольности и субъективности трактовок того, значительное нарушение или можно на это закрыть глаза? Нарушение есть нарушение. Это прям в духе российской действительности. Правила есть, но иногда и некоторым можно их нарушить. Удивительно, что вообще так много внимания к этому эпизоду в наших СМИ, будто это поворотный момент в равной игре
Ответ nerazzurri*fan
Какая-то дурная логика. Тогда и голы из "незначительных" офсайдов нельзя отменять. В таком случае в дальнейшем это вызовет еще большую неразбериху из-за вольности и субъективности трактовок того, значительное нарушение или можно на это закрыть глаза? Нарушение есть нарушение. Это прям в духе российской действительности. Правила есть, но иногда и некоторым можно их нарушить. Удивительно, что вообще так много внимания к этому эпизоду в наших СМИ, будто это поворотный момент в равной игре
Комментарий скрыт
Ответ nerazzurri*fan
Какая-то дурная логика. Тогда и голы из "незначительных" офсайдов нельзя отменять. В таком случае в дальнейшем это вызовет еще большую неразбериху из-за вольности и субъективности трактовок того, значительное нарушение или можно на это закрыть глаза? Нарушение есть нарушение. Это прям в духе российской действительности. Правила есть, но иногда и некоторым можно их нарушить. Удивительно, что вообще так много внимания к этому эпизоду в наших СМИ, будто это поворотный момент в равной игре
Есть ещё правило шести секунд. Без гугла вспомнишь, когда последний раз его свистели?
На самом деле согласен, идиотский момент. Если буквоедствовать, то можно всё время заставлять перебивать: то вратарь немного выйдет, то слегка забегут. Это правило нужно менять: если обороняющаяся сторона извлекает выгоду, тогда давать перебивать. Игрок сам промазал, а от того что Ловерен забежал, выгоды никакой не было.
Ответ Nikk99rus
На самом деле согласен, идиотский момент. Если буквоедствовать, то можно всё время заставлять перебивать: то вратарь немного выйдет, то слегка забегут. Это правило нужно менять: если обороняющаяся сторона извлекает выгоду, тогда давать перебивать. Игрок сам промазал, а от того что Ловерен забежал, выгоды никакой не было.
Нет Извлекает выгоду не надо еще создавать один мутный момент, требующий трактовки. есть простой критерий ныне действующий, его легко отследить и установить.

Промазал, подскользнулся, попал во вратаря. В связи с забеганием кого-то или нет. Не нужно создавать еще одну мутную хрень и повод для споров. Мало пассивного офсайда и игры рукой? В матче Баварии была допущена ошибка, тот пенальти тоже следовало перебить. Николаев мог бы быть сдержаннее в части масла в голове. 

Ну и часто приходится слышать про идиотские правила которые требуют изменений ровно в тот момент, когда они задевают свою команду.
Ответ заблокированному пользователю
Нет Извлекает выгоду не надо еще создавать один мутный момент, требующий трактовки. есть простой критерий ныне действующий, его легко отследить и установить. Промазал, подскользнулся, попал во вратаря. В связи с забеганием кого-то или нет. Не нужно создавать еще одну мутную хрень и повод для споров. Мало пассивного офсайда и игры рукой? В матче Баварии была допущена ошибка, тот пенальти тоже следовало перебить. Николаев мог бы быть сдержаннее в части масла в голове.  Ну и часто приходится слышать про идиотские правила которые требуют изменений ровно в тот момент, когда они задевают свою команду.
Ну, это правило действительно идиотское и его следует привести в соответствие с другими правилам со схожими обстоятельствами, например, офсайд.
Просто это Эрнандес Эрнандес, кто регулярно смотрит ЛаЛигу поймёт. Да и самого пенальти не было, там ЖК за нырок. Но, есть как есть, чего теперь трепаться.
Просто это Эрнандес Эрнандес, кто регулярно смотрит ЛаЛигу поймёт. Да и самого пенальти не было, там ЖК за нырок. Но, есть как есть, чего теперь трепаться.
Вот я тоже не понял, почему даже в студии матч тв не разобрали момент с пенальти и падением Кьезы и ещё фол перед этим на Венделе. Хотелось бы детально посмотреть
Просто это Эрнандес Эрнандес, кто регулярно смотрит ЛаЛигу поймёт. Да и самого пенальти не было, там ЖК за нырок. Но, есть как есть, чего теперь трепаться.
Там и до нырка в начальной фазе атаки у Венделл отобрали мяч с явным нарушением, но ВАР видимо поссать ходил.
Однажды комментатор выдал такую фразу: Если он и нарушил правила, то совсем чуть-чуть, в пределах правил. Николаев рассуждает аналогично.
Однажды комментатор выдал такую фразу: Если он и нарушил правила, то совсем чуть-чуть, в пределах правил. Николаев рассуждает аналогично.
Николаев получает деньги от Матч ТВ в качестве эксперта. Что вы хотите от него услышать? Чтобы руководство Газпром медиа дало ему пинка под зад как Федотову?
Жесть! Бывшие судьи в России просто не знают правил. Понимаю, что болельщики могут быть не в курсе про дугу в штрафной, но не судьи же!
Жесть! Бывшие судьи в России просто не знают правил. Понимаю, что болельщики могут быть не в курсе про дугу в штрафной, но не судьи же!
Знают...но есть правила канала) ну ты понимаешь,о чем я
Вам сейчас внятно объяснили, что в голове рос.судей масло вместо мозгов. Жаль, что не уточнил, какое именно. Я думаю-коноплянное. Ну чтобы исходное сырье не пропадало.
Ответ заблокированному пользователю
Вам сейчас внятно объяснили, что в голове рос.судей масло вместо мозгов. Жаль, что не уточнил, какое именно. Я думаю-коноплянное. Ну чтобы исходное сырье не пропадало.
Давно уже пальмовое.
Ответ hobbits
Давно уже пальмовое.
Пальма не вставляет и вообще отстой в сравнении с коноплей.
Когда отменили гол в ворота Зенита со штрафного, из-за нахождения в стенке игроков пробивающей команды, все болелы Зенита дружно кричали- "Такие правила!!!!111!1".
Как карма вернула должок, сразу сопли про, -"Не надо так строго относится к правилам!!!1!1!".
Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте!
Ответ Alex Ostapenko
Когда отменили гол в ворота Зенита со штрафного, из-за нахождения в стенке игроков пробивающей команды, все болелы Зенита дружно кричали- "Такие правила!!!!111!1". Как карма вернула должок, сразу сопли про, -"Не надо так строго относится к правилам!!!1!1!". Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте!
Причем с вмешательством ВАРа, когда он и не должен был вмешиваться...
Представляю матч Зенит -Спартак
Ничейный счет
Зенит наседает, бедный Спартак с трудом отбивается из последних сил и тут левая пенка в ворота заклятых
Дзюба мажет мимо ворот, но Вилков снова показывает на точку - Рассказов где то там с краю забежал в штрафную
Не не представляю
Все вопли после Спартак-Сочи показались бы детским шепотом
Ответ BaltikaSPb
Представляю матч Зенит -Спартак Ничейный счет Зенит наседает, бедный Спартак с трудом отбивается из последних сил и тут левая пенка в ворота заклятых Дзюба мажет мимо ворот, но Вилков снова показывает на точку - Рассказов где то там с краю забежал в штрафную Не не представляю Все вопли после Спартак-Сочи показались бы детским шепотом
Зенит-Ростов 6-1...пенальти Карасёва, перебивали потому что вратарь до удара вышел, а счёт на тот момент был 4-1, почему никто не требовал отменить это решение и дзюба дважды бил этот пенальти пока не забил?
Ответ </c/>
Зенит-Ростов 6-1...пенальти Карасёва, перебивали потому что вратарь до удара вышел, а счёт на тот момент был 4-1, почему никто не требовал отменить это решение и дзюба дважды бил этот пенальти пока не забил?
потому что гладиолус...
а я помню до фига европейских игр где заставляли перебивать. да и что спорить по этой игре, был чистейший декласс. все равно бы Юве вчера забил свое
Ответ заблокированному пользователю
а я помню до фига европейских игр где заставляли перебивать. да и что спорить по этой игре, был чистейший декласс. все равно бы Юве вчера забил свое
ну, может забил, ап может и нет. Но помогать Юве это моветон. Если бы помогали так слабым соперникам, то окей.
А для чего тогда правила нужны если такие не перебивать??
Ответ Andrey 52Rus
А для чего тогда правила нужны если такие не перебивать??
Это правило существует для того что бы игрокам не мешали бить пенальти, Дибале кто то помешал?
Ответ Zond7777
Это правило существует для того что бы игрокам не мешали бить пенальти, Дибале кто то помешал?
Если бы вратарь отбил перед собой, то у тех, кто вбегает не по правилам больше шансов спасти.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем