• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Глава судейского комитета УЕФА о голе Мбаппе Испании: «Текущая интерпретация правила офсайда противоречит его сути»
119

Глава судейского комитета УЕФА о голе Мбаппе Испании: «Текущая интерпретация правила офсайда противоречит его сути»

Председатель судейского комитета УЕФА Роберто Розетти дал комментарий о победном голе форварда сборной Франции Килиана Мбаппе в ворота Испании в финале Лиги наций (2:1).

Игрок «ПСЖ» находился в офсайде в момент паса от партнера, но гол был засчитан, так как мяч пришел к Мбаппе после касания защитника испанцев Эрика Гарсии.

«Энтони Тэйлор принял правильное решение, основываясь на существующем правиле и его официальной интерпретации. Игрок намеренно вмешался, чтобы сыграть в мяч, соперник не вмешивался.

Однако этот случай показывает нам, что текущая интерпретация правила, похоже, противоречит сути правила, суть которого в том, чтобы не позволить любому игроку воспользоваться преимуществом положения вне игры.

Позиция УЕФА такова, что есть способы улучшить трактовку правил, привести ее в соответствие с целями правила офсайда и духом игры. Я уже связался с коллегами из ФИФА и ИФАБ (организация, регулирующая правила футбола – прим. Sports.ru) и обсужу возможные решения на следующем заседании ИФАБ», – сообщил Розетти.

Победный гол Франции засчитан по правилам – и судьи точно их знают. Другое дело, справедливы ли правила?

Да, офсайд72%Сборная Испании по футболу
Нет, все нормально28%Сборная Франции по футболу
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: Calcio Finanza
119 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Это уже давным давно надо было поменять. Что за бред вообще? Игрок находится вне игры и защитник играет в мяч только из за желания прервать передачу этому игроку. Следовательно игрок пользуется своим преимущество вне игры.
Ответ MenOfSoccer
Это уже давным давно надо было поменять. Что за бред вообще? Игрок находится вне игры и защитник играет в мяч только из за желания прервать передачу этому игроку. Следовательно игрок пользуется своим преимущество вне игры.
Комментарий скрыт
Ответ MenOfSoccer
Это уже давным давно надо было поменять. Что за бред вообще? Игрок находится вне игры и защитник играет в мяч только из за желания прервать передачу этому игроку. Следовательно игрок пользуется своим преимущество вне игры.
Мне кажется наиболее правильной трактовка, которая уже существовала какое-то время назад - если защитник незначительно меняет траекторию паса, должно фиксироваться "вне игры"; а если мяч после касания защитника рикошетит явно в другую сторону, к другому игроку, который находится во "вне игры" - продолжаем играть
Не знаю, что там за правила такие, но офсайд в таких ситуациях возникает в момент паса и должен сразу фиксировать я, чтобы не было потом споров.
Ответ заблокированному пользователю
Не знаю, что там за правила такие, но офсайд в таких ситуациях возникает в момент паса и должен сразу фиксировать я, чтобы не было потом споров.
Сейчас при ВАРе, линейные судьи, если даже видят оффсайд, намеренно ждут окончание действие игрока. Там много таких случаев когда игрок забивает при поднятой флажке, а там нет оффсайда, и ВАР засчитывает этот гол. Так что сейчас вот такая вот правила, нельзя зафиксировать сразу
Ответ заблокированному пользователю
Не знаю, что там за правила такие, но офсайд в таких ситуациях возникает в момент паса и должен сразу фиксировать я, чтобы не было потом споров.
Вы правила поучите для начала
как глор франции с приличным стажем могу сказать, что этим голом украли шанс на победу у испании. черепаха был в жесточайшем оффсайде и игрок, который коснулся мяча, никак не повлиял на его траекторию. оффсайд должны были свистеть в тот момент, когда пасующий расставался с мячом.
Ответ DolJun
как глор франции с приличным стажем могу сказать, что этим голом украли шанс на победу у испании. черепаха был в жесточайшем оффсайде и игрок, который коснулся мяча, никак не повлиял на его траекторию. оффсайд должны были свистеть в тот момент, когда пасующий расставался с мячом.
А ну спой Марсельезу, глор))
Ответ Winterburn
А ну спой Марсельезу, глор))
Allons enfants de la Patrie,
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie
L’étendard sanglant est levé, (bis)
Entendez-vous dans les campagnes
Mugir ces féroces soldats ?
Ils viennent jusque dans vos bras
Égorger vos fils, vos compagnes !
Когда в ворота России такой гол засчитывался в матче с Бельгией, никто не ныл почему то
Ответ ФК Шапито
Когда в ворота России такой гол засчитывался в матче с Бельгией, никто не ныл почему то
там чел в ногах запутался и резко изменил траекторию полета мяча. реально голевую отдал. его игра в мяч не вызывала сомнений.
Ответ заблокированному пользователю
там чел в ногах запутался и резко изменил траекторию полета мяча. реально голевую отдал. его игра в мяч не вызывала сомнений.
И вот где эта грань между "резко изменил" и вот этим касанием в подкате? Как её прописать в правилах?
Не вмешивался, лол
Розетти, не строй хорошую мину при плохой игре. Тейлор слажал, но корпоративная этика не дает тебе признать, что ваш арбитр обоср...ся и правил не знает.
Где в правилах написано, что касание отменяет офсайд?
Наоборот, прямо написано, что после рикошета офсайд все равно считается. Игра в мяч действительно отменяет офсайд, но где здесь была игра в мяч? Разве Гарсия играл, давая пас, по направлению к своим воротам? Может, Гарсия изменил траекторию, перехватывая пас на игрока, который не был в офсайде, и отдал случайно на офсайдного Мбаппе? Пас шел на Мбаппе и к нему пришел, какие игры в мяч и отменяющие касания? Что за бред?
Тейлор и теплая компания на ВАР просто решили судьбу финала в одну калитку, а учитывая руку француза в штрафной, которая не была прижата и перехватывала прострел-пас в штрафную (гораздо более очевидный пенальти, чем в ворота Боруссии, например, в матче с МанСити схожая ситуация, где пеналь назначили) понятно, что они через подставных лиц сделали в нужном направлении ставки и обеспечивали результат.
Ответ Madhamish
Розетти, не строй хорошую мину при плохой игре. Тейлор слажал, но корпоративная этика не дает тебе признать, что ваш арбитр обоср...ся и правил не знает. Где в правилах написано, что касание отменяет офсайд? Наоборот, прямо написано, что после рикошета офсайд все равно считается. Игра в мяч действительно отменяет офсайд, но где здесь была игра в мяч? Разве Гарсия играл, давая пас, по направлению к своим воротам? Может, Гарсия изменил траекторию, перехватывая пас на игрока, который не был в офсайде, и отдал случайно на офсайдного Мбаппе? Пас шел на Мбаппе и к нему пришел, какие игры в мяч и отменяющие касания? Что за бред? Тейлор и теплая компания на ВАР просто решили судьбу финала в одну калитку, а учитывая руку француза в штрафной, которая не была прижата и перехватывала прострел-пас в штрафную (гораздо более очевидный пенальти, чем в ворота Боруссии, например, в матче с МанСити схожая ситуация, где пеналь назначили) понятно, что они через подставных лиц сделали в нужном направлении ставки и обеспечивали результат.
Лечиться надо!
Ответ Madhamish
Розетти, не строй хорошую мину при плохой игре. Тейлор слажал, но корпоративная этика не дает тебе признать, что ваш арбитр обоср...ся и правил не знает. Где в правилах написано, что касание отменяет офсайд? Наоборот, прямо написано, что после рикошета офсайд все равно считается. Игра в мяч действительно отменяет офсайд, но где здесь была игра в мяч? Разве Гарсия играл, давая пас, по направлению к своим воротам? Может, Гарсия изменил траекторию, перехватывая пас на игрока, который не был в офсайде, и отдал случайно на офсайдного Мбаппе? Пас шел на Мбаппе и к нему пришел, какие игры в мяч и отменяющие касания? Что за бред? Тейлор и теплая компания на ВАР просто решили судьбу финала в одну калитку, а учитывая руку француза в штрафной, которая не была прижата и перехватывала прострел-пас в штрафную (гораздо более очевидный пенальти, чем в ворота Боруссии, например, в матче с МанСити схожая ситуация, где пеналь назначили) понятно, что они через подставных лиц сделали в нужном направлении ставки и обеспечивали результат.
Даже на спортсе был материал с конкретной выдержкой из правил, где написано, что касание отменяет офсайд, если только это не спасение, т.е. касание после прямого удара по воротам (в случае с этим голом удара не было). Вместо того, чтобы строчить такое полотно, можно было просто почитать правила и промолчать.
Все правильно про преимущество сказал. Еще бред в том, что если бы испанец перехватил эту передачу и Мбаппе вступил с ним в борьбу, то свистнули бы офсайд. То есть нынешние правила противоречат сами себе. Считаю, нужно свистеть офсайд всегда, когда мяч доходит через рикошет или какой-нибудь кикс, как у Семенова на ЧЕ.
Ответ Ninjah
Все правильно про преимущество сказал. Еще бред в том, что если бы испанец перехватил эту передачу и Мбаппе вступил с ним в борьбу, то свистнули бы офсайд. То есть нынешние правила противоречат сами себе. Считаю, нужно свистеть офсайд всегда, когда мяч доходит через рикошет или какой-нибудь кикс, как у Семенова на ЧЕ.
Согласен с вами, рикошет или неуклюжая обработка мяча (как в случае с Семёновым) не должны являться поводом не учитывать офсайд. Тут же самым важным фактором должно являться—извлекает ли атакующий игрок преимущество из своего изначально неправильного расположения на поле (как в случае с Лукаку, находись он не за спиной Семёнова, а перед ним, не факт, что смог бы так легко воспользоваться ошибкой при обработке мяча). Только 100% акцентированные действия защищающегося игрока (неточный пас, ошибка при выносе мяча) могут являться поводом для нефиксации офсайда.
это показывает, что вы интерпретируете так, чтобы отмазать судей. Мбаппе был в оффсайде в момент паса. Оффсайд определяется в момент паса. Значит, не жди ничего и сразу свисти.
Ответ Гусеконь
это показывает, что вы интерпретируете так, чтобы отмазать судей. Мбаппе был в оффсайде в момент паса. Оффсайд определяется в момент паса. Значит, не жди ничего и сразу свисти.
По новым правилам нельзя свистеть сразу. Флажок поднимается только по окончании эпизода
По новым правилам нельзя свистеть сразу. Флажок поднимается только по окончании эпизода
Да при чем здесь когда свистеть (сразу или нет)? Офсайд должен фиксироваться в момент паса и на ВАР видно, что офсайд (по старым правилам) был. Дождались окончания эпизода, посмотрели ВАР, отменили гол. Вот и все. Проблема в идиотской формулировке правила, которую ввели лет пять назад.
Тоже самое было на ЧЕ 2020. Игра России против Бельгии, где Лукаку находился в явном офсайде. После касания ноги (точно не помню коснулась мяча ногу или нет) Семёнова, отскочил мяч к Лукаку и тод без препятствия забил гол. И его засчитали.
Ответ Telstar
Тоже самое было на ЧЕ 2020. Игра России против Бельгии, где Лукаку находился в явном офсайде. После касания ноги (точно не помню коснулась мяча ногу или нет) Семёнова, отскочил мяч к Лукаку и тод без препятствия забил гол. И его засчитали.
Именно. Тогда прокатило, потому что резонанс был меньше. Я тогда тоже охреневал и удивлялся здесь, что никто офсайда не видел. Спорил, пытался что-то доказать, пока мне не объяснили, что это новое и такое бредовое правило офсайда теперь.
Учитывать любое касание (рикошет) защищающегося игрока как повод не фиксировать офсайд—это полнейший бред. Для этого необходимо, чтобы было акцентированное действие защищающегося игрока—неудачная попытка паса, выноса мяча, тогда да, это ошибка и фиксировать вне игры не стоит.
Ответ kvn9
Учитывать любое касание (рикошет) защищающегося игрока как повод не фиксировать офсайд—это полнейший бред. Для этого необходимо, чтобы было акцентированное действие защищающегося игрока—неудачная попытка паса, выноса мяча, тогда да, это ошибка и фиксировать вне игры не стоит.
К тому же офсайд был сильно неочевидный и пас именно на Мбаппе. Если бы мяч летел в противоположную сторону, потом после рикошета упал в ноги францза -- ок. Тут позорище просто. Еще и оправдываются.
Ответ Громыхаев
К тому же офсайд был сильно неочевидный и пас именно на Мбаппе. Если бы мяч летел в противоположную сторону, потом после рикошета упал в ноги францза -- ок. Тут позорище просто. Еще и оправдываются.
Корпоративная этика. Своих не выдают. Хотя весь мир видит, что здесь явная судейская ошибка, но чтобы они такое признали?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем