ЭСК РФС признала все решения Карасева в матче «Локо» – «Зенит» верными
ЭСК РФС рассмотрел обращения «Зенита» и «Локомотива» с просьбой оценить судейство Сергея Карасева в матче команд в рамках 4-го тура РПЛ (1:1).
«Решения комиссии:
1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Локомотива» на 8-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок «Локомотива» Пабло Насименто неумышленно наступает на ногу нападающего «Зенита» Сердара Азмуна вне игрового действия. Защитник первым оказался на мяче и четко сыграл в него правой ногой.
Последовавший за этим случайный контакт с пяткой нападающего происходит на следующем шаге, вне борьбы за мяч, в рамках нормального движения ноги игрока и не является интенсивным, поэтому рассматривается Комиссией как ненаказуемый.
ЭСК придерживается принципа наказания футболистов, совершающих безрассудное действие по отношению к сопернику в единоборстве за мяч (даже если запрещенный контакт происходит после игры в мяч), и не рекомендует арбитрам принимать чересчур формальные дисциплинарные решения по причине случайных столкновений.
2. Судья правильно не зафиксировал нарушение правил игры в атакующей фазе игры, завершившейся назначением 11-метрового удара в ворота «Зенита», на 86-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Локомотива» акцентированно играет в мяч ногой, после чего происходит небольшой физический контакт, не имеющий возможных последствий для соперника.
3. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Зенита» на 87-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Зенита» совершает второе движение правой ногой в попытке сыграть в мяч, в результате которого сбивает игрока «Локомотива» Рифата Жемалетдинова.
4. Судья правильно не вынес вторую желтую карточку игроку «Зенита» Далеру Кузяеву на 40-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок «Зенита» Далер Кузяев совершает выпад ногой в сторону, имея реальную возможность сыграть в мяч. Данное движение ногой характеризуется низкой интенсивностью, шипы не используются, поэтому нарушение не требует вынесения дисциплинарных санкций», – говорится в решении ЭСК,
А Ловрен с Кузяевым в матче с Ростовом, не видя соперника, наступали УМЫШЛЕННО )))))
Хотя, конечно, это не Сухина, заходящий в судейскую, но все же))
"неумышленно наступает на ногу нападающего «Зенита» Сердара Азмуна"
Ага, а Ловрен прямо умышленно прыгал на ногу игрока Ростова.
Оба контакта, что Ловрена-Комличенко, что Пабло-Азмун сделаны случайно. Но есть главное отличие: в первом случае мяч находился в игре, шла борьба за него между футболистами, и после наступа этот мяч в игре так же остался. Во втором случае мяч уже улетел за лицевую, а выбивший его Пабло наступил, просто сделав пару шагов. Понятно? В первом случае игровой эпизод, нарушение в борьбе, помешавшее сопернику, во втором не игровой, случайный наступ, не повлиявший ни на что. Если бы Азмун имел бы шанс достать этот мяч, если бы Пабло акцентированно грубил, это был бы пенальти без вопросов. Но не в данном случае. Вроде очевидные же вещи.
Кузяев сыграл первый в мяч и случайно наступил на ногу - вторая жк..
Всё грамотно и по делу. ЭСК ведь))
Смотри не перепутай.
Сидят два-три москвича и якобы "рассматривают" эпизоды, глядя в рюмку.
По поводу КДК времён Радимова-футболиста вспомнилось, как тренера Зенита Боровичку вызвали на заседание этой так называемой комиссии ))
https://flinter-ab.livejournal.com/281373.html
"Случился матч "Зенит" – ЦСКА, во время которого повздорили помощники тренеров команд: Латыш со стороны армейцев, Боровичка со стороны петербуржцев. Ну всякое случается во время игры, не балет, чай.
Инспектором на матче был Эдуард Лакомов – человек, как огня боящийся больших московских клубов. И вот после этого матча он делает отметку в протоколе, что Боровичка обматерил невинного аки овечка Латыша, а фанаты "Зенита" зажгли на трибунах два фальшфейера. За то "Зениту" штраф и Боровичке штраф.
В принципе, ничего особенного. Но тут цимес был в том, что на Вираже действительно было два файера, вот только с гостевой трибуны этих файеров в милицию летело за сотню в общей сложности. Этот факт в протоколе отражения не нашёл.
С Боровичкой тоже вышел казус: в прямом эфире вся страна слышала, как виртуозно матерится именно Латыш.
...............................................
Перешли к вопросу с Боровичкой и Латышем.
Вот тут началась комедь и цирк с конями. Хотя нет, без коней – Латыш не явился.
Вот, говорю, официальная телезапись. Матерится Латыш, Боровичку и не слышно.
Нет, отвечает Марущак, тут главное понять, кто первый начал. А запись с эфира – не доказательство. Вдруг вы звук наложили?
Приехали.
Ладно, давайте выяснять, кто начал. Откуда вообще пошло, что Боровичка что-то там говорил нехорошее?
Снова Лакомов:
– Мне об этом сообщил резервный судья Лапочкин.
Я Лапочкину:
– Это так?
Лапочкин:
– Ну, не совсем так...
Лакомов Лапочкину:
– Ты чего?! Совсем уже?! Меня подставляешь?!
Лапочкин откровенно стушевался от такого напора. В принципе, его понять-то можно. И посочувствовать ему. Потому как дальше ему пришлось разыгрывать из себя идиота, что он в полной мере осознавал, так как человек далеко не глупый.
– Ну, Боровичка по-чешски ругался на Латыша.
Я Лапочкину:
– Вы говорите по-чешски?
– Нет.
– А как же Вы тогда узнали, что он именно ругается, да ещё и нецензурно?
Лапочкин замялся, подыскивая ответ, но под тяжёлыми взглядами более чем десятка уважаемых мужчин вынужден был выдавить из себя:
– Я потом знакомых чехов спросил, они перевели.
Опаньки.
– Ну тогда озвучьте, что именно сказал Боровичка.
– Я не помню уже. Но если услышу снова, то узнаю точно.
Весь сюрреализм ситуации был понятен даже ежу. У нормального человека не могло остаться сомнений в исходе этого дела. Нам всё равно должны были отказать.
В дело вступает Марущак. Слова Лапочкина его заинтересовали, и он выдал прекрасное:
– БОРОВИЧКА, ПОМАТЕРИТЕСЬ!
На чеха жалко было смотреть. Он явно не понимал, что происходит. Нет, Аристотель жил две тысячи лет назад, но основные законы формальной логики, выведенные им, вроде как ещё действуют. Но только не в этом кабинете.
– Владимир, не надо, – говорю я ему.
– Не буду, – отвечает Боровичка, понимая, что материться он сейчас начнёт по-русски, громко, с чувством и расстановкой.
Итогом была речь Марущака, в которой он сокрушался, что мы, суки этакие, смеем сомневаться в словах "уважаемого человека" – Эдуарда Лакомова. И вообще можно было бы впаять и побольше штрафу, по фифашной таксе. Но благородство нам не чуждо, поэтому мы можем проявить снисхождение, если виновные раскаются в своих прегрешениях. И с видом пастора Шлага, оказавшегося Мюллером (простите, papasha_mueller ) Марущак выдаёт второе прекрасное:
– БОРОВИЧКА, ПОКАЙТЕСЬ!
Это прямая речь, однако.
Каяться чех не стал, я держал его за руку, чтобы он не сорвался в полный голос. От его исповеди могли увять все комнатные растения в здании на Солянке, 14, а мне проблемы с экологами нафиг не сдались, хотя про Химкинский лес тогда ещё никто и не вспоминал.
Решение осталось в силе.
Лакомов почему-то именно мне пытался доказать, что он и не причём, что Боровичка сам виноват и вообще "за такое по лицу бьют!" За что, я не понял, но спросил, стоит ли передать это пожелание самому Боровичке? Лакомов смутился и сказал, что не стоит.
Лапочкин выглядел потерянным. Восстановил ли он отношения с Владимиром, я не знаю.
Боровичка был в ярости.
Мне было смешно.
А вы говорите – Кодекс чести...
Что-то этот цирк мне напоминает нынешнюю ЭСК )))
И сразу всё наладится - в первую очередь в футболе ? )))