• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Джо Коул: «Заслуги Зидана на уровне Кройффа, а может, и выше, так как Зинедин выиграл больше. Он не получает заслуженного признания»
178

Джо Коул: «Заслуги Зидана на уровне Кройффа, а может, и выше, так как Зинедин выиграл больше. Он не получает заслуженного признания»

Бывший полузащитник «Челси» Джо Коул поделился мыслями после первого полуфинала Лиги чемпионов между «синими» и «Реалом» (1:1).

«Очень жаль, что «Челси» не сумел завершить начатое. Я не думаю, что «Реал» будет так же плох во втором матче. «Челси» добился хорошего результата, но мог выступить и еще лучше.

Зидан не получает того признания, которое заслуживает. Если сложить его карьеру футболиста с тренерской, то, я думаю, его заслуги стоит оценивать на уровне Йохана Кройффа. А может, даже и выше, потому что Зидан выиграл больше трофеев», – сказал Коул в эфире BT Sports.

Увидев состав «Реала», Тухель преобразовал свой план. Это дало «Челси» преимущества в центре и в прессинге

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: Marca
178 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Кройфф (он же Круиф в 70-е) может и не выиграл столько, сколько Зидан. Но революцию в футболе  совершали именно Аякс и сборная Голландии Ринуса Михелса
Ответ igls54
Кройфф (он же Круиф в 70-е) может и не выиграл столько, сколько Зидан. Но революцию в футболе  совершали именно Аякс и сборная Голландии Ринуса Михелса
Комментарий скрыт
Ответ igls54
Кройфф (он же Круиф в 70-е) может и не выиграл столько, сколько Зидан. Но революцию в футболе  совершали именно Аякс и сборная Голландии Ринуса Михелса
Революция революцией но Кройф так и не выиграл ни Чемпионат мира ни Чемпионат Европы, а Зидан брал и то и другое.
Зизу действительно недооценивают - это прекрасно видно даже здесь по комментам, но сравнение крайне некорректное.
Ответ Tim Vasilevsky
Зизу действительно недооценивают - это прекрасно видно даже здесь по комментам, но сравнение крайне некорректное.
как тренера его переоценивают. Он даже не способен поставить позиционную атаку, поэтому слаб на дистанции.
в плэй-офф благодаря мотиваторским способностям и под крылом переса с судьями, он более состоятелен
Ответ заблокированному пользователю
как тренера его переоценивают. Он даже не способен поставить позиционную атаку, поэтому слаб на дистанции. в плэй-офф благодаря мотиваторским способностям и под крылом переса с судьями, он более состоятелен
Ты бы лучше вообще молчал, диванный эксперт.
У Зизу конечно солидная колекция чашек, но в глобальном плане, по влиянию на мировой футбол и его развитие в целом, до летучего голландца, ему имхо далеко.
Ответ Nicolas10
У Зизу конечно солидная колекция чашек, но в глобальном плане, по влиянию на мировой футбол и его развитие в целом, до летучего голландца, ему имхо далеко.
зидан был великим игроком, хоть и не революционером, но как тренер - это эдакий семак на максималках.
Оба ставят бей-беги с навесами, оба не умеют раскрывать игроков, оба сильны лишь под крылом переса/миллера
Ответ заблокированному пользователю
зидан был великим игроком, хоть и не революционером, но как тренер - это эдакий семак на максималках. Оба ставят бей-беги с навесами, оба не умеют раскрывать игроков, оба сильны лишь под крылом переса/миллера
Коллекционируете минусы? Интересное хобби.
При всех симпатиях к Зидану, он соотносится с Кройфом также как Томас Эдисон с Джеймсом Максвеллом. Эдисон - талантливый менеджер, заработавший много денег и создавший крупный бизнес, но вклад Максвелла фундаментален и оказал огромное влияние на всю науку.
При всех симпатиях к Зидану, он соотносится с Кройфом также как Томас Эдисон с Джеймсом Максвеллом. Эдисон - талантливый менеджер, заработавший много денег и создавший крупный бизнес, но вклад Максвелла фундаментален и оказал огромное влияние на всю науку.
игра тренера-зидана вызывает в лучшем случае сонный эффект, а в худшем - рвотный
Ответ заблокированному пользователю
игра тренера-зидана вызывает в лучшем случае сонный эффект, а в худшем - рвотный
"игра тренера-зидана вызывает в лучшем случае сонный эффект, а в худшем - рвотны"
Он вызывает только пожар в казахстане.
Полагаю, сравнивать Зидана и Кройффа тупо по количеству трофеев, мягко говоря, некорректно.
Ответ Vankouver
Полагаю, сравнивать Зидана и Кройффа тупо по количеству трофеев, мягко говоря, некорректно.
Кройф - Моцарт, Зидан - Сольери
Ответ Vankouver
Полагаю, сравнивать Зидана и Кройффа тупо по количеству трофеев, мягко говоря, некорректно.
Ну ясен пень, т.к. по трофеям Зизу уделывает Кройфа в одну калитку.

Если говорить об абстрактных вещах, романтизировать вато-кату, наверное Кройф лучше Зизу. Зинедин, который что игроком, что тренером выигрывал больше Пепа и Кройфа вместе взятых. Но это так, не тотальным же футболом и без владения мячом 90% времени - не считается.
"А может, даже и выше, потому что Зидан выиграл больше трофеев".
________________________

В корне неправильная, а я бы даже и сказал, что вредная логика. Вклад тренера в футбольную историю нельзя измерять лишь трофеями. Трофеи зависят от многих факторов - в том числе от качества состава. Именно по такой ошибочной логике многие футбольные любители средних познаний не считают за тренеров Бьелсу или Гаспериини. В том время как профессионалы относятся к ним как к гуру и учителям.

Кройф оставил после себя нечто гораздо более значимое, чем трофеи (трофеи спустя время по сути нужны лишь болельщикам определенных команд). Он оставил массу тактического материала, основы новой философии игры. Арсен Венгер, Гвардиола, Арриго Сакки - вот лишь только малая часть тех, кто считает Кройффа своим учителем.

А теперь задайтесь вопросом - оставит ли такое наследие Зидан?
Ответ bulldozer
"А может, даже и выше, потому что Зидан выиграл больше трофеев". ________________________ В корне неправильная, а я бы даже и сказал, что вредная логика. Вклад тренера в футбольную историю нельзя измерять лишь трофеями. Трофеи зависят от многих факторов - в том числе от качества состава. Именно по такой ошибочной логике многие футбольные любители средних познаний не считают за тренеров Бьелсу или Гаспериини. В том время как профессионалы относятся к ним как к гуру и учителям. Кройф оставил после себя нечто гораздо более значимое, чем трофеи (трофеи спустя время по сути нужны лишь болельщикам определенных команд). Он оставил массу тактического материала, основы новой философии игры. Арсен Венгер, Гвардиола, Арриго Сакки - вот лишь только малая часть тех, кто считает Кройффа своим учителем. А теперь задайтесь вопросом - оставит ли такое наследие Зидан?
Время покажет, к чему сейчас этот вопрос? Зизу тренирует всего ничего, по меркам Кройффа
Ответ bulldozer
"А может, даже и выше, потому что Зидан выиграл больше трофеев". ________________________ В корне неправильная, а я бы даже и сказал, что вредная логика. Вклад тренера в футбольную историю нельзя измерять лишь трофеями. Трофеи зависят от многих факторов - в том числе от качества состава. Именно по такой ошибочной логике многие футбольные любители средних познаний не считают за тренеров Бьелсу или Гаспериини. В том время как профессионалы относятся к ним как к гуру и учителям. Кройф оставил после себя нечто гораздо более значимое, чем трофеи (трофеи спустя время по сути нужны лишь болельщикам определенных команд). Он оставил массу тактического материала, основы новой философии игры. Арсен Венгер, Гвардиола, Арриго Сакки - вот лишь только малая часть тех, кто считает Кройффа своим учителем. А теперь задайтесь вопросом - оставит ли такое наследие Зидан?
Да блин там же черным по белому написано, трофеев как игрок он Зизу больше выиграл и как тренер тоже высот добился.
Судя по этим словам,Коул вообще не шарит,чем так ценен Кройфф
Сорямба, ноЙохан перевернул футбол мыслью, а не цифрами. Он и как игрок особо не выигрывал трофеи, много не забивал, но его называют одним из лучших футболистов в истории, потому что это монолитный игрок, повлиявший на игру глобально, и как игрок, и как тренер. Зидан был отличным футболистом и теперь отличный тренер. Но и только.
Ответ Trey4rch
Сорямба, ноЙохан перевернул футбол мыслью, а не цифрами. Он и как игрок особо не выигрывал трофеи, много не забивал, но его называют одним из лучших футболистов в истории, потому что это монолитный игрок, повлиявший на игру глобально, и как игрок, и как тренер. Зидан был отличным футболистом и теперь отличный тренер. Но и только.
Так оценка игрока/тренера по трофеям - это в основном для спортсовского глорья. Тот же Бьельса куда более интересный тренер, нежели Зидан
Так оценка игрока/тренера по трофеям - это в основном для спортсовского глорья. Тот же Бьельса куда более интересный тренер, нежели Зидан
На самом деле, соглашусь. Я не то что бы хейтер Зидана, но для меня он и футболистом был просто одним из и тренером таким же. С ушастыми ему несказанно и откровенно везло, в нужное время и в нужном месте
Для меня Симеоне более монументальный тренер, хоть и выиграл он всего-ничего
То что Зидан выиграл 3 раза подряд ЛЧ это бесспорно уникальное и наверное в ближайшем будущем трудноповторимое достижение. Но при этом сама игра Реала этих победноносных годов я думаю немногим запомнилась как что то сверхуникальное. Ну а дрим тим Кройффа помнят и будут помнить и в дальнейшем. Хоть он и не выиграл много трофеев, но сама игра команд Кройффа запомнилась на века.
То что Зидан выиграл 3 раза подряд ЛЧ это бесспорно уникальное и наверное в ближайшем будущем трудноповторимое достижение. Но при этом сама игра Реала этих победноносных годов я думаю немногим запомнилась как что то сверхуникальное. Ну а дрим тим Кройффа помнят и будут помнить и в дальнейшем. Хоть он и не выиграл много трофеев, но сама игра команд Кройффа запомнилась на века.
Кто сейчас помнит команды Кройфа?
Ответ заблокированному пользователю
Кто сейчас помнит команды Кройфа?
Футбол
На секундочку Зидан был признан лучшим игроком Европы за 50 лет. Тренерское признание он получит сполна, когда начнет побеждать еще и со сборной
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем