Моуринью про 1:1 с «Ньюкаслом»: «Лучшим был их вратарь. Если только не давать награду не футболисту»

Теги Жозе Моуринью Ньюкасл премьер-лига Англия судьи Тоттенхэм Карл Дарлоу Футбол

Главный тренер «Тоттенхэма» Жозе Моуринью прокомментировал итог матча с «Ньюкаслом» (1:1) в 3-м туре АПЛ.

«Единственное, что я хотел бы сказать: моя команда играла очень хорошо. Я хочу присутствовать на скамейке во время следующего матча и не хочу получить штраф [поэтому не буду говорить о пенальти на 97-й минуте].

Думаю, парень по фамилии Дарлоу (вратарь «Ньюкасла» – прим. Sports.ru) был лучшим в этом матче. Если, конечно, вы не хотите отдать награду кому-то, кто не числится футболистом.

Их вратарь совершил много сэйвов. Он был невероятен», – сказал Моуринью.

«Тоттенхэм» упустил победу над «Ньюкаслом» после пенальти на 97-й минуте за игру рукой Дайера

«Золотой мяч» отменили, но мы сделали свой – он круче. Голосуй за лучшего игрока 2020 года и выиграй 100 000 рублей.

Материалы по теме

57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Тонко )))
+107
-14
+93
Все маты Жозе, как обычно, проговорил про себя.) достойная выдержка после такого матча. Тоттенхем с брайтоном - главные несправедливо обиженные ВАРом в этом туре
+83
-4
+79
Ответ Ostap28
Тонко )))
у вас странные представления о тонкости, он прямым текстом все сказал
+55
-11
+44
Мда, жаль Тоттенхэм , наиграли на разгром точно . Пенальти высосан из пальца, при таких раскладах, каждая подача углового это пенальти ибо там же(о, ужас) толкаются и дергают друг друга за футболки.
+19
-1
+18
Идиотская трактовка игры рукой теперь конечно..
+14
-1
+13
Это возможно была лучшая игра при Жозе, полный контроль кроме нормального завершения, не повезло и на самом деле может и хорошо с этим позорным пеналем, что игроки к Челси и МЮ будут намного злее
+12
-1
+11
Не хочу комментировать эпизод с пенальти. Я лучше отдам деньги на благотворительность, чем заплачу штраф за критику FA (с) Жозе
+11
0
+11
12 ударов в створ у ТТХ (всего 23). Ньюкасл - 1 удар в створ и это тот самый пенальти. Надо быть полным уродом, чтобы назначать левый пенальти на 97-й минуте в пользу команды, которая на 100% проиграла матч по всем статьям. АПЛ превращается в междусобойчик нескольких клубов и их ГТ - любимцев судей.
+12
-4
+8
Ответ Тюменский медвежонок
на самом деле сработало классическое "футбольное правило" не забиваешь ты, забивают тебе и неважно каким образом... ТТХ сами виноваты, создали моментов сегодня на матча 2-3 вперед но реализация кошмар просто, вот в конце и аукнулось
Реализация это другой вопрос.
Плохая реализация не даёт права судьям влиять на результат!
+4
0
+4
Ответ sergen
Идиотская трактовка игры рукой теперь конечно..
ты в матче мю не видел пенальти. там мяч едва коснулся пальчика на руке, чиркнул легонечко... да, вот это теперь поносный "футбол".
+6
-3
+3
Ответ Stretford End
С чего ты решил что пенальти левый?
Там перед этим был офсайд, забавно смотерть, чертят линии и голова дятла все равно в офсайд, 5 минут рисовали придумывали как голову за линию убрать, но так и не придумали. И все равно поставили, ибо уплачено
+5
-2
+3
Надо было больше забивать. Один всегда залететь может. Там был эпизод за 5 мин до конца когда в свои чуть случайно рикошетом не забили.
+3
0
+3
Ответ Stretford End
С чего ты решил что пенальти левый?
Так ты болельщик МЮ? Дальше можешь не продолжать.
+5
-3
+2
Ответ Noxxx Leon
Это возможно была лучшая игра при Жозе, полный контроль кроме нормального завершения, не повезло и на самом деле может и хорошо с этим позорным пеналем, что игроки к Челси и МЮ будут намного злее
Согласен по содержанию игры.
Но морально такие матчи в плюс не идут.
+2
0
+2
ВАР конечное вещь
+3
-1
+2
Ответ Stretford End
С чего ты решил что пенальти левый?
Матч смотрел. А что левый - даже С. Брюс (!) подтвердил.
+1
0
+1
Ответ Алексей Шелиховский
ЧМО
Рады за тебя
+1
0
+1
Ответ aseke
Пеналь был левый, но и "Тоттенхэм" виноват, что рано начал счет держать.
Тоттенхэм не играл на удержание !
+1
0
+1
Сейчас еще матчи через день пойдут - Челси, Маккаби, МЮ где-то надо дубль ставить, скорее всего с Челси и разбавить с Маккаби, ну а с МЮ будет битва исходя из последних пикировок Оле с Жозе
+1
0
+1
Я не знаю, кто может давать такие классные интервью раз за разом, кто не Моуринью
+3
-2
+1
И на старуху бывает... непруха.
0
0
0
"не хочу быть получить штраф" (с). Недавно склоняли информацию о Суаресе. который не мог "склонять глаголы (sic!), и говорил инфинитивами". Тут опять. Особенности машинного перевода ?
0
0
0
Ответ Алексей Шелиховский
ЧМО
ставочка не зашла? бедненький)
0
0
0
МЮ при Жозе никогда не играл на таком уровне.Ириски сегодня должны были быть съедены
+2
-2
0
Ответ Крикливый Бекон
В курсе. Если часть тела которой можно играть в офсайде, то это офсайд. А головой можно играть
https://youtu.be/IOhkP1EaNWU специально для того, кто в курсе. Смотри 2:15-2:21. И не путай игроков Ньюкасла.
0
0
0
Ответ S. Fiore
Такая же ситуация была в матче Кристал Пэлес-Эвертон. Мяч шёл в сторону Ришарлисона, который был в явном офсайде. Судья поставил пенальти. Речь не о слепоте тех или иных судей, болельщиков, зрителей: ты вот, например, в курсе, какие рекомендации даются судьям АПЛ в подобных ситуациях? Если да, скинь ссылку. Пока что видна тенденция именно такого судейства, а не целенаправленное судейское убийство Тоттенхэма.
В курсе. Если часть тела которой можно играть в офсайде, то это офсайд. А головой можно играть
0
0
0
Ответ Vadim Dugadko
Только слепой не видел, что там оффсайд был. На полкорпуса впереди последнего защитника. И по линиям это было видно. И режиссёр акцент на это делал. Но судьям VAR это было пофиг. Если бы они засчитали оффсайд, то и пенальти бы не было. А он был нужен !
Такая же ситуация была в матче Кристал Пэлес-Эвертон. Мяч шёл в сторону Ришарлисона, который был в явном офсайде. Судья поставил пенальти. Речь не о слепоте тех или иных судей, болельщиков, зрителей: ты вот, например, в курсе, какие рекомендации даются судьям АПЛ в подобных ситуациях? Если да, скинь ссылку. Пока что видна тенденция именно такого судейства, а не целенаправленное судейское убийство Тоттенхэма.
0
0
0
Ответ S. Fiore
У Керролла офсайда не было. Линии чертили по его положению в атаке.
Только слепой не видел, что там оффсайд был.
На полкорпуса впереди последнего защитника. И по линиям это было видно. И режиссёр акцент на это делал. Но судьям VAR это было пофиг.
Если бы они засчитали оффсайд, то и пенальти бы не было. А он был нужен !
0
0
0
Ответ Крикливый Бекон
Вот только башка была в офсайде, за линией. Если это не офсайд, то то не рука
Там пол корпуса в офсайде было.
0
0
0
Ответ S. Fiore
У Керролла офсайда не было. Линии чертили по его положению в атаке.
Вот только башка была в офсайде, за линией. Если это не офсайд, то то не рука
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий