Губерниев о допинговых делах: «Синнер здорово защищается, а Валиева нет. Безусловно, он допингист, но его команда блестяще работает в юридическом поле»

Валиевой не повезло, что юристам , специализирующимся на подобных делах , из недружественных стран , которые обычно занимались делами всех спортсменов, запретили оказывать услуги РФ. Т.е ей просто очень не повезло, к сожалению. Синнер однозначно бесстыжий допингист , которого кто-то массирует кремом с запрещенными веществами, и к услугам которого лучшие юристы. У Камилы не было возможности воспользоваться услугами высококвалифицированной защиты .

Да вот что-то не видно "блестящей работы" команды Синнера в медийном поле. Скорее, грамотная закулисная работа. И конечно же, к Синнеру было очень доброжелательное отношение со стороны ВАДА и теннисного руководства. И грамотно сделали, что отказались от ОИ под предлогом ангины, а то МОК вряд ли бы понравилась символическая дисква без аннулирования результатов. А дело Камилы - это просто политические игры. После начала всем известных событий не было шансов на хороший исход.

Дима не тупите - Синнер, т.е. его и спонсоров юристы договорились (сторговались.) "Состязательного" процесса не было вообще и апелляцию ВАДА отозвало потому что юристы ВАДА поняли что им противостоят большие деньги и силы, а не девочка у которой три! раза менялись найденные ей другими юристы. А своих юристов и таких денег как у 1-х ракеток у неё и в помине нет. Хотя и за большие деньги большим юрконторам не позволили бы защищать Валиеву. Швейцарской конторе после начала СВО запретили продолжать её защищать.
И состязательности в деле Валиевой в КАС тоже не было.

Если кто еще не видел - Даня Медведев:
«Надеюсь, в будущем игроки смогут поговорить с WADA. Тебе скажут: «Вот, мы нашли это, поэтому дисквалифицируем тебя на два года». А ты ответишь: «Нет, я хочу месяц». Надеюсь, эта ситуация создаст прецедент и у каждого будет возможность себя защитить».

В одном он точно прав - защита просто слила Камилу...И ее сделали крайней. На ОИ юристы смогли ее защитить, а у нас - нет.
И плюс реальные допингисты, скорее всего, готовят версии для суда заранее, чтобы врасплох не взяли.

Синнера с Камилой не стоит сравнивать . У него была возможность нанять лучших адвокатов . Камилу все европейские адвокаты отказались защищать , за исключением некой французской конторы , которая на спорте не специализируется.
Синнер для них « ‘свой сукин сын», а имя Камилы , как несовершеннолетней , стало известно вопреки всех правил и никто за это не ответил . У Камилы не было шанса даже при распрекрасных
адвокатах , общая ситуация сыграла против нее.

На Валиеву был заказ и подстава. Но даже эту ситуацию, кмк, можно было выкрутить, выправить в защите! Лично для меня просто загадка, почему защита так понадеялась на теоретический пониженный стандарт доказывания для защищённых лиц незначительного характера собственной вины/халатности/случайности, уповая больше на устные заверения. Времени было много, можно было собрать свидетельские подтверждения, рецепты, чеки, назначения, все что угодно! Уровень фактологической убедительности в области допинговых дел совсем не высокий, это вам не уголовное право! Такие фантасмогории принимают за аргументы, что не устаёшь поражаться. Понимаю что Валиева не Синнер и её надо было упечь в дисквал по максимуму, но блин, надо было пытаться, добиваться, может сократить срок до 2 лет. Медали бы все равно отняли в пользу амеров, это без мазы, но фигуристку мы бы сохранили... Впрочем чего уж теперь.
Дело реального допингиста Синнера настолько лицемерно ангажировано, настолько воняет, что кажется всех проняло. Тот случай когда "мировая общественность" действительно заметно отреагировала. Правда без прикладного эффекта.

А вообще у меня по Камиле почему-то было ощущение что ей кто-то подсунул лекарство чтобы убрать конкурентку. Ни у кого больше не было такой мысли? или такое в принципе невозможно?