Сидя на красивом холме

Доброго времени суток Василий. Я тут видел уже массу вопросов и критики вашей заметки . В целом мне ваша позиция понятна , хотя я честно признаюсь , что ее не разделяю. Вы пишите в ответах , что в случае с работой Федотова , все знали на что шли. Не кажется ли вам , что Григорьич на тот момент был не просто исполняющим обязанности? Он ведь был главным. И та ситуация мне со стороны напоминает описанный вами опыт работы с Савиком Шустером. И его вы охарактеризовали довольно крепким словом. Возможно с Савиком вы до того момента были даже друзьями , мне неизвестно. Но Саламыч , будучи спортивным директором , выжидал когда ж освободится-то. И это имхо не «второй под Дасаевым» , это профессиональная этика, которую он попрал. Черчесов повел себя вот так. И рано или поздно должны были возникнуть проблемы в отношениях с игроками. Это было предсказуемо еще тогда 19 июня 2007. Я уверен , что приходя подобным образом в коллектив , да и даже в семью , в качестве 2й жены к примеру , при «живой-то» 1й , никогда ничего хорошего не получится. Потому что в этом фундаменте уже заложена гниль и сомнения.
Ни в коем случае не пытаюсь убедить вас в чем-то , т.к. могу сам быть в неправым в оценках. Просто хотел чтобы вы прочли мое мнение и если у вас есть время и желание , как-то прокомментировали.

зы
http://news.sport-express.ru/o...
Вот что говорят настоящие цельные сильные люди после своих поражений. И я не удивлен , что именно с ним мы выиграли европу и наверняка еще что-нибудь выиграем.

здравствуйте василий.
для кого российские футбольные комментаторы комментируют матчи?

Я имел ввиду, что ваши комментарии для людей полноценных это пустой звук,а вот слепым людям они бы пригодились,т.к. у них нет возможности смотреть матчи,но есть возможность их слушать и со слов комментатора должен представлять картину происходящую на поле..т.е комментатор должен быть глазами слепого человека,как это и было изначально..а судя по вашим комментариям и комментариям ваших коллег создаётся впечатление, что вы перед матчем разгружали баржу с утюгами..не кажется ли вам,что комментатор должен быть хотя бы немного артистом причем артистом бодрым как во всех нормальных футбольных странах,не равнодушным.даже павел любимцев бодрее и с большей фантазией ведет свою программу.объясните мне пожалуйста почему в сегодняшнем матче бразилия-камерун не прокомментировали два гола бразильцев по-моему это интересней звучало бы чем разговоры о чём вы думали с розановым и что это за паузы во время матча по 2-3 минуты..у вас под столом прекрасная фея?и ещё маленький вопросик вы сами каким видом спорта профессионально занимались? благодарю

> Просто тренер он слабый. В данный момент – как минимум. Неопытный и недостаточно квалифицированный.

А вообще за последние лет шесть в «Спартаке» хоть раз был неслабый тренер? Поздний Романцев, Чернышов, Скала, Старков, Федотов... Никто же с тех пор из них ничего не добивался. Это просто совпадение, особенность работы именно в «Спартаке», где «убивают» тренеров, или тоже отражение политики руководства?

Василий, еще раз здравствуйте.
Позиции у нас, как у здравомыслящих людей, вероятнее всего схожи. Мне просто не понять никак, почему иногда вы обрушиваетесь с жесточайшей критикой на людей, а иногда, вот как сейчас, как то так все очень лояльно, на уровне, ну чего с дурака взять. А ведь он 2 с половиной года гадил в клубе. Трепал нервы болелам, сливал турниры, совершал дурные трансферы и красной ниткой через эти 2 года проходит его пустословие, отвратительное для мужчины. Я такого меджмента вообще никогда и нигде не видел. С него ведь надо не только как с тренера спрашивать, но и как со спортивного директора. Он даже Бышовца переплюнул в своих достижениях. И вот собственно вопрос. Василий, почему вы так лояльно о нем написали?

...а то, что у вас в конфе человек шутит про назначение себя на пост тренера Спартака, о чем-то да говорит.

Вы хотел фактов, Василий. Ну не знаю, насколько следующее потянет на факт, но за компетентное мнение думаю сойдет.
Как сообщает NEWSru.com, тренер польской пловчихи Отилии Еджейчак Павел Сломински выступил с резкой критикой, заявив, что результаты этой спортсменки «нереальны». В промежуток с 1 апреля по 14 августа китаянка прибавила к своему результату 3,58 секунды и установила на Олимпиаде мировой рекорд – 2 минуты 04,18 секунды.
«Я не могу объяснить, как это возможно. Лю Цзыге нигде ничего не показывала и вдруг плывет на Олимпиаде с мировым рекордом! – возмущается тренер – Теперь посмотрим, каковы будут ее результаты на соревнованиях за рубежом – например, на чемпионате мира-2009».
С аналогичными упреками в адрес китайских атлетов недавно выступил и тренер российской тяжелоатлетки Оксаны Сливенко Владимир Сафонов. В весовой категории до 69 кг Лю Чуньхун выиграла «золото», прибавив к рекорду Оксаны сразу десять килограмм. Он отметил, что в спорте бывают неожиданности, но результат китаянки – это уже из области фантастики.
«Поверьте мне, я в штанге 25 лет и такого ни разу не видел. Я понимаю, если бы нашли какой-нибудь самородок, чего в полуторамиллиардном Китае исключать нельзя, но это была та же девушка, которую мы знаем очень и очень хорошо», – подчеркнул Сафонов, добавив, что не удивится, если Лю Чуньхун завершит карьеру сразу после Игр-2008
Как считаете, есть ли тут доля истины? Или люди просто отмазываются?

Добрый день, Василий.
Прочел вашу заметку и никак не могу взять в толк. Вот вы очень грамотно, подчеркиваю, очень грамотно, разложили ситуевину с зонами ответсвенности в клубе, подчеркнули сильные человеческие качества Черчесова ( я лично считаю их надумаными, а его актером при том хреновым актером). Но почему то вы оценивали его с точки зрения человека, а не тренера. Меня тоже можно назначит главврачем какой нить больницы и я завалю все операции, даже удаление апендицита, но при этом останусь отличным парнем и все качества будут при мне, но они при мне и во время операции и до операций, вообще всегда.
Я считаю, что работу тренера надо рассматривать исключительно в тренерской плоскости, кстати человеческие качества часть той самой плоскости. Так вот Черчесов завалил, как тренер, все что можно. Он не прошел ниодин турнир, во всех спорных ситуациях он проигрывал. Постоянно полный лазарет, 2 вылета из лиги, вылет из УЕФА, проигрышь золота в чемпе, отсутсвие селекции ( как на посту тренера, так и на псоту спортивного директора). Он вообще некомпетентен, как специалист. Его по статье увольнять надо с волчьим билетом. Но при этом, он раздает очень увереные инвертю всем подряд и трепет языком про построение команды. Елки палки он 2 с половиной года в клубе и только сейчас он начал строить новую команду. Построил 1-4 от Киева привез тут же, хотя перед матчем очень даже уверено себя вел после пары побед в чемпе.
Все это очень сильно его характеризует и как специалиста ( никакой) и как человека ( не смотря на отвратительные результаты не оценил себя правильно). На мой взгляд, он обычный фарисей и пустослов. Вспомните нашу прошлогоднюю дискуссию о Бышовце, которая проходила почти в это же время. Они у нас плодятся наверное эти фарисеи.

васи лий а существуют какие либо санкции к коментаторам на плюсе в случае ужасново ведения репортажа?
например черданцев когда коментировал голландия-россия просто мешал просмотру своимим глупыми выражениями

Давно хотел Вам написать только учетной записи не было, а теперь я её создал )
Здравствуйте Василий.
Заранее прошу прощения за возможную неточность формулировок. Не судите строго я только начинаю ))
Уважаемый Василий, мне кажется ваша статья слишком поверхностная. Вы подошли к этому вопросу больше как болельщик, чем журналист. Ваш взгляд на Станислава Черчерсова в статье был слишком критичен, Вы подошли в статье к С.Черчесову с малой информативностью по его работе в клубе. Я считаю, что это был чересчур однобокий взгляд на тренерскую деятельность господина С.Черчесова.
С человеческой точки зрения ,Василий, Вы чересчур были резки в своих формулировок.
Нельзя делить тренеров на: успех был значит тренер (хороший тренер), а если ему не сопутствовала удача или были причины, мешавшие ему сделать свою работу.
Качественно.
У меня нет никаких сомнений, что С.Черчесов хороший тренер. Просто не могут вызвать в большой клуб плохого профессионала (я конечно говорю о тренере )) ).
Некоторые причины Вы уже называли – проблема менеджмента клуба. Я считаю главной проблемой в клубе Спартак это у каждого лица должна быть независимость принятия решений. Будь ты генеральный директор или тренер.
Вот как раз о причинах возникновения такой ситуации более интересно обсуждать. Хотя это в какой то мере больше фантазия с таким закрытым клубом, как Спартак, забывая о том, что за этот клуб болеют миллионы.
На этом фоне иронично выглядит назначение на должность генерального директора Карпина, происходит какое то заигрывание со спартаковскими болельщиками…
P.S. Надеюсь я где-нибудь ошибся ))

Василий, а у Вас по ходу Олимпиады не складывалось впечатление, что успех китайцев носит несколько сомнительный характер?? может дело в суперсовременном допинге? Потому что уж слишком много побед именно в силовых видах спорта... Я конечно принимаю во внимание факт ,что из такого населения выбрать команду лучших вполне возможно, но если посмотреть с другой стороны – то почему раньше они так не блистали?