Сидя на красивом холме

Добрый день, Василий.
Прочел вашу заметку и никак не могу взять в толк. Вот вы очень грамотно, подчеркиваю, очень грамотно, разложили ситуевину с зонами ответсвенности в клубе, подчеркнули сильные человеческие качества Черчесова ( я лично считаю их надумаными, а его актером при том хреновым актером). Но почему то вы оценивали его с точки зрения человека, а не тренера. Меня тоже можно назначит главврачем какой нить больницы и я завалю все операции, даже удаление апендицита, но при этом останусь отличным парнем и все качества будут при мне, но они при мне и во время операции и до операций, вообще всегда.
Я считаю, что работу тренера надо рассматривать исключительно в тренерской плоскости, кстати человеческие качества часть той самой плоскости. Так вот Черчесов завалил, как тренер, все что можно. Он не прошел ниодин турнир, во всех спорных ситуациях он проигрывал. Постоянно полный лазарет, 2 вылета из лиги, вылет из УЕФА, проигрышь золота в чемпе, отсутсвие селекции ( как на посту тренера, так и на псоту спортивного директора). Он вообще некомпетентен, как специалист. Его по статье увольнять надо с волчьим билетом. Но при этом, он раздает очень увереные инвертю всем подряд и трепет языком про построение команды. Елки палки он 2 с половиной года в клубе и только сейчас он начал строить новую команду. Построил 1-4 от Киева привез тут же, хотя перед матчем очень даже уверено себя вел после пары побед в чемпе.
Все это очень сильно его характеризует и как специалиста ( никакой) и как человека ( не смотря на отвратительные результаты не оценил себя правильно). На мой взгляд, он обычный фарисей и пустослов. Вспомните нашу прошлогоднюю дискуссию о Бышовце, которая проходила почти в это же время. Они у нас плодятся наверное эти фарисеи.