Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Здравствуйте, Василий. Недавно здесь спрашивали, правильный ли регламент, не дающий финалисту Кубка России (в данном случае Амкару) играть в Кубке УЕФА. На самом деле никакой несправедливости здесь нету – дело в том, что из Кубка России эту путевку завоевал ЦСКА – как победитель (потому как в плане путевки в куефа Кубок России имеет приоритет над чемпионатом), а Москва, соответственно, получила путевку в куефа через чемпионат. Вот если бы Амкар проиграл в финале клубу, попавшему в ЛЧ, то именно пермяки, как финалисты кубка, играли бы в Кубке УЕФА.
Да дело вообще не в этом. Дело в том, что правила – и правила игры, и регламент соревнований – это то, что известно «на берегу». Тот, кто считает их несправедливыми, тот не играет. А обсуждать после окончания турнира, что, может быть, стоило бы Амкар допустить в еврокубки – это ровно то же самое, что предложение всё-таки вручить Амкару Кубок. А что, команда симпатичная... Давайте, а?..
Здравствуйте Василий!
Вам не кажется что приход Вильи ускорит процесс выживания Рауля? то в сборной,то в клубе... надоел он мне!! вам не кажется,ято связка Рауль + Виля несовместима? Рауль то не Торрес...
Спасибо!
Здраствуйте, Василий.
вопрос такой: насколько схема 4-3-3 (образно говоря, понятно, что схемы это всё таки не самое определяющее в футболе), тотальный прессинг, себя оправдывает на длинных дистанциях?
ведь если посмотреть из примеров великих команд игравших по такой схеме, до конца успешной вспоминается только Барселона, а не успешные это Голландия почти всегда (несколько ярких игр, а потом обидный проигрыш), ну и наверное много ещё (чтото сразу на ум и не приходит).
то есть я хочу сказать команды которые разумнее тратят свои силы и пыл, всегда успешнее этих пресловутых голландцев)
Да вы поймите: схема – это форма. Это не суть.)) Размышлять о том, на что способна схема – это все равно, что считать, что второе спряжение лучше первого, а первое лицо причастия куда значительнее третьего. И страдательный залог – вот только он рулит. Конечно, важно, как поэт выбирает слова и их формы. Но это не наделяет эти самые формы самостоятельным смыслом.
Точно так же и тренер – конечно, команда как-то играет. И это выражается схемой. Но не в числовом ее выражении смысл. Нет в символе «4-3-3» никакого конкретного и точного смысла, который позволял бы судить об успешности или нецспешности команды, и уж подавно – о ее актуальности.
Василий, здравствуйте.
Такой вопрос. ВЫ поддерживаете отношения с Чачей? На концерты Наива ходите? )
А может он вашу конференцию читает?
Доброй ночи, Василий! На сайте появилась информация, что после разговора с Черчесовым, который после долгой паузы наконец-то состоялся, было принято решение, что Титов и Калиниченко покинут «Спартак», и клуб будто бы уже занялся активным поиском новых команд для этих футболистов. Как Вы прокомментируете это сообщение? Является ли на Ваш взгляд это решение судьбоносным, ознаменовавшим для народной команды конец старой эпохи и начало новой, связанной, в большей степени, с молодёжью? Как Вам видится это ошибка руководства и тренера или же ход, который вдохнёт в «Спартак» новые силы, даст импульс к развитию и качественно новому рывку в игре?
Василий! Здраствуйте! Когда же наконец Аршавин определится с клубом?
Ну ладно, хотя бы не опозориться?
Василий, здравствуйте! Как Вы думаете, на позиции Калиниченко и Титова Спартак будет приобретать новых футболистов? Меня интересует именно трансферы по их позициям на поле.
А вот меня нет. Потому, что я не понимаю, на каких позициях играли в Спартаке Титов и Калиниченко и что от них требовалось. В равной степени я этого не понимаю ни по одной позиции, кроме вратарской, и в целом об игре. Исходя из этого единственный трансферный вопрос в Спартаке, который меня сейчас интересует – это вопрос о трансфере управляющего менеджера.
Василий, как вы считаете, способны ли наши команды в этом сезоне наконец-таки достойно выступить в Лиге Чемпионов и хотя бы выйти из группы? Заждались уже...
Предположим, что Захаров всё-таки выпил до матча
1. Как считаете – что для судьи лучше судить матчи одного уровня, например: одни судят аутсайдеров, другие лидеров, или лучше варьировать уровень матчей для судей?
Всё-таки футбол разный, как и, собственно, нарушения
2. Это к тому, что может Захаров судьёй высокого класса и решил с горя напиться?)) Или просто высказал, таким образом, своё отношение к двум командам, посчитав их недостойными своего «уровня», всё-таки не верится, что он стал бы так поступать на матче ЦСКА – Спартак, например.