Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Нет.
Василий,добрый вечер.Для вас не явилось шоком,что Валенсия осталась за европейским бортом.Я не болею за них,но все равно очень удивительно они играют и в первенстве и в Европе.Василий,чем объясните?
А вы не слыхали – там тренер сменился?))
Здраствуйте, Василий!
Насколько вероятен переход Владислава Радимова в Нефтчи?
http://www.azerisport.com/arti...
Абсурд.
Василий, здравствуйте!
На одном из наших спортивных каналов регулярно транслируют матчи МLS. Американцы там применяют уже традиционную (для их спортивного ТВ) штуку – показ справки об игроке непосредственно во время матча. Я думаю вы с этим встречались тоже. Если же не попадалось на глаза – то вкратце: в момент матча, когда мяч находится где-то в середине поля (то есть не идет никакой динамичной атаки, движения, перемещения по полю) в кадр выхватывается тот или иной игрок (его показывают в части экрана), а рядом выводится текстовая информация о нем (матчи в сезоне, голы, передачи – да много чего можно выдавать как по сезону, так и конкретно по идущему матчу).
Это конечно же все американщина. Они даже футбол не по-русски соккэром называют...:):):) но все же. На НТВ+ не задумывались над освоением подобной фичи в трансляции матчей ЧР (ну хотя бы московско-питерских, где можно использовать достаточное количество камер и прочего оборудования)?
Спасибо.
Нет. Это сугубая американщина, в частности, в абсолютизации роли статистики. Нормальный футбол в отличие от европейского вообще не перегруженная подобной информацией игра, она исторически иначе устроена. И зритель не воспитан десятилетиями в традиции, что статистика – это что-то вроде ДНК, прочти – и всё понял.
В подобном направлении мы развиваться не станем – это точно.
Это очень ценная штука. Накапливается годами, кропотливым трудом, трудными победами. И очень легко все традиции разбазарить. Вот пара сезонов и уже почти никого не осталось – ни тренера, ни президента. Ушли Лоськов, Евсеев, Овчинников.. в трансферных слухах уход Маминова и Пашинина. Кто останется поддерживать традиции ЛОКО ? Кто будет лицом клуба ? похоже пора заново начинать строить КЛУБ.
И второе, может правильно Локо не ставить мин. задачу на сезон 1-2 место. Лига чемпионов конечно хорошо, но после провала важно провести ровный сезон и поверить в свои силы. и попадание в кубок УЕФА посчитать приемлимым результатом, а уже через год планировать в лигу попасть?
Ну, во-первых, клуб и строится. Во-вторых, я думаю, что время от времени это происходит со всеми клубами. А насчёт задачи – ну, очевидно, что при нынешнем уровне конкуренции ставить для клуба, сезон провалившего, категорическое задание быть первым или в крайнем случае полуторным абсурдно. Гораздо важней убедиться, что новое направление найдено, и если при этом в результате место будет третьим – нет катастрофы.
Василий, зачастую обозреватели, комментаторы и вообще журналистская братия забывает о том, что спорт – это с одной стороны целый мир, а с другой мир, который неотделим от других сфер человеческой жизни. Многие постулат «О спорт – ты мир», понимают так, что это замкнутый мир, на самом себе. Отсюда и плодятся «яйцеголовые». Я сам из футбольной семьи. Я играю в эту игру и восторгаюсь ей. Не хотел переходить на личности, но скажу: трансляции на канале СПОРТ смотрю с выключенным звуком! Ибо то, что льется с экранов в уши телезрителей не поддается никакой критике.
Мне очень интересно Ваше мнение на этот счет. Стоит ли НАМ, футбольной общественности, заниматься воспитанием, собственно, этой самой футбольной общественности?
Очень надеюсь на ответ. Сергей.
Простите, так на какой счёт вас интересует мое мнение? Я как-то не возьму в толк.
Василий, добрый день.
У меня следующий вопрос: насколько важно для комментатора детально разбираться в том виде спорта, что он комментирует? Я это к чему? Понятно, что не про футбол, он, так сказать, вид спорта, как мне кажется, входящий в обязательную программу комментаторов.
Просто недавно смотрел дзюдо, не помню кто комментировал, понятно, что комментировали вдвоем – в смысле с известным спортсменом. И я ловлю себя на мысли, что комментатор (не спортсмен, ессно)совершенно не разбирается в дзюдо. Но! Что интересно, это будет заметно только человеку, кто разбирается в тонкостях этого вида спорта. А, назовем, обычный, человек – он и не поймет, что комментатор почти ничего не знает ни в правилах, ни в технике и т.п. Честное слово – профессионализм!
А Вам лично какие виды спорта тяжело комментировать? И как Вы выходите из положения – ведь знать абсолютно всё невозможно, а общими фразами и фактами, которые наверняка лежат перед глазами, не отделаться? Допустим, завтра Вам предстоит комментировать чемпионат России по якутской борьбе «хапсагай»....
Видите ли, в чём тут дело. Разбираться, конечно, необходимо. Но это касается в первую очередь таких видов спорта, которые широко известны. А если речь идет о показе, как вы сказали, якутской борьбы, то комментатор и не может комментировать с позиций сугубого знания – потому что знанием этим, при всем уважении к такому виду спорта, не обладает аудитория. Комментатор же – именно с позиций аудитории так или иначе работает. И если речь идет о таком виде, который, как можно предположить, многие смотрят не с позиций знания, а из любопытства, то комментатор как раз и должен в большей степени задаваться вопросами. Для этого и приглашается специалист – комментатор в этом случае отвечает, что называется, за конферанс, а специалист рассказывает. По возможности доходчиво.
Вот и весь хапсагай.
Василий, приветствую!
http://www.sports.ru/conferenc...
Спасибо за такой честное и развернутое мнение, всецело поддерживаю его. Респект.
ХЗ чем все это дело у нас кончится, но чтото мне подсказывает что ничем хорошим.. И чувствую что долго так продолжаться не может.
Да, я понимаю, что сорвался тренер. Тем не менее, есть ведь наверно и какие-то объективные причины этого срыва? Если только он не сошел с ума, конечно...
Наверное, есть. Мне они не известны, я думаю, Ринат Саярович сам как-то это прокомментирует.
Спасибо тебе Василий за мнение о нынешней власти. Но почему даже ты не говоришь где они те люди, которые могут сделать страну такой как ты описал в ответе голосовавшему за ЕР? И опять в ответе твоем ты голосуешь против, но против это против. Это в стиле кто виноват – вот мол эти люди. Но идею можно победить только другой идеей. И по эху тоже часто я ловил программы, что вот мол те эти партии не пройдут в думу, потому не будем голосовать, а давайте голоснем партию проходящую лишь бы против ЕР, а где за. У ЕР есть идея стабильности ну и еще там пара идей, типа нацпроектов. Т.е. где ответ на вопрос что делать в такой вот ситуации? КТо там есть то у нас. ЕР и примкнувшие лдпр и соцпартия без внятной позиции как и ЕР. Лдпр популисты. Яблоко с СПС развалившиеся, Гражданскую силу ты кажется ссыкунами обозвал или я уже не помню как. Кто в стране может сделать то, что ты написал при этом сохраняя независимость и силу перед западом. Не вижу я их. Вот сунули терь преемника нам. И опять на эхе том же обсуждается сильный он или слабый, будет путину зад лизать или нет, а нет обсуждения зачем нам вообще преемник, а не просто кандидат кем то поддержаный. Кто из кандидатов в те же президенты мог бы хоть что-то сделать из того что бы убрать негатив тобой описанный и развив позитив, ну даже речи нет о том. Опять вроде мы против преемника, но и только. То есть получается, что в отсутствии идей простых и понятных ессно побеждает стабильность, она лучше хаоса. Где человек который продвинет идеи что ты описал, но не ссыкун опять же, потому что в россии слабым быть нельзя? Ну не каспарова же с лимоновым в обнимку в президенты? Не жирика же.
Неправда. Дело совершенно не в идее. Во-первых, я не вижу, что за идея лежит в основе нынешней власти. Ну, за исключением защиты определенных деловых интересов, не считаясь со средствами. Причем я на этой формулировке, кстати, совершенно не настаиваю – данная формулировка всего лишь является вопросом, отвечать на который нынешняя власть в общем-то не считает то ли нужным, то ли возможным, то ли трусит. Вот и всё. Есть целый ряд насущных вопросов – о коррупции в стране, о проблемах Пенсионного фонда, о непроисходящем экономическом развитии и так далее; всё это, не раз излагавшееся пукблично людьми, смыслящими в этом несравнимо больше меня, уже не раз звучало, а я лишь фиксирую, что те люди, кажется, говорили дело, говорили аргументированно, а ответа не было. Была только информационная и иная атака на них.
Я вижу тут как раз отсутствие идеи. И отсутствие конкуренции идей. Вот это меня и пугает. Вкупе с разрастающимся беззаконием, на который указывает масса факторов. http://www.gazeta.ru/money/2007/12/12_a_2419562.shtml – вот это хотя бы почитайте, причем выводы побоку – цифр в общем-то достаточно, они предельно красноречивы.
Победа стабильности – это абсурд. Нет никакой стабильности в том, что говорит сейчас власть. Стабильность гарантируется только нормальным функционированием социальных институтов – соблюдение законов, контроль за властью, равная состязательность в попадании во власть. Больше ничем стабильность не гарантируется, всё остальное – это не стабильность, а отказ от лечения того, что болит, на том просто основании, что если вот так оставить и не двигать слишком резко, то болеть вроде бы перестает.
До матча с Англией , высказывал прогноз, что англичане не попадут на Евро.
Мне кажется, что кризис футбола в Англии не только в управлении, но и в игроках. Такие же проблемы, как и у нас – очень мало игроков мирового уровня. Боле менее приличные игроки все развращены огромными деньгами, высоким уровнем жизни. Их нельзя обвинить в низкой самоотдаче, плохой физике. Но мало талантливых игроков (типа Бекхэма). Высокая конкуренция в АПЛ заставляет игроков бегать весь матч в высоком темпе без мозгов – некогда думать, надо по мячу успеть ударить по наигранным схемам. Но на самом деле это превратило местных футболистов в тупых «животных» и они значительно ниже классом звезд-легионеров, которые могут играть на высоких скоростях и при этом вносить в игру нестандартные элементы.
В целом футбол в АПЛ несомненно, очень высокого уровня, только игроков англичан высокого класса в нем очень мало.
Кто говорит, что Европа потеряет от отсутствия англичан на Евро.
Я думаю, что нет. В 1984 году Евро был один из красивейших по играм, Англии, впрочем, как и России там не было.
З.Ы. В интервью Бородюк сказал, что Россия заслуженно попало на Евро.
Всё таки правильнее было бы сказать, что не По-па-ло, а выиграло
Извтните, вопрос очень короткий:
Вам жалко, что на Евро не будет англичан?