Вячеслав Самбур
Автор

Круг отставания

Российские биатлонные боссы, похоже, задались целью поупражняться в фокусничестве. По принципу «чего изволите» из шляпы СБР (не Шляпы, а шляпы) появляются тренеры – поочередно, через паузу, чтобы у публики нашлось время переварить каждый трюк. Сначала Вольфганга Пихлера усадили на стул старшего женского, чуть погодя – Валерия Польховского – в кресло главного.

Май придет обязательно – обязательно придет Польховский

По громкости ответного выдоха назначения при этом серьезно разнятся: в трехлетний контракт Пихлера трудно поверить до сих пор, а вот приглашение Валерия Николаевича угадывалось примерно с середины зимы и к середине весны обрело статус чего-то непреложного – вроде прихода мая. Май придет обязательно – обязательно придет Польховский.

А Барнашов уйдет, точнее – его цивильно уйдут. Должность, на которую определен Владимир Михайлович, зовется веским «гостренер». Экс-главному вообще везет на яркие профессии: в марте он работал коммуникатором, теперь – служит «госом». Суть одна: от прямого воздействия на спортсменов Барнашова оградили. Или так – спортсменов оградили от Барнашова. Ход, безусловно, логичный, и его одобрили практически единодушно, кроме почему-то Анатолия Алябьева.

Нравится Алябьеву или нет, однако восстанавливать вечно подпорченный имидж российского биатлона возьмется Польховский. Его долго зревшее возвращение за минувшие месяцы, естественно, потеряло в эффектности, но бесперебойно делать шоу не с руки даже нашему чудесному начальству. Пережив суровую зиму-2010/11, пора задуматься об эффективности.

Назначение Пихлера и Польховского – ставка на дисциплину

Если сравнивать отставленного Барнашова с вновь приглашенным Польховским чисто интуитивно – второй надежнее. Результат? Сразу после Ханты-Мансийска был велик соблазн подытожить: хуже некуда. В действительности хуже всегда есть куда, но при Валерии Николаевиче наверняка станет лучше. Он знаком, изучен, по-разному проверен. И да, он по-прежнему результативен, подтверждение чему несложно найти хотя бы в выступлениях резервистов. Это если вдруг кого подводит память.

При многих парадоксах, в назначениях Польховского и Пихлера проглядывает единая линия: ставка на дисциплину. В сравнении с еще не забытым россиянками Анатолием Хованцевым – что надо. Такой ураган, как Пихлер, запросто взбодрит условную Слепцову, а подобными феериями (обязательно см. видео) заставит задуматься о дальнейшем пребывании в биатлоне неусловного Чудова.

Другой общий момент – опыт (который синоним не возрасту, а сугубо профессиональной прожженности). Оба тренера за карьеру видели многое и многих, выращивали полноценных звезд и развивали уже состоявшихся. Вдобавок они вроде бы неплохо ладят между собой, отметая любые предположения о разногласиях.

Кругом, кажется, явные плюсы: интернациональная связка заслуженных людей, дисциплина – расклад выглядит вполне стройно. Все, подвохов нет? Есть парочка. Во-первых, как и кем конкретно выбран Польховский.

Пихлер запросто взбодрит условную Слепцову

Благодаря раздухарившейся Светлане Ишмуратовой, всплыла версия, будто обещанного голосования в Правлении не проходило. По крайней мере, с участием двукратной олимпийской чемпионки – точно. Ясно, что ею движет давняя и не совсем понятная обида, но ведь острое заявление так и не опровергли. Нечем крыть? Зачем тогда нужна вся эта постановка с анкетами-бюллетенями, если наверху давно приняли решение? Неувязка.

Следом – вторая. Не слишком стерильный «бэкграунд» Польховского. Тут говорить особо не о чем – достаточно э-погулять э-по комментам, чтобы э-понять первую ассоциацию с фамилией главного. В нагрузку добавляется справедливое мнение (об этом четко высказывались не один и не два человека): на шею Валерию Николаевичу из команды бросится не всякий. Анна Богалий-Титовец – да, только не стать бы ей исключением.

Но то издержки, которые так или иначе проявляются практически всегда – и в целом на них можно закрыть глаза. Рационализмом Сергея Кущенко стоило бы восхититься, не обнаружься в серии реформ глобальное противоречие. Оно лежит на поверхности, однако теряется за другими интересными спорами.

Обратная сторона назначения Польховского – знакомого, изученного и проверенного – как ни странно, собственно факт назначения. При декларируемой СБР программе тотального прогресса – с написаниями учебников, разработкой методик, схем и тактик, рулить процессом посажен человек из прошлого. Дело не столько в возрасте, сколько в идее.

На выбор – два сравнения, подкинутых редактором Пашей Копачевым. Метафорическое: позвать Польховского – то же самое, что замотать фумом прорвавшую трубу. Или жизненное: позвать Польховского в сборную по биатлону – то же самое, что позвать Романцева или Ярцева в сборную по футболу. Анахронизм!

Позвать Польховского – то же самое, что замотать фумом прорвавшую трубу

Очередной заход на прикатанный круг, без шанса вырваться и проложить отдельную дорогу, как сделали норвежцы, немцы и французы. Никакого обновления нет – есть возврат к прошлому в надежде выдернуть оттуда что-то приятное. Абсолютно банальный вариант – потому пост главного и достался наиболее очевидному кандидату. Ни риска, ни выдумки, ни развития. Это не решение проблемы нового тренерского поколения, а его отсрочка.

На словах у нас уважают молодых спецов, но одновременно настолько упиваются прошлым, что боятся хоть ненадолго покинуть его, заглянув чуть дальше учебников с парафинами. Те же люди – тот же круг.

Удачи, Валерий Николаевич, заходите на свой.

23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ни риска, ни выдумки, ни развития. Это не решение проблемы нового тренерского поколения, а его отсрочка
-------------------------
Да нормально всё. Молодые тренеры не бухают, денег еще не скопили, связей не заимели. У них против Польховского никаких шансов не было. Валерка - свой в доску. С ним и в баньку можно сходить, и бухнуть.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ни риска, ни выдумки, ни развития. Это не решение проблемы нового тренерского поколения, а его отсрочка ------------------------- Да нормально всё. Молодые тренеры не бухают, денег еще не скопили, связей не заимели. У них против Польховского никаких шансов не было. Валерка - свой в доску. С ним и в баньку можно сходить, и бухнуть.
... да и тариф на попадание в эстафетный состав - щадящий... А у инотренера - рублями - не прокатит... )
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В седьмой раз оповещаю Вас, что я с Вами не общаюсь.
Помнится, в детстве у, малость отставших в развитии, сверстников было эта привычка - коли не хватает фантазии (аргументации, чувства юмора, физической силы), начинали нести чушь с обязательным ее нумерованием... в седьмой... двадцатый...
Шариков, так то ж в детстве :)
Как тебе, сильно запоздавшее, прохоровское признание в губительности... собственных решений?
0
0
0
Ответ AlexandR
Шариков, разуй глаза - тебе уже давно не отвечают - тебя поправляют, что, собственно, я и сделал в предыдущем комментарии. Что делаю постоянно в течение сезона. И, положа руку на сердце, был ли я когда-либо неправ? Пользуясь случаем и от лица многих десятков, забаненных тобой, пользователей - хватит ли у тебя духу выполнить обещание и всех нас, горемычных, разбанить? И не повторяйся в сотый раз (в отсутствие разумных доводов), мол, не стану отвечать тому, кто присвоил себе право говорить от лица других - этот вопрос ты встречал многократно. Так почему, говоришь, ты так «попал» с триумфальными прогнозами на прошедший сезон? Ну, кроме, естественно, вины Вайцеховской и других ее коллег...
В седьмой раз оповещаю Вас, что я с Вами не общаюсь.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Положительно, диагноз мания величия (или в каждой бочке затычка) достаточно четко характеризует человека, который рвется ответить, когда вопрос задают не ему. Впрочем, я, собсссно говоря, не об этом. Вы мне стали интересны уже не как подопытный, но как образец абсолютной одаренности. Я попробую посчитать, сколько раз Вам нужно повторить, что я с Вами не общаюсь, чтобы до Вас дошло. Для чистоты эксперимента примем, что пять раз я Вам уже эту истину сообщал. Итак, поехали: В шестой раз оповещаю Вас, что я с Вами не общаюсь.
Шариков, разуй глаза - тебе уже давно не отвечают - тебя поправляют, что, собственно, я и сделал в предыдущем комментарии. Что делаю постоянно в течение сезона. И, положа руку на сердце, был ли я когда-либо неправ?
Пользуясь случаем и от лица многих десятков, забаненных тобой, пользователей - хватит ли у тебя духу выполнить обещание и всех нас, горемычных, разбанить? И не повторяйся в сотый раз (в отсутствие разумных доводов), мол, не стану отвечать тому, кто присвоил себе право говорить от лица других - этот вопрос ты встречал многократно.
Так почему, говоришь, ты так «попал» с триумфальными прогнозами на прошедший сезон? Ну, кроме, естественно, вины Вайцеховской и других ее коллег...
0
0
0
Ответ AlexandR
Указанные тобой термины, как совершенно очевидные в декабре, первым стал употреблять я. Я был неправ? Или случился, обещанный тобой многократно, небывалый триумф рос. биатлона?
Положительно, диагноз мания величия (или в каждой бочке затычка) достаточно четко характеризует человека, который рвется ответить, когда вопрос задают не ему. Впрочем, я, собсссно говоря, не об этом.

Вы мне стали интересны уже не как подопытный, но как образец абсолютной одаренности. Я попробую посчитать, сколько раз Вам нужно повторить, что я с Вами не общаюсь, чтобы до Вас дошло. Для чистоты эксперимента примем, что пять раз я Вам уже эту истину сообщал.

Итак, поехали:

В шестой раз оповещаю Вас, что я с Вами не общаюсь.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вячеслав, не спортс.ру ли после первых же неудач сборной в новом сезоне стал употреблять термины «провал», «уставшие ждать», «хуже не было» и т.п.? Или для Вас Медведцев, Коновалов, Ефимов, Колокольников, etc. в начале зиму стали немолодыми тренерами? Или Вы согласны только на чтобы молодой, но выигрывал сразу? Вы уж там, в редакции, определитесь, что первично: немедленный результат или набор опыта. Хотеть и рыбку съесть, и на елку залезть никогда и никому не возбраняется, но как то же нужно привлекать внимание к тому, что это не возможно?
Указанные тобой термины, как совершенно очевидные в декабре, первым стал употреблять я.
Я был неправ? Или случился, обещанный тобой многократно, небывалый триумф рос. биатлона?
0
0
0
Ответ suominen
В фигурном катании не молодой Мишин продолжает воспитывать медалистов. И ничего.
Фигурное катание я уже 2 дня привожу в пример, особенно тем кто так сильно против иностранца. Наши тренируют весь мир и даже такие спортивные державы как Китай и США не стесняются у нас учиться... И выигрывать за наш счет))
0
0
0
Ответ suominen
В фигурном катании не молодой Мишин продолжает воспитывать медалистов. И ничего.
В точку! Да там все тренеры возрастные. И уже на коньках с трудом стоят.
0
0
0
Ответ valera61
А чем плох Пальховский? И причем здесь возврат к прошлому? По вашему за последние годы он не развивался, не тренировал, не пробовал новые методики? Может на диване пролежал и не имел никакого отношения к биатлону? По-моему наоборот- все это время он работал, совершенствовался и давал результат! И его назначение гораздо более логично, чем назначение какого- нибудь гипотетически революционого молодого тренера, которого у нас вдобавок ещё и нет! И уж гораздо логичнее назначения Пихлера.
Согласна с Вами. Вообще на эти назначения можно посмотреть как на сплав новаторства (Пихлер) и надёжности (Польховский). А настоящий профессионал должен учиться, меняться, совершенствоваться всю жизнь и сегодня Польховский (надеюсь) уже не тот, каким был 5 лет назад.
0
0
0
Вячеслав, сфокусировали, сфотографировали, высветили, но в итоге - полная безысходность.
Ни Пихлер, ни Польховский , ни кто-либо другой, не имеют шансов на успех. Его не на чем строить.
Сочи мы пролетим, и в биатлоне, и в лыжах, и в коньках, и в шорт-треке, и в фигурном, и в хоккее.
Как - ни печально.
0
0
0
все по делу. Одни и те же люди и по кругу... вивдимость работы и ничего больше, зато как позволяет скрывать ее отсутствие на самом деле!
0
0
0
Ситуация - один в один с предшествующей назначению Гуса.
Нескончаемая карусель одних и тех же (отечественных) лиц во главе сборной команды, отбрасывающая Россию всё дальше на периферию мирового футбола.
Понять (не простить) А. Тихонова было можно - плоть от плоти отечественного биатлона.
Понять сегодняшних руководителей можно, лишь допуская две вещи: давление «куратора» биатлона, либо - саботаж. Понимаю, что смешно звучит...
А пока по классику - шаг вперед, два шага назад.
Лефгрен вон не знает, чем себя занять...
0
0
0
Мы старый мир разрушим и пр.)) Провели уже эксперимент ради эксперимента - никому не понравилось, кроме местной дойчефауны. Теперь новая фича - новизна ради новизны))
0
0
0
Вячеслав, не спортс.ру ли после первых же неудач сборной в новом сезоне стал употреблять термины «провал», «уставшие ждать», «хуже не было» и т.п.? Или для Вас Медведцев, Коновалов, Ефимов, Колокольников, etc. в начале зиму стали немолодыми тренерами? Или Вы согласны только на чтобы молодой, но выигрывал сразу?

Вы уж там, в редакции, определитесь, что первично: немедленный результат или набор опыта. Хотеть и рыбку съесть, и на елку залезть никогда и никому не возбраняется, но как то же нужно привлекать внимание к тому, что это не возможно?
0
0
0
Порадовало еще, что Гербулова уговорили работать тренером муж. сборной.
0
0
0
Ну немцы тоже над своими молодыми поставили старшим Уве, так что у нас все похоже.
Тот «молодой тренер, который немного знает немецкий» может вырасти рядом с Пихлером в отличного специалиста, и после Сочи стать главным.
0
0
0
В фигурном катании не молодой Мишин продолжает воспитывать медалистов. И ничего.
0
0
0
А чем плох Пальховский? И причем здесь возврат к прошлому? По вашему за последние годы он не развивался, не тренировал, не пробовал новые методики? Может на диване пролежал и не имел никакого отношения к биатлону? По-моему наоборот- все это время он работал, совершенствовался и давал результат! И его назначение гораздо более логично, чем назначение какого- нибудь гипотетически революционого молодого тренера, которого у нас вдобавок ещё и нет! И уж гораздо логичнее назначения Пихлера.
0
0
0
Ну, ссылка на э-по комменты - это сильно, конечно. Вы б еще на «Биатлонный срач» ссылку дали
0
0
0
а что собственно такого плохого в его назначении?
0
0
0
ничего хорошего в назначении Польховского нет
0
0
0
Вячеслав, ну неужели вы верили в серьезность всяких голосований и анкет-бюллетеней?! Такой дешевый трюк и примитивная пыль в глаза придумана разве что для Мин Спорта. Насколько знаю, такая вещь как выборы стали у нас давно пустой формальностью.
Михаил Прохоров так долго и упорно пытается выбить из умов болельщиков что наша школа - самая лучшая, и втемяшить что все предыдущие годы мы завоевывали медали на дрожжах и остатках, что даже не заметил как вернулся обратно к той самой школе и тем самым дрожжам-остаткам!
Спасибо за очередную интересную статью!
0
0
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий